搜尋:6 在 臺灣省諮議會史料 分類當中

符合的藏品

議員章博隆質詢:一、關於鄉鎮公所臨時編制的問題:鄉鎮公所臨時編制人員,自有此名稱來,均未設法納入編制,不無影響人員工作情緒,減低行政效率,希長設法從速納入編制;二、有關平地山胞輔導工作的問題:臺東縣現已舉辦手工業訓練所,集中於臺東訓練,開支經費大部份由臺東縣政負責,以致財力短絀,無法推展,希望民政廳設法補助;三、有關平地山胞將來的問題:這點與警務處亦有連帶關係,希望務處長注意過曾經發生過臺東縣的平地山胞女縣議員的山地保留地被退伍軍人濫墾,以致該女縣議員的先生與該退伍軍人發生毆打,因該女縣議員的先生身體欠佳不敵該退伍軍人,被迫報告警察局轉移法院判決,結果雙方均罰二十天的勞役,現由臺南法院執行,如此平地山胞毫無保障而面臨極嚴重的問題;四、臺東縣附近發現平地人在那裡建築房屋及濫墾,與山胞發生糾紛事件的問題;五、屏東縣滿洲鄉的居民,在該地已居住四十餘年,而去年林務局以該地係林班地擬將該地收回;六、平地山胞與平地人結婚的問題;請教警務處長:一、山地警員提升的問題;二、臺東、花蓮兩縣平地山胞較多,該縣山地派出所似應每一派出所應分配該山地籍之警員一人的問題;去年我建議山胞當的問題,因山胞全部分配於陸軍,而海、空軍很少我建處長如有機會將山胞多分配海、空軍,承處長轉向國防部建,而國防部卻以山地青年適宜山地作戰,所以分配陸軍比較適當,此看法固然不無理由,但必須配合他人的志趣;議員賴森林質詢:現在鄉鎮公所的人員,尤其市區公所的人員如果不夠的話是否需增加人員,又如果人員夠的話,何以老百姓去臺北市區公所要戶籍謄本,快則早上去中午就可獲得,慢則需經一星期以上始能獲得,據悉領取戶籍謄本乙份,需紅包乙百元,如此腐敗的政治風氣,實在不可長。

議員章博隆質詢:一、關於鄉鎮公...

長。 1998-12-21 版本:原件 來源:承襲 保存狀況:良好 003-03-04OA-12-6-2-01-00268 .....more

35851/36554
議員王宋瓊英質詢:一、臺北市的保安警察對取締司機執照有不妥之處,保安警察取締時,如果司機無照在公路上開車當然應予取締,不過對那些在機械廠修好的車子,僅僅開到對面一百公尺處晒太陽的時候,似不必予以取締,就是要取締也不能把私人的車子帶到臺北市警察局去停了兩天,只能取締開車技工,這取締辦法很不妥當;二、目前警察的待遇很薄,處長應爭取改善警察的待遇,警察的工作很繁重計,如能在生活上予以起碼的保障的話,相信不至再發生一些諸如揩油之類事情;三、對各戲院門口所掛「六歲以下孩童不準進戲院」的牌子,希望能澈底執行,台則就應把佈告訴掉;四、如果本會同仁有信給處長時,希望加以注意一下,因為我們是為了老姓有冤枉或受屈時才會給處長去信的;議員陳林雪霞質詢:本席補充警察取締車輛的問題,目前警察車輛變成一種生意,尤其是逢年過節的時候,可以說是全部出動,甚至派出所設立受付處,為此本席發現警察看到野雞車來時會故意調頭他顧,裝著沒有看見,司機平時就需加以送禮,否則警察對車行及車號都記得很清楚,絕對逃不掉;議員李源棧質詢:一、希處長對警察這種作風有所改正;二、還有一個贓物集中的小街市的問題,專門收買小偷偷來的東西,對這種地方希望貴處通令各縣市警察局予以澈底檢查;議員王宋瓊英質詢:衛生處對申請發給製品的許可證時應予簡化手續,貴處新辦法規定藥品出廠後,應經過縣市衛生局檢驗,再送衛生處實驗所檢驗,然後再由衛生處發給許可證,外面進口的藥品反而手續簡單,何以對自己本國的出品要特別找麻煩;議員葉炳煌質詢:一、風化政策問題;二、藝術與風化的界線問題;三、政府是限製舞廳仰限制跳舞的問題;四、警察人員的違法、違紀問題;五、關於處長認為大多數警察人員都是好的問題;六、福利社存廢問題。

議員王宋瓊英質詢:一、臺北市的...

題;六、福利社存廢問題。 1998-12-21 版本:原件 來源:承襲 保存狀況:良好 003-03-04OA-12-6-2-02-00286 .....more

35852/36554
議員張富質詢:對警務處我有二點建議:一、物貨客車到臺北市,有小流氓跳車情事,其目的在做生意,搬運貨物,一天賺幾十元,可是實在太危險,在卡車開動中跳車,易生車禍,如發生車禍,責任誰屬,負責治安人員應嚴加取締才好;二、關於竊盜案件,警察人員檢2後,移送法院偵辦,結果人犯很快就回來,原因是法院處理很輕,當然法院屬中央管轄,省議會無權過問,不過司法人員每月有次聯席會,縣市警察局司法課長、副局長、法院檢察官、院長等均有參加,為何不提出建議,希望處長今後有此機會時,應要各縣市警察局長提出這問題,防避減少竊盜案件的辦法;對衛生處,我也有二點建議;一、即未設立省立醫院地方,希望衛生處多加重視,人口五十禺以上地方,沒有一個省立醫院或縣立醫院,老百姓很不便;二、關於眼庫問題:報上常載有人把眼睛獻出來,這對國家有很大貢獻;議員黃堯補充質詢:五十二年省議會通過一項舞場管理規則,政府已根據此規則頒一法令,此項法令無提本會審查,內容我們不清楚,廳說是規定外僑居住地方,每四百名可以設立一家,現在舞場客人,是外僑多或是中華民國國民多,其次,警務處的權實在太大,按各縣市實際情形看,有特殊關係者,可以設立,無特殊關係者,不能設立,請教國際港口是否有限制,用何方法限制呢;議員李源棧補充質詢:照舞場管理辦法第三條規定,國際港口,或外僑聚居地方,或觀光事業發展地區,均得申請設置舞廳,又該辦法規定年費,臺北每年二十萬元,臺南、高雄十五萬元,其他縣市十禺元,當五十一年警務處將此單行法規送給我們審查時,議會爭論很激烈,蓋費等於許可費,全世界沒有一個國家許可一項執照每年要交年費,議會所以通過該案是要寓禁於征,無法禁止,使舞廳無法開設,有限制之性質存在;議長謝東閔:本席相信抽籤甚為公平。

議員張富質詢:對警務處我有二點...

;議長謝東閔:本席相信抽籤甚為公平。 1998-12-21 版本:原件 來源:承襲 保存狀況:良好 003-03-04OA-12-6-2-02-00283 .....more

35853/36554
一、人事主管當局致力現有的各機關學校工作人員「新陳代謝」,充滿了其工作活力,執行公教人員退休;二、臺灣農貸機關甚多,農貸的種類也多,而臺灣農村經濟將有今日的繁榮,表現農貸發揮了正當的作用;三、各縣市府在編列其年度預算時,財政當局將其年度應收之稅分配各縣市政府,使得各縣市稅捐處,引起了許多困難,亦不力稅征工作,均受其行政處分;四、田賦之課稅,依現行規定是根據土等則,課稅率各縣市一律一樣;五、社會處為解決目前本省違章建築及房荒,再進一步的達到「人人有住」之最後目標,統一籌款興建國民住宅,一般方面,可否比較社會處;六、下(五十五)會計年度總預算中,對平山胞輔導經費,據復除照例年預算通過外,家政推廣教育、保留地管理費均刪除,目前保留地被佔,被濫墾情事頗多,由地方政府自行管理,目前辦不到的嚴重現象,必須賴省方協助,因此,此款必須需要的;七、東部開發委員會和西部的海埔新生地委員會以後要合併,東部開發委員會的業務是綜合性的,不是像西部海埔新生地委員會單獨的一種業務,東部開委員會的業務有土地的利用、港灣等各方面的業務;八、合會的問題,還沒看見書面答復,非常遺憾;財政廳對各地方政府的預算,每年有分配的數額,稅捐處為了達成這分配數目,不得不提高房捐稅,如不能達成分配數目,則須受工作不力之行政處分;根據等則,西部的和東部一樣,而收穫量是不一樣的。

一、人事主管當局致力現有的各機...

-04OA-12-6-3-01-00360 .....more

35854/36554
議員陳火土質詢:一、各廳處預算分配額的決定,發生災害時,要由各廳處所分配預算內調支,此項決定,恐有措手不及,緩不濟急之虞;二、降低銀行放款利息問題:現已由農業社會向工業社會邁進中,配合工業化之金融機構雖已完備,但生產資金常感不足,一般經營企業者,均因利率過高,不願增加投資,在銀行方面,由於國民儲蓄存款之激增而發生爛頭寸,在工業方面,由於產品競銷,必須擴充或更新設備,需運營資金時,竟發生週轉不靈;為靠銀行盈餘來繳庫,不如盡量降低利息,扶植工商企業發展為宜;三、儲蓄存款運用問題:於民國四十八年在各銀行設立儲蓄部,五年餘來,吸收存款之成績斐然,唯未善加利用,變成怠款資金,反而增加銀行負擔,非常可惜,在此加速發展本省經濟之期,應不計盈餘之多寡,將此項儲蓄存款,從事長期投資,以形成各種生產事業之資本,並且舉辦長期低利貸款,則不惟可解決儲蓄存款壓迫各金融機構之情勢,同時還可因此而加速發展本省產業,而達設立儲蓄存款之目的;議員陳重光質詢:一、省方擬以所持有之臺電股,與中央交換臺?股,是否事實請明確說明,以正視廳;二、三聯式統一發票弊病叢生,應請從速廢止,以免苛擾商民;三、為減輕人口增加之壓力,除開發海埔地及東部土地外,積極從事開發河川新生地,以期增加生產;四、目前各銀行機構財產不多,但管理機構特別多,預算審查非常嚴格,?忽視了很多公有財產,本席在上屆大會已提議,請省府處分許多不中用的省有財產;五、鐵路局、公路局、鐵路貨運服務所一年預算數字均以億計,預算編擬似嫌馬虎,我查過鐵路局預算,發現有特別開支說不出名堂來,可以節省或把握的金錢,相信有很多;六、任憑鐵路局公產私用,出租拿紅包,實在不像樣,如果是財政廳管的,應向鐵路局收回,由公產室主辦,不能再拖下去;有關公司方面,銀行貸款給唐榮的錢設法用轉投資方式發行股票,該公司最近據說有轉虧為盈的趨勢,可能是銀行利息降低的功勞,目前本省民營的鋼鐵工場都是發財的,為何獨獨唐榮公司虧本,所有銀行背這個利息太吃虧,如用轉投資方式再出售股票,不僅唐榮不必負債,銀行業務也有幫助。

議員陳火土質詢:一、各廳處預算...

司虧本,所有銀行背這個利息太吃虧,如用轉投資方式再出售股票,不僅唐榮不必負債,銀行業務也有幫助。 1998-12-21 版本:原件 來源:承襲 保存狀況:良好 003-03-04OA-12-6-3.....more

35855/36554
議員葉寒青質詢:一、農工企業公司在去年審查預算時是賺錢,但並非平行發展,農工企業公司岡山繩索機器廠如不能經營,應該轉讓民營才是,本案希望組織專案小組澈底調查研究,予以改善或讓售民營;二、公營事業無論辦的好壞,都應有業務檢查制度的樹立,在每年編預算以前,要普扁的抽查一次,對每個工廠的盈虧要加以瞭解,再決定預算的編列及業務方針;議員黃堯質詢:一、關於臺電公司收費,如在銀行或合作金庫設有專戶,除你們派人去收外,人民亦可直接到銀行或合作金庫去交;二、建設廳所屬各公營事業中,有很多臨時司機,希望建設廳設法予以納入正式編制;三、各縣市的工商登記及申請接電接水,一定要有建築使用證明書,否則一概不准,發生許多困難;電力收費問題,建議利用銀行或是合作社、設一專戶、便利人民隨時去交;議員黃國政質詢:一、電力公司在鄉村、山地各村里裝有電燈,因山地同胞經濟有困難,是否可以給山胞八折優持;二、對臺灣的建設很進步,如石門水庫,大貝湖的觀光事業等工程都很偉大,有關開發臺灣東部的問題,是對東部的水力、公井開鑿補助費,因為東部在經濟條件上較差;三、政府實施地下水開發,始終未見在花蓮開發地下水;四、關於花蓮水利會把部份當地農民告到法院去,由於附近老百姓之亂墾,現已乾涸,無法用以種水稻,於是農民不繳水費,結果被水利會移送法院;議員葉炳煌質詢:日據時代,不論有無收益,均應繳水費;泰灣大圳高福圳區域派員調查一下,因有很多沒得到收益的仍然要繳水費,應發還。

議員葉寒青質詢:一、農工企業公...

發還。 1998-12-21 版本:原件 來源:承襲 保存狀況:良好 003-03-04OA-12-6-4-00-00725 .....more

35856/36554
議員吳一衛質詢:一、電力公司之電力政策,應改善;二、臺北三大都市建設:臺北、臺中、高雄等三大都市建設,稱是一個德政;三、關於農業資源開發問題,濁水溪與西螺溪西面均有溪埔數千甲,何以不投資開發;推廣商業會計制度問題:其製造業兼貿易,貿易業方面規定應備日清簿、分類簿、金錢簿,至於製造業方面仍要同樣設置,應併為同一本,頭寸方能準確;電業法是電力公司之內規,設若與六法牴觸者是不是應屬無效,雖然是國家公布的法律,但亦屬公司內規,假定與六法牴觸無?,我僅要求作適當修改,不可以隨便剪斷電線,應該改為罰鍰才好;關於糖業公司,籌劃開發溪埔需費一千萬或八百萬元一案,應繼續做,有無賺錢是國際事業與公司毫無關係;議員葉寒青質詢:一、暫時停開中心會議;二、關於開會程序問題,議會在開會中,如有提出複議議案,在場出席人員不超過半數時,是否可以成案;關於石門水庫門票之案件,本會決議要暫時保留,但?被推翻,石門水庫管理局既然是屬於省府機關,不應該干涉地方行政,只顧有利益就歸屬其管理,而不利益的就推到地方政府,這太不應該;臺灣省議會主任周塗金宣讀紀錄:議員葉寒青所提石門水庫門票問題,是在一月十四日,經復議結果,決議:「觀光門票收入原則上同意,照省府核定數通過,惟仍須依照本會決議,速將石門水庫觀光門票收費辦法送會審議以符程序」,當天出席議員依照秘書長報告事項列入之人數為三十六人。(答覆機關:臺灣電力公司、臺灣電力股份有限公司、建設廳、臺灣糖業公司、臺灣省議會秘書長陳翔冰答覆)

議員吳一衛質詢:一、電力公司之...

司、臺灣省議會秘書長陳翔冰答覆) 1998-12-21 版本:原件 來源:承襲 保存狀況:良好 003-03-04OA-12-6-4-00-00727 .....more

35857/36554
石門水庫灌溉用水費用每二公項需負擔多少,可否免收利息,以減輕農民負擔;計算方式初步決定以後,將資料送本會參考;負擔金為增加人民負擔者,如果農民大會已同意希望將資料送會參考,如農民大會不同意,請將計算方案送會審查;水利灌溉區域應有合理調整,但實際並未用水,農民要求脫離水利會組織,但水利局以屬於灌溉區域不准脫離;如水利會會長選舉,係採間接選舉方式,易生賄選弊端;我想應需要一個合理的辦法,或依實際情形,予以減收,由政府硬性定一辦法;請教違章建築管理問題,建築之管理是屬中央委辦事項仰屬省政府以及縣市政府之自治事項,法令是中央立法,建築管理的性質是誰委辦,中央委辦事項與地方自治事項,在劃分上很明確,在預算亦可顯示,如兵役為中央委辦事項,以是有經費撥給,而地方自治事項,是由自己籌財源,有中央一致的性質者歸中央辦理,有因地制宜者是由地方自治辦理,依此規定,建築管理應該屬於地方自治事項;再請教程序問題,因市政府不知道,省政府亦不知道,突然由中央下令特准,政府正式發給建築執照,已經超過範圍,而且超高,既不違法,有權特准,程序對不對是說以後各種建築,人民是否對市政府,省政府都不必管,而直接向中央申請;其次請教原則問題:泰安大樓超高,館前大樓亦超高,馬上強制執拆除,還查辦有關人員,雷厲風行,非常嚴格,可是突然中央下令免予執行,特准變更,一方面嚴格,一方面市政府要執行取締時,反而命不要取締,我的看法,都是違章,不過程序上的問題,應以同一原則來處理。

石門水庫灌溉用水費用每二公項需...

以同一原則來處理。 1998-12-21 版本:原件 來源:承襲 保存狀況:良好 003-03-04OA-12-6-4-00-00742 .....more

35858/36554
一、首先關於水利局的問題,水利局對灌溉、排水、水壩、水庫,以及堤防等各項建設事業貢獻農村,造福人群,配合國家經濟建設,其功不可沒;二、關於公共工程局的問題,該局承辦各項工程並未勝過別人,而其成本則遠較別人高,不要像過去之營建處,對於各種工程,如與主辦人有聯者容易辦,否則就百般刁難;三、目前之物資局在名義上雖受財政,建設及農林等廳監督,實際上則無人過問,以致成為三不管的機構;四、地下水工程處對地下水之開發,農田灌溉,貢獻農村,配合國家經濟建設,其功不可沒;五、農工企業公司為四大公司之包袱,該公司僅有基隆及臺中兩麵粉廠及高雄漁具廠、澎湖冷凍廠暨岡山廠等,農工業公司在過去之經營雖不甚理想,但宣春瓊?廠如能加以擴充並加強扶導,我們也可將?絲加工後出口爭取外匯;六、石門水庫係花了很多金錢及時間才完成的一個大水庫,因此對灌溉、發電及觀光等貢獻至大,石門水庫建設委員會將該水庫移交給建設廳接管,目前石門水庫對其附近三縣市的灌溉施設費用分擔情形,受益農民是否有能力負擔;七、自從企業家老唐榮下臺後,對該廠必須下定決心,如要存在,則應加強輔導,右則應予消滅;八、澄清湖給水廠係本省著名風景區,在觀光事業發展的今天,該廠的各種建設做得甚為美好,美中不足的是該水廠對汽車及遊客均收取門票,希望設法廢止;九、電力及糖業公司之大部份股份,係屬於中央,小股東的省政府則可以說沒有機會提供意見;議員吳泉洝質詢:一、水利會對於未有灌溉施設的地方亦課征水費,實欠合理,希望準他們脫離水利會而改歸鄉鎮公所管理;二、關於小鄉鎮地區工業用地問題,在本省各鄉鎮被劃定之工業用地,因受法令限制,因此小型的工廠均無法建設,必須為大型的公司組織始得建廠;三、臺糖低價銷日問題,糖業公司駐日本代表將銷日的十五萬噸糖,以低廉價格指定六家日商承購,涉嫌壟斷;四、糖業公司的決定收購價格均為自己打算,未考慮蔗農利益;五、製糖步留,往年均為十二%,本年為何改為八%;六、內銷糖價因何較外銷價格為高;七、糖業公司的副產品為何不照分收率分配蔗農;前次我建議水利局長興建嘉義縣龍池水庫後,局長立即往現場勘查,本人感激不已,但嗣後竟連一點消息都沒有。

一、首先關於水利局的問題,水利...

件 來源:承襲 保存狀況:良好 003-03-04OA-12-6-4-00-00745 .....more

35859/36554
議員林蔡素女質詢:一、防洪基金經本會通過已有幾個月,如能趕快促進,股票趕快售出,對水利防洪才能有所裨益;二、(五五)年度水利防洪經費,要努力爭取,重視防洪建設,是根本解決經濟建設,對於農業生產影響很大,農業生產品是工業生產品之基本;三、北港溪問題,重要堤防地方,先做幾個丁壩,才不會洪水一來,土地都遭流失;四、公共工程局對於整個有都市計劃的鄉鎮下水道及柏油路的設施,提出整套計劃;五、農田水利會自設立災害基金,農民水費負擔大;議員林明德質詢:埔里能高大圳是建設廳水利局和地方大家出資要來建設,當時將糖廠也計劃在內,後來糖廠為了五百多甲問題不參加,道義上、公益上應協助完成;議員張富質詢:一、臺糖公司答復很誠退,要提人證、物證,以後會鬧不愉快;二、財政廳、建設廳、農林廳、在三個廳長監督之下,尊重那個多;三、大雪山和物資局賣檜木,使國家損失兩百多萬;物資局尊重財政廳監督權,現在由小組積極和解;議員吳一衛質詢:希望對大雪山問題,遵照監察院議決和地檢處偵查結果後再進行,不正當的買賣無效;征收水利會辦法比納國稅還硬,所得稅法對天災地變可以減免;依據民法,於災害者應於減除不可以征收;其次是唐榮鐵工廠,對人事要解決,要實才實用,不能成為養老院,對民間借款要趕快優先還;市區內大水溝上是否可以加蓋來建房子,是否妨礙衛生及危險。

議員林蔡素女質詢:一、防洪基金...

成為養老院,對民間借款要趕快優先還;市區內大水溝上是否可以加蓋來建房子,是否妨礙衛生及危險。 1998-12-21 版本:原件 來源:承襲 保存狀況:良好 003-03-04OA-12-6-4-00.....more

35860/36554
講閩南語被報界批評講省語,不公平;應該要做到府會合作,過去設宴請客,應亥是要求我們提出建資料以供施政參考,不可以想已設宴請客,要求不講話就馬馬虎虎通過,這是腐敗政策;關於農會總幹事兼職問題,農會總幹事設若兼職,其職權自然變成比較其主持者為大,可以亂花公款,尚有很多鄉鎮農會舞弊案之發生;各方面見解不一,以為權力極大影響整個業務;該案是盜賣公糧及肥料,曾經考察過很明瞭,於廢銷公金問題究竟是多少;僅淡水農會一間就被侵佔四百萬元左右,依法難送法院制度,假定判以搶殺?減少一位國民;既然是由理事會產生,自應歸由理事會全體理事負責賠償;本席並非推翻我們中華民國國語,不可以曲解,曲解者是共產黨,也是煽動者,我是因為無法使用國語;能夠搞通意志為國家前途發展,比較重要,不必篩花樣;該案既然被判刑六年,可以證據確鑿難逃法外,故對於民事部份應隨時繳納保證金以及證據保金,依法訴追,否則一定會奪產;尤以對於本案之處理迅速,應要報請總統記功,現下社會人士竊取國庫較多,而擁護國庫,仍然為數不少;其次有關減少砍伐林木儘量造林,保護水土,水土要保持,否則會山崩地裂,濫墾、濫耕,比較厲害,主張濫墾、濫耕,在外緣帶不甚厲害,最厲害還是在深山原木被砍,下雨時無法涵養水源,以致發生山崩情事,是否因翻譯錯誤或是過予淵博發生錯覺,繼續檢討才行;尤其是自光復至今又陸續砍伐十八年,無論學者或科學家都可以證明很此一事實,應盡量發展農業、漁業、林業、畜牧才以木材砍伐而言,自砍代十八年來政府之收益,還不及防洪及損失人命財產,尚不至減少一半數,根本都無收益。

講閩南語被報界批評講省語,不公...

砍伐而言,自砍代十八年來政府之收益,還不及防洪及損失人命財產,尚不至減少一半數,根本都無收益。 1998-12-21 版本:原件 來源:承襲 保存狀況:良好 003-03-04OA-12-6-5-00.....more

35861/36554
一、關於農村經濟的危機的問題:人口不斷增加,耕地面積均減少,以致謀生機會太少,無形中形成農村經濟問題;二、關於青年出路的問題:農村青年學校畢業後,很困難找到職業;三、人口增加後,每個家庭的經濟收入並不增加,這都是造成社會問題的主因:1.農村農業的金額的營,必須採取多角的農業經營方法,增加單位面積生產量增加;2.要輔導農村發展家庭副業;3.要獎勵特產物耕作與推廣,農村青年參加特種產物的生產,以冀青年有事可做;四、本省農業發展趨向的新觀念:彷彿以為本省稻作不能減少,使臺灣保持農業生產社會,只能以廉價的原料提供日本本島,再以高價買回工業產品,農民無形中被人剝削;五、農民專業講習的問題:技術以及新的方法,不斷地在發明,為求以最經濟經費與方法,獲得最高產量,應請政府訂期舉辦各種專業講習班,輪調農會幹部以及為農家來講習;六、目前市面上肥料配給較多的為硫酸錏,以硫酸錏的例來說,糧食局用強制的命令以一比零點八八的比率來執行肥料換谷的政策,剝削農民的利益,使全省農友兄弟咬牙切齒的痛心,對於缺乏糧食的問題,要求人民看每甲地需繳政府若干稅價,農民一定要繳,如不繳,可用刑法,以及有關法令予以處罰,希望加以研究,免被人攻擊,計算成本對生活必須品你未考慮在內,尤其是現代社會,對醫藥、文化的經費,日日在增加,假始對農民隨賦征購的價格,要根據一方面生產成本來計算,其他一切的生產,也都需根據此原則來訂定價格,才能達到公平;七、曾購種麥、做麥粉等機器,外匯花用很多錢,均置放不用;八、大武漁港,該港設計不妥,且有偷工減料,官商勾結。

一、關於農村經濟的危機的問題:...

粉等機器,外匯花用很多錢,均置放不用;八、大武漁港,該港設計不妥,且有偷工減料,官商勾結。 1998-12-21 版本:原件 來源:承襲 保存狀況:良好 003-03-04OA-12-6-5-00.....more

35862/36554
一、林班政策應因時因地制宜,適合人口需要而改變:(一)林班面積自日據時代劃定到現在已逾六十多年,不合時代的要求;(二)日據時代只有五百萬人口,現在已增至一千二百萬人口,地形、地勢、地理都變遷了,不符合;(三)林相也變相了,原始林、尖葉樹、闊葉樹、枚木等等,年年砍伐,年年減少;(四)造林面積,因為政府經費有限,年年減少,經營年年差,因而濫墾地年年增加;(五)林班內河流、河道、河川、河床等年年變遷,水災氾濫,河道改道,一年小變,三年大變;(六)現在政府大官總喜歡誇輝進步很大,什麼自由中國經濟生產力很好,樣樣進步;(七)除了自中央以下,省、縣市以至於鄉鎮軍、公、教人員四百萬人的辦公人員未從事生產,剩下的有八百萬人,其中四百萬老弱婦孺不能從事生產,這當中在社會處登記的有一百五十萬失業者,美援停止了,政府倡言節約,預算由六億變成八億,因此林班問題待配合政府第一上山,第二下海的政策,叫一虐人伺機濫墾,不如劃出三分之一放租給農民,解決失業者,增加就業機會,減少失業者流為太保太妹在社會成天淫殺;二、中央收回軍糧差額,建設一家硫酸錏廠,當時中央軍糧欠二億多元,以後增到三億多,至今差不多十億多,可以不必再向日本人伸長手一年買三十多萬噸,軍糧差額拿回來建設一家硫酸錏廠,減少農民的負擔,替國家增產,這也是有利;三、糧食局與林廳業務有配合,對糧食增產是一致努力,雙方提出的數字?不同,以為你們都有虛偽,至少有一方是虛偽;應依循中央法規辦理,高雄縣有一個以前日本人經營的藤倉農場,地方農民要求開放為租地造林,政府不允,砍光了,放火燒,計頃出售,不如早一點劃分,三分之一如嫌多,五分之一也好,讓他退伍軍人能夠安定生活;蓋一間硫酸廠,從此再不必向人家低頭談交易,爭取肥料;關於香蕉檢驗的事,決定要蓋檢驗場,恐怕也蓋不及,香蕉檢驗不能理想進行。

一、林班政策應因時因地制宜,適...

不必向人家低頭談交易,爭取肥料;關於香蕉檢驗的事,決定要蓋檢驗場,恐怕也蓋不及,香蕉檢驗不能理想進行。 1998-12-21 版本:原件 來源:承襲 保存狀況:良好 003-03-04OA-12-6.....more

35863/36554
議員王國秀質詢:一、關於林地問題:臺灣的林地佔全省面積百分之五五,土地有大半為森林,對於林地的處理,可以說是重要的部門,以水土保持、水源涵養以及水患的防止等,均與林地有關,現今林務進展的很慢,這麼龐大的面積都要由政府去直營造林與管理,其人才、財力都是辦不到的,應借重民間的力量,共同促進造林,靠山百姓申請造林,多數都碰壁;對於林地的處理,第一應對可以放租與老百姓造林,早日劃定範圍,予以放租;第二應對中間牟利的應設法防止,而使真正想從林地上謀生活,替國家造林的人取銷租約,收回另行放租;二、關於農會問題:農會組織的情形,該鎮有幾十戶農民對該鎮農會出納人員,替他們辦理貸款手續,因百姓是文盲,因此有農民要求貸款者委託該出納人員,本係委託借五千元,結果出納人員辦理貸款二萬元,而實際交給農民只有五千元,以此方法而使農民吃虧;有一個管理肥料的小職員,盜賣數十萬的肥料,要責令理監事賠償;三、關於肥料問題:因肥料常常不能如期配到,而農民又急需肥料,等到時期過去,肥料才配到,有錢的人可以存供次期使用,,但放久了又會變質;只好以低價賣給商,到要用時,再以高價去買,肥料套購案發生後,這麼多的肥料流入黑市,是因配肥料的時間不對;四、關於澎湖的問題:農業生產很差;議員張富質詢:澎湖在一年來未下雨,土壤已經壁化,因此農作物都無法耕種,應予以救濟;對於肥料問題,肥料由糧食局統一辦理,任何肥料商予以廢止,最近彰化肥料舞弊案,肥料商勾結農會套購大批肥料;農會受委託代收田賦及隨賦收購稻谷,因此對農會的突擊檢查,應有所改善,應由本局派員去檢查,才能發現弊端;其次對於所委託的指定倉庫,虧空情事亦應嚴加監督;新竹縣湖口鄉農會,未辦理貴局業務,近聞將指定老百姓代辦,應該委託農會辦理,因農會是人民團體,較為穩固;當本會赴澎湖訪問時,對省政府所配蕃薯簽,但是政府韓國的救濟是食米,而澎湖吃蕃薯簽。

議員王國秀質詢:一、關於林地問...

:良好 003-03-04OA-12-6-5-00-01312 .....more

35864/36554
議員李銑質詢:一、臺南縣北門有四個村,生產洋?,幾年來承蒙貴廳以及省農會不斷愛護與指導,成績很豐碩,可是不幸的,是遺廳與省農會規定要統收統支,以致商人之出口?受限制,不能任其自由買賣,一切都要受省農會支配,因此北門鄉兩萬人民生命就被省農會斷掉;二、鄉鎮農會總幹事兼職問題,不要參加地方民意代表競選,現在各縣市鄉鎮,大家不競選可不相干涉,把農會辦理好是不是很好,應該迅速修正這辦法;議員李雅樵質詢:一、共同運銷問題,與洋菇共同運銷所發生問題同樣,本案是發生在臺南縣此門鄉,因洋?生產分為早期、中期,惟共同運銷問題不早作發展,尤其是發表問事前有沒有調查栽種數量及其生產數量,有關價格問題等事前有無完善之準備;二、?苗進口價格要配售?農,漲至一百九十五元,對於共同銷售問題,無非是要從中取利,增加許多?農麻煩,有關共同運銷之辦法應該在事前要有週密之計劃,至少在前一年把各之情況應先作瞭解並作妥善計劃,到了時候能夠把出產之產物很迅速運銷至外國外;二、補充農會總幹事的問題,應該贊成陳筆議員與李銑議員的意見;各鄉鎮的農會總幹事發生舞弊案,本人看法有幾點:1.緦幹事大多是受過教育,在當地有雄厚的勢力,,而監督的理監事確不識字的亦有,資格相差懸殊,限制是贊助會員,僅不過是監視人,理事可能亦是寥寥無幾,因執行者與監督的中間有很大的距離;2.選舉炎為了農會總幹事,只要能佔理事的三分之一,他就能夠繼續做總幹事,到目前全省總幹事換過的只有幾個,在此情況之下,是保障他終身職,做法可以使他能生根,可以造成惡勢力,以上情形,可能是今天總幹事發生舞弊的一種原因,所以總幹事的選舉要超過半數方能當選,不能以三分之一來保障他的終身職,另外,當選總幹事後,不應再參加方的選舉。

議員李銑質詢:一、臺南縣北門有...

,不應再參加方的選舉。 1998-12-21 版本:原件 來源:承襲 保存狀況:良好 003-03-04OA-12-6-5-01-01289 .....more

35865/36554

6 在 臺灣省諮議會史料 分類當中 的相關搜尋