搜尋:6 在 臺灣省諮議會史料 分類當中

符合的藏品

議長謝東閔〈主席〉:從衛生方面請謝清雲議員提出中心問題;議員謝清雲質詢:一、關於省立醫院管理運營問題:1.藥價及便民門診手續問題;2.便民門診手續問題;二、為改進省立醫院之業務,應改進內容,最好指定議員一、二人列席,以便能提供意見,而其改進辦法更能臻密;三、開放性經營及醫師待遇問題;四、省立醫院醫師獎助金與醫師在外開業問題;五、特種醫院之醫師獎助金,應妥善予以調整;議員黃光平質詢:省立醫院所規定之醫藥費與勞保局所規定之藥費不一致,到底省立醫院標準太高,或是勞保局標準太低?省立醫院是否視做勞保局指定醫院?如何研究圓滿的改善?議員張富質詢:在省立醫院應該考慮到收容患者,需要增設病房以利收容患者;省立醫藥費及民營醫藥費差不多,為何民營醫院年年賺錢架設樓房?為什麼省營不能賺錢?我們衛生處應該找一機會提出檢討;議員蔣淦生質詢:關於藥價問題,既然省立醫院是服務目的,藥價不應該太高,研究藥價降低問題,現在情形如何?省立醫院藥品比普通醫院高,如有此現象,是不應該的;議員吳一衛質詢:假使省立醫院如確實被貧民欠醫藥費,應盡量放寬,以利救濟才對;據聞稅捐處意欲對醫生施行壓力,請問有何對策?或儘早與財政廳磋商求取對醫生等優惠辦法;醫師待遇包括薪津與津貼每月共可得若干?院長可得若干?院長以及醫師全部收入共若干?醫師薪額應較一般公務員高一倍為宜,請衛生處建議中央,今後如非醫學士勿隨意任用;議員謝貴質詢:所謂便民受診手續,不僅於手續之簡化,主要者應為工作人員之服務態度與其觀念,希望貴處努力推行親切待人自動服務;議員謝清雲質詢:鄉鎮衛生所之隸屬問題;議員黃光平質詢:鄉鎮衛生所應隸屬於衛生處或各縣市衛生局或鄉鎮較為有利,希望民政廳與衛生處詳加研究,如有必要,並請修改自治綱要;議員謝清雲質詢:取締密醫偽藥之得失,請衛生處從嚴按照規定切實執行;關於取締藥品廣告的問題,希望你查明有關法令辦理;議員王宋瓊英質詢:現在為什麼臺製或外國製的藥品廣告一定要用日文註明,建議衛生當局禁止用日文註明所有的藥品。

議長謝東閔主席:從衛生方面請謝...

廣告一定要用日文註明,建議衛生當局禁止用日文註明所有的藥品。 1998-12-21 版本:原件 來源:承襲 保存狀況:良好 003-03-02OA-10-6-2-00-01293 .....more

35806/36554
議員謝貴質詢:本席對山地行政有四個問題:第一是山地農會和山地物資供銷會的比較;第二是山地保留地之規劃與保障問題;第三是山地衛生人員的健康問題;第四是山胞移植地與部落的問題;第一點就是有關供銷會的經費問題,即供銷會的經費來源是否可以維持經營農會的需要;如果對此經費來源沒有把握,不妨稍微延長一點,抑或尋求補助來源;關於保留地濫墾的問題,請教今後有否有效的取締政策?有否有效的阻止?議員章博隆補充質詢:第一個關於農會的問題:輔導單位在建設局,而山地鄉不知道,由於農會的經濟主張及業務推行,係屬建設局,而山地鄉不受,所以這問題值得研究;第二個關於農會資金的問題:因農會設置理監事後,而理監事本身已無土地作擔保,以致無法借貸,因此農會的資金請教可否由省政府設法籌措?第三點關於總幹事人選的問題:希望山胞高農畢業生在未派用前,由農林廳及民政廳設法將之訓練半年或一年的時間,專作農會工作人員;我曾提到下列二個問題:一、關於農會的農業指導員及農業推廣人員在工作方面不能作買賣;二、關於山地保留地濫墾的問題:關於平地人侵佔保留地是否現行犯?如是現行犯,當地的警察人員可否拘捕?議員黃國正補充質詢:一、關於農會的問題;二、關於保留地濫墾的問題;三、關於山地保留地的問題;四、關於山地同胞如何使用山地保留地之造林土地的問題;議員吳一衛補充質詢:一、關於濫墾問題;二、關於山地保留地的保護問題;三、保證山胞政策問題;議員謝貴補充質詢:一、有關取締事宜,我以為應由警察機關辦理才對;二、集體的霸墾山地保留地,事後不能處理,對比較聽話的山胞,取締的很嚴,對公然而集體的亂墾?不敢取締,這種作風不知作何解釋?希望能即時整頓山地警察;議員章博隆補充質詢:既明知他們公然在亂墾山地保留地,就應即時請他們到派出所來處理,假定要俟游查小組來處理,為時已晚矣。

議員謝貴質詢:本席對山地行政有...

明知他們公然在亂墾山地保留地,就應即時請他們到派出所來處理,假定要俟游查小組來處理,為時已晚矣。 1998-12-21 版本:原件 來源:承襲 保存狀況:良好 003-03-02OA-10-6-2.....more

35807/36554
議員王宋瓊英質詢:地政人員之整飭及互調:一、地政是地方行政中重要的基本工作,對於申請人和權利關係人更有直接利害關係;二、地政事務所方面發生有對於人民申請案件,不依規定時限處理完畢,也有辦理錯誤和違反規定的,甚制有貪污、舞弊的情形發生,影響地政工作良好之成果;三、本會曾建議政府擬訂地政人員輪調辦法,希望民政廳速將這項辦法擬訂實施;四、對於地政人員的補充增加和素質的提高,政府也應加以切實的考慮;議員余陳月瑛質詢:關於地政局擬訂土地登記改革辦法,迄今該項辦法未見下文,請說明;關於地政事務所經費有一部分是自己編列預算開支,另一部份是由縣市政府預算開支,是不是這樣?如是,請問那些地政事務所經濟獨立?那些是屬於縣市政府?其次,請教土地重劃十年計劃之執行問題:一、本省農地重劃十年計劃,執行的進度如何?二、土地重劃的實際效果如何?三、葛樂禮颱風災區農田,政府已決定辦理重劃,現在這計劃進行情形如何?能照預定計劃完成?四、土地重劃工作極為繁重,政府是否有加以檢討和改進?議員張富質詢:請問嘉義地政事務所主任自殺,人事處有沒有派人調查?議員王宋瓊英質詢:輪調辦法未實施以前,對於在一個地方服務太久而成績不佳人員,亦應予調動;議員王國秀質詢:不管是股長以上或以下,凡是成績不佳的地政人員都應調動。

議員王宋瓊英質詢:地政人員之整...

詢:不管是股長以上或以下,凡是成績不佳的地政人員都應調動。 1998-12-21 版本:原件 來源:承襲 保存狀況:良好 003-03-02OA-10-6-2-00-01295 .....more

35808/36554
甲、高雄永安鄉百甲塭糾紛問題:一、高雄縣永安鄉百甲塭現耕農戶每年繳清租金,高雄縣政府雖不與現耕農互訂立租約,在法理論是等於不定期租約;二、高雄縣長余登發,對百甲塭土地尚未收回前,擅自與自己黨羽柯珠清等人訂立租約,實屬違法、違理、違情的;三、曾天從等現耕農戶,從事土地改良等投資,總投資計百餘萬元,無絲毫補償,余登發緣敢帶了大隊人馬,手持凶器壓迫現耕農戶,造成械鬥,這就是余登發無調無理愛財的措施;四、余登發身為縣長,且為自己八卦寮土地和政府打官司十數年,對地政法令知之甚詳,為什麼對百甲塭土地未收回前與柯珠清定租約呢?因違法處分可推卸轉架於地政局主辦單位;五、余登發利用縣長職權,矇混舞弊,利用地政局為護身符,大膽違法強佔百甲塭,倘若百甲塭土地拿不到者,余登發煽動待耕農控告請求賠償發財,從事擾亂地方政府,加強自己的勢力;六、建議民政廳長、地政局長迅速命令高雄縣政府撤銷百甲塭處分,並將百甲塭土地移交國有財產局處理,以免涉訟;乙、高雄縣長余登發抗令不移交是何道理:一、省府先後五道府令,命令余登發移交,至現在財務尚未移交,省政府威信掃地;二、陳廳長過去支持余登發,袒護余登發,而今余登發反面罵你、侮辱你,是不是恩從仇報,恩果報應呢?三、建議陳廳長轉請黃主席大刀闊斧,將余登發不移交案件立即送法院依法處理,否則請陳廳長退出民政廳,請余登發來做民政廳長或省政府主席。

甲、高雄永安鄉百甲塭糾紛問題:...

003-03-02OA-10-6-2-00-01317 .....more

35809/36554
一、關於人事問題;二、關於失業問題,應該訂定人事制度,凡已結婚,生育子女,家庭環境較好的,應加以淘汰,讓年輕有為貧寒的家庭婦女去擔任才對;三、關於政府首長級主管人員是否可再擔任公營事業機構的首長?依法、依理、依情之見解如何?關於地政方面:一、實施耕者有其田政策,在地方法院、高等法院及最高法院訴訟的很多糾紛案件,希望地政局盡量努力協助解決;二、推行耕者有其田政策,有很多地價人員,在第一線工作,至今沒有得到正式位置,究竟地政局予以如何安排?三、聽說地政局人事制度最黑暗,請局長對一些發財人員,應該給他調動一下,讓被凍結久未獲調整的人員也做一下;再請教社會處:省婦女會一大塊地,辦一所幼稚園,到了現在變來變去,變了私人財產,希望處長將這一塊地來龍去脈調查清楚;臺南風化區妓女未穿衣服排了一大堆,希望對婦女會經費拿出來時,應附帶條件切實去做誘導向善之責任;為什麼警察往往不受人民尊重呢?因風化區警察,在妓女戶包娼包賭,還有風化區每月送警察多少錢,這是很多人都知道的;其次查驗站警察如楓港,多少人去砍伐,他們一立方公尺或一卡車運出去,多少錢拿出來給警察去分,以致如屏東縣山地鄉保安林二十多甲被人家砍伐光了,這是警察人員的勾結,希望以後對派往風化區這些地帶人員,要經過警務處嚴格的考核;還有公路局警察待遇應該提高,對於抽獎問題,應予取銷。

一、關於人事問題;二、關於失業...

後對派往風化區這些地帶人員,要經過警務處嚴格的考核;還有公路局警察待遇應該提高,對於抽獎問題,應予取銷。 1998-12-21 版本:原件 來源:承襲 保存狀況:良好 003-03-02OA-10-6.....more

35810/36554
秘書長陳翔冰報告:請各位議員抽籤決定個別質詢順序;議員陳重光〈召集人〉:現在質詢財政部門的中心問題,共分三階段:一、希望各同仁於本中心問題內詳為說明,勿提及題外事,並請儘照分發各位之詢題順序發言;二、如何解決財務困難:自明天上午起由林蔡素女、林明德、朱萬成等各議員主詢之;三、如何建立健全租稅制度:由本人及吳一衛、徐堅等議員質詢之;議長謝東閔〈主席〉:請蔡文玉議員發言;議員蔡文玉質詢:一、地方總預算方面:1.美援款應列入總預算;2.歲計剩餘款應儘實列入總預算;3.追加預算應符合預算法規定;4.縣市法定預算案財政廳不應遽予刪改;5.縣市地方總預算應在本年度開始前審議完竣;二、營〈事〉業預算方面:1.營業機構與事業機構之業務性質應劃分清楚;2.政府不能硬性迫使營〈事〉業機構按預算額繳庫;議員許世賢質詢:關於中央協助款與地方補助款:1.因每年中央協助款均佔本省總預算之一半,政府有無廢止或減少之用意?2.為發展地方自治,是否對地方補助款要依照其實際需要辦理?如是,中央協助款每年超過全省總預算之一半甚或一半以上,地方要補助則反不足其用,如何改善辦法?4.常聞政府以中央協會為公賣收益,變相協助中央,是否事實?有無違背本會之原意?請問中央協助款與地方協助款如何確立?議員蔡文玉質詢:關於追加預算與歲計剩餘款應列入總預算問題;關於美援貸款,雖經政府不列入總預算,惟所屬機構,凡受美援貸款,其為事業發展與事業推行者均應編入總預算,則究其貸款額共若干?運用若干?下年度應還款若干?對其事業進行程度如何等等?

秘書長陳翔冰報告:請各位議員抽...

,則究其貸款額共若干?運用若干?下年度應還款若干?對其事業進行程度如何等等? 1998-12-21 版本:原件 來源:承襲 保存狀況:良好 003-03-02OA-10-6-3-01-01334 .....more

35811/36554
議長謝東閔〈主席〉:建設組推那一位代表質詢中心詢題;議員賴森林〈召集人〉:先推由張富、陳華宗、賴森林三議員分別質詢水利設施、煤業政策、唐榮鐵工廠等三個中心詢題;議員陳華宗質詢:一、無論主、次要河川均應由省政府統一管理,似屬較妥;二、全省各河川逐年因流砂淤積,致河床不斷增高,其增高率有無詳細調查統計?其原因何在?山林之砍伐有無影響?河川堤防之蛇籠鐵絲歷經多年,以漸腐朽,有無修復計劃?對河川堤防,部分的雖有加高,但其加高率與河床增高率之比較若何?三、建設廳及水利局之預算中,有關水利方面〈河川治理、灌溉、排水〉之預算佔省府總預算各部門之百分比若干?四、光復當初與現在,省府對水利會之設施及災害搶修、修復等工程補助款成數之比較?補助款成數年年有漸減,此則增加水利會之負擔,亦增加人民之負擔,此種看法對不對;五、對於排水方面必須灌排兼籌並顧,以期增加農田增產,且免洪水時發生重大災害;議員張富質詢:政府所做的防洪工程,能使人民不受精神的威脅和財產的損失,不妨由受益者捐繳一部份,糖業方面捐一部份,加上政府的財源,這也是一種解決問題的辦法;希望建設廳及水利局方面一定要有主動的去做;其次補充河床膨脹的問題:由於森林亂事砍伐,以中部言,每一河床均不斷增高,其原因值得特別加以研究與檢討;議員賴森林質詢:本省河川由於坡陡流急,各主次要河川之河床,因積淤而上昇,水利主管當局是否已著手調查其上昇之數值,而提出具體之治導計劃?希望廳長及局長向省府報告,譬如西螺一帶良田與新生地每年收穫數字之比較,註明其得失。

議長謝東閔主席:建設組推那一位...

向省府報告,譬如西螺一帶良田與新生地每年收穫數字之比較,註明其得失。 1998-12-21 版本:原件 來源:承襲 保存狀況:良好 003-03-02OA-10-6-4-00-01381 .....more

35812/36554
議員賴森林質詢:最近據說南電方面對業者交貨諸多刁難,無論在數量上或熱量上頗多刁難,致業者受損失很大,不知高雄發電所為何施用種種方法來欺侮業者?其次請問電力公司五十三年度的煤碳用量預定多少?還有粗坑火力發電所要多少?對煤炭驗收人員在化驗時,如有舞弊,請指出來,可是事實上如此做,在業者非常困難,因電力公司是大用戶,如給檢舉出來,以後你生意休想做了,所以希望你們公營事業自己去檢討、自己去檢查、監督;請教煤調會,最近同業倒閉者頗多,譬喻士林煤礦,因為發生勞資糾紛,加上資金週轉困難,結果停工倒閉,還有金溪煤礦,由於天然條件較差,加以煤焦銷路困難,資金週轉失靈,也倒閉了,煤價不夠成本,資金週轉困難,這是我請教田主任委員的;最近聽說經濟部已在去年底令建設廳及煤調會妥籌善策,未悉建設廳等將謀取何種妥善對策?再請教,關於牌價,究竟你們以公平的立場,實實在在所調查的成本是多少?其次,現在你們輔導的貸款很多,譬喻週轉貸款是經過銀行貸款,究竟金額多少?利息多少?更新貸款金額多少?這回葛樂禮颱風災害的貸款是三年六厘的利息,希望能保持這六厘的標準,不知現行各項貸款利息如何?經濟部所謂的調查簡直是紙上談兵,希望你們建議中央裝央這種調查是不合理的,你問他自己的煤礦算多少?都是五百多元、四百多元,應該依一噸三百二十多元的成本加上合理的利潤給業者,才是解決捷徑;週轉資金的總額、更新貸款的總額及其利息情形如何?

議員賴森林質詢:最近據說南電方...

來源:承襲 保存狀況:良好 003-03-02OA-10-6-4-00-01395 .....more

35813/36554
議員張富質詢:煤調會提供資金的利息當然應該降低些,如煤價經調整過,利息問題自然無所謂,沒調整以前,成本顯然要高些,建議煤調會應改善的地方應該改善;議員張振生質詢:關於成本問題,經濟部經營的與他調查的顯有失公平之處,經濟部調查的是二百五十多元,而他們自己經營的,新竹煤礦、中華開拓公司等等的四百多元、五百多元,作法顯然不公道;還有外貿會補貼的問題,我們不講補貼,應該保留外匯,?助外銷,有外銷才有利潤;議員張富質詢:這幾天報紙報導礦場發生不幸事件,據業者說工檢會的人到了之後,如果沒有紅包,盡找麻煩,希望工檢會能歸屬建設廳,與礦業科合作促進效能,建議今後不致有使礦業者受工檢會人員為難的情事;議員賴森林質詢:臺煤已面臨難以挽救的危機,提供若干有效措施參考:一、希望建設廳能與煤調會洽請臺銀、中銀以低利長期貸款,貸與煤礦業者作為週轉資金;二、請煤調會從速依據煤焦之實際生產成本,調整為合理之煤價,以期煤礦業者免予賠累;三、請主管機關轉洽各大用戶,於農曆年關前,儲足安全存煤,以解除煤焦銷路之問題;四、對無經營價值之小煤礦,應由政府補助或收購其產煤;政府應先行扶助未享有美援貸款之業者,對受有貸款之業者則緩之;再者,近來發生煤荒時,政府優先配售價格低之煤炭於電力公司、鐵路局以及軍眷等,人民以及民營工廠配售在後,且其價格較昂,建國復國的時代裡,政府尚分有差別,怎能團結一致?

議員張富質詢:煤調會提供資金的...

:良好 003-03-02OA-10-6-4-00-01396 .....more

35814/36554
關於違章建築,取締違章建築,應該主動的,不是人家登了報紙以後才來辦理;建議政府實施分層負責,就是約束各單位主管,而各單位主管約束你的同仁,把工作效率提高;其次,我個人是反對什麼違章建築有個拆除隊,建設猶感不足,何以要拆除、破壞?這名詞最低限度不應該保留它;還有違章建築過去由警察機關主辦,現在改由建設部門主辦,現在得疏通兩個機關,我們得跑了建設局再跑警察局,我們這拆除隊,要是為了實際上之需要,一定要保留的話,就把警察撇開,單獨成立一個隊,屬於建設部門;其次,公教人員生活必需品之配給,是否屬於物資局辦的?五十二年八月二十七日公佈一個公教人員生活必需品配給辦法,此項辦法是否係屬單行法規?如係單行法規,是否應送本會研究,同時中央有公教人員必須品配給辦法,為什麼我們省裡面又出了新的辦法?類似這種事,我們覺得應該要研究;再則,對電力公司有點建議,在其安裝電線桿的時候,在人家土地上,或房屋附近有所妨害的地方,應該事前與人家商量一下,這點希望電力公司對一般出外做工的工人,事前要跟他們多說明,平常多給他們教育,給他們訓練;各機關團體學校的工友,申請實物配給不得超過三個人,為什麼職員可以到五口?而工友則祇到三口?我覺得這是不人道的,寧可把職員降低一口,而把工友增加一口才對。

關於違章建築,取締違章建築,應...

,寧可把職員降低一口,而把工友增加一口才對。 1998-12-21 版本:原件 來源:承襲 保存狀況:良好 003-03-02OA-10-6-4-00-01422 .....more

35815/36554
議員吳泉洝質詢:本席建議河川不可分主要、次要,應以輕重緩急為準統籌辦理較為合理;議員朱萬成質詢:本席請教廳長,何謂主要與次要?本席認為水利機構應予統一,不可分開;其次,關於主要、次要的問題,應由統一機構去辦,類似問題甚多,因此要想整理河川,必須成立一完善之機構,以統一集中財力去做才行;議員王宋瓊英質詢:請問廳長,大同堤防何時要做?建議廳長也要顧及臺北縣民的安全,同時興建臺北縣堤防,可向國際銀行或其他地方籌措經費;其次,希望將山仔腳堤防延長,或挖一個洞,俾使該地區的居民生命、財產安全;議員許世賢質詢:希望廳長能顧到北港溪橋的提高,及建築堤防防洪、換路;其次拜託廳長不要因為偏重建築主要河川堤防而影響到次要河川,應同時辦理建築;經過數次水災後,不知廳長對於今後水災的防洪已有計劃否?議員徐享城質詢:希望廳長拿出勇氣,將主、次要河川做一個規劃單元,由水利局統籌辦理;做一個堤防,必須增加建一個堤防的經費,結果把老百姓的負擔增加;以河養河的原則建立基金運用制度,這些均要老百姓的錢,並非政府另籌財源辦理的,可否改由政府另籌財源;議員林蔡素女質詢:現在有必要建築堤防的主次要河川尚有多少條沒有做?又非做不可的尚有若干公里?貴廳已有統籌計劃建築否?財源如何籌備?是否向各國貸款?亦或增加稅收?請貴廳積極計劃;至於北港溪問題,至今已四年,此項八千萬元的工程,才完成四分之一,到底如何治理,這個方針是想如何實施?議員蔡錦棟質詢:請問水利局長經辦中的北港溪主要河川之防洪工程,自光復迄今已經十七年之久,何以尚未完成?嘉義縣這裡每年都被洪水沖流不少房屋、財產及淹死不少人,看廳長、局長如何設想?議員梁許春菊質詢:第一點,現在主次要河川的劃分,已不適用原來的原則,應該早要修正;第二點,主要河川修正經費的問題,這種經費應如何籌措?

議員吳泉洝質詢:本席建議河川不...

,已不適用原來的原則,應該早要修正;第二點,主要河川修正經費的問題,這種經費應如何籌措? 1998-12-21 版本:原件 來源:承襲 保存狀況:良好 003-03-02OA-10-6-4-01.....more

35816/36554
議員徐輝國質詢:關於如何禁止砍伐或做適當之砍伐等,希望水利局對這方面多予研究;議員蔣天將質詢:我感覺到最近臺灣的河川淤積很快,其原因:一、由於濫伐森林;二、人口激增,但耕地有限,人們乃在河川裡面種作物,使土壤鬆下來,泥砂流下的速度及數量均增加了,上游沒森林,一下雨就變成很大的?力,所以最好還是清除河底,希望能從局部逐漸推廣,一面加強堤防,一面清河底;議員張振生質詢:關於治水,經費問題要先解決;關於濫伐森林,農林廳林務局照砍不誤,影響水土保持;希望建設廳水利局作主,請主席召集財政廳、主計處及所有與審查預算有關之委員及地政局、林務局共同研究,不要各自為政;議員張富質詢:關於桃園農田水利會和臺北縣新海農田水利會水權問題,希望當局能早日解決;議員陳華宗質詢:主要及次要河川,本來你們計劃做的,結果統交給地方辦,這是沒道理的,請研究一下;議員黃奇正質詢:希望將需要修建堤防河川提出詳細資料,儘量爭取預算;關於臺北市大同堤防,該堤防是否修建?政府如不做,給臺北市自己做好了;議員李建和質詢:請問水利局,上次基隆、瑞芳一帶為了有違反河川法,你們曾派員調查,究竟怎樣了,有否執行?議員李炳盛質詢:此次風災,受害最大的是三重市,有人談到否?請廳長顧及整體,非僅為小小三重市或鶯歌等地;其次,新海水利會對大埔涵水權能否爭取到?

議員徐輝國質詢:關於如何禁止砍...

否?請廳長顧及整體,非僅為小小三重市或鶯歌等地;其次,新海水利會對大埔涵水權能否爭取到? 1998-12-21 版本:原件 來源:承襲 保存狀況:良好 003-03-02OA-10-6-4-01.....more

35817/36554
議員賴森林質詢:請趕快建議經濟部,煤礦開發公司要開放民營,不要與民爭利;議員張振生質詢:關於煤業政策問題,煤如果能外銷,應該要予補貼,週轉金要充裕給他,使均能得到貸款,加強設備;負擔方面,稅務人員查稅,有的虧損也講賺錢,如煤礦已虧損一千多萬,行將倒閉,那能還說賺錢負擔稅金?還有關於車皮問題,鐵路局應趕快撥,否則礦廠煤儲滿,遇到大雨,流失很多;而資金之利息應該怎樣合理來做規定,似應由省府指撥長期低利貸款;議員李建和質詢:電力公司的錢放在國庫沒有利息,何不拿點錢出來買煤呢?電力公司常常欺負人,不繳費即剪電,這是否應該?欠二、三萬電費如電遭剪,則幾百萬幾千萬資本則化為烏有,犯法在法院還可以上訴,不要馬上剪掉;其次申請規程要改變,應根據郵戳所蓋時間,不能動軌視為無效,這是不公道;議員葉炳煌質詢:現在新竹有一個煤礦開發公司,自五月迄今尚未發工資,請建設廳、煤調會幫忙轉告他們發工資,希望轉告該公司馬上發工資;其次希望建設廳加強管理煤礦,應加強安全設備,請廳長特別幫忙;議員黃奇正質詢:建設廳煤調會派去檢查煤礦安全者,有的檢查很疏忽,希望廳長加強指導;希望貸款仍應一律放貸,不可有大小廠之別;還有臺北市煤煙問題,煤調會應幫助設法供應無煙炭,應迅即改善;售日本之媒炭,中央有什麼決策,應早公佈;議員賴森林質詢:以上五個人的質詢,請綜合答覆;可按實際的存煤借多少錢,請問有多少錢可以借?一噸煤等於多少錢?算起來可以知道一個月收購多少,而作為分配數目;是否照收購煤的比例借春節貸款?請將春節貸款辦法詳細寫給我;關於都市生煤問題,本會正在研究熟煤濾的發展;關於開發新礦週轉貸金,這些礦分別他的煤質、經營方法等分析後,檢出一批支持他,假如分三批,第一批多少時間完成,第二批多少時間完成,現在向這方面發展中;煤過剩應多少收購,為什麼硫酸錏公司所需之媒炭,人家不願意交給他,下午該公司總經理來時,你們商量後詳予答覆。

議員賴森林質詢:請趕快建議經濟...

本:原件 來源:承襲 保存狀況:良好 003-03-02OA-10-6-4-01-01393 .....more

35818/36554
議員黃奇正質詢:請教建設廳,如進出口商都加入公會,要買什麼東西時都經工會提出證明,在辦手續最好能快一點,能夠留下郵票辦妥公事後即行寄給申請人最佳,不知可否這樣做?其次對新開發地應不斷研究改善,以增加生產;又水利建設為國家建設最基本的要圖,應盡量貸款予無本錢的水利會做田園灌溉的工作,盡力輔助水利會來發展農業,尤其要注重偏僻地方作重點輔助;請設法改善減低水利貸款利息,並提高水利工程的補助費,而將償還貸金年限提高二十年或三十年;又本省的手工藝應予普遍提倡,爭取外匯,增加就業機會;再來拜託水利局長,大同堤防時常為患,請政府積極整修該堤防;對於違章建築的取締要有整套辦法和決心,要公平執法就不要顧到人情;議員吳一衛質詢:建議林廳長請集中資財精力開發東部的水力;其次,西部的河川堤防和防洪設備等應集中力量來保護,使不致年年成災;糖業公司為國營企業,應輔導民營事業,不要與民爭利;耕田人很辛苦,希望他們的馬達不使用時,電力公司的基本費就不要征收;還有一點,臺中市的旱溪,開運河的經費很節省,請你考慮加強臺中的建設,並發展觀光事業;副議長許金德〈主席〉:我提出一個程序問題請大家參考,在大會進行時,小組又在開會,實影響大會的進行,我們看想什麼辦法解決?議員黃占岸質詢:我認為議長、副議長應事先與各組召集人商量看如何解決;副議長許金德〈質詢〉:是否在大會進行時,小組另訂時間開會,大家如果同意,我再和各召集人商量,並命秘書處擬具辦法安排在大會中不能召開小組會,這樣好嗎?〈無異議〉,舊照這樣辦,繼續質詢;議員謝貴質詢:第一點關於違章建築問題,政府對處理違章建築事先建後拆的,我懷疑政府為什麼不能隨時隨地在做取締的工作?我以為應該著重在隨時隨地的取締工作上,是否比較有效?第二點,這次葛樂禮颱風的災害,常可見報政府對中部、北部的災害比較重視,而對於南部、東部的災害救比較忽略,希望糾正過來,如果說要搶救復就中、北部房屋,請問是否也要搶救復舊東、南部的房屋?請教建設廳有無復舊東部山地的計劃?有無該地的災害資料?有無預算?

議員黃奇正質詢:請教建設廳,如...

東、南部的房屋?請教建設廳有無復舊東部山地的計劃?有無該地的災害資料?有無預算? 1998-12-21 版本:原件 來源:承襲 保存狀況:良好 003-03-02OA-10-6-4-01-01426 .....more

35819/36554
議員林牛港〈召集人〉:現在就質詢的中心旬題提出補充,時間依規定只有五分鐘;議員張富質詢:一、關於分層負責的制度請局長推展,請多讓你能幹的部下分層負責去做;二、關於糧區限制,請局長早日廢止;三、關於肥料換谷的問題,以提了三年,希望局長調整;四、廢止隨賦征購稻谷問題,農民很希望那麼做,請不要讓所有農民失望;議員黃占岸質詢:關於取銷糧區限制的意見很對,糧區限制是日據時代大東亞戰爭時,為了取締黑市買賣而設定的,目前糧區的限制已失去作用,希望儘快把這制度取消;其次,關於減低肥料換谷比率,你一定要改一下交換比率,你不能賺太多,農民的確太苦了,希望局長多努力爭取,以減低農民負擔;議員賴樹旺質詢:局長說本省肥料輸入年年減少,為的是買便宜的肥料賺錢來補貼硫酸錏廠,農民除了一方面要買貴的肥料來擁護硫酸錏廠,另一方面要把生產的稻谷賣便宜一點以補貼公教糧,這種雙重負擔壓的農民都喘不過來;同時本席也希望局長再調查一下,何以臺灣的肥料會漲價?希望局長把癥結找出來,以免農民吃虧;議員黃堯質詢:本會同仁曾屢次提出許多建議,但每次建議局長都置之不理,每次糧食質詢時都儘說一些不相干的話,今天請你把困難或特殊理由公開的發表出來,希望你把為國家、為民族所做的事情公開發表出來;議員蔡鴻文質詢:關於精簡公事處理,一切應科學化的問題,相信局長一定可以辦到;關於肥料換谷問題,局長必須有解決的誠意,不要再推給中央;其次,隨賦收購問題,就照時價收購就行了,何以不能做?議員蔡鴻文質詢:關於糧區的限制,僅是局長一個人在堅持,曾否記得二次大戰期間物資越統治越少,放任自由物資反而越多的現象否?臺灣就這麼小,還怕他爆炸嗎?

議員林牛港召集人:現在就質詢的...

:承襲 保存狀況:良好 003-03-02OA-10-6-5-00-01458 .....more

35820/36554

6 在 臺灣省諮議會史料 分類當中 的相關搜尋