一、首先關於水利局的問題，水利局對灌溉、排水、水壩、水庫，以及堤防等各項建設事業貢獻農村，造福人群，配合國家經濟建設，其功不可沒；二、關於公共工程局的問題，該局承辦各項工程並未勝過別人，而其成本則遠較別人高，不要像過去之營建處，對於各種工程，如與主辦人有聯者容易辦，否則就百般刁難；三、目前之物資局在名義上雖受財政，建設及農林等廳監督，實際上則無人過問，以致成為三不管的機構；四、地下水工程處對地下水之開發，農田灌溉，貢獻農村，配合國家經濟建設，其功不可沒；五、農工企業公司為四大公司之包袱，該公司僅有基隆及臺中兩麵粉廠及高雄漁具廠、澎湖冷凍廠暨岡山廠等，農工業公司在過去之經營雖不甚理想，但宣春瓊?廠如能加以擴充並加強扶導，我們也可將?絲加工後出口爭取外匯；六、石門水庫係花了很多金錢及時間才完成的一個大水庫，因此對灌溉、發電及觀光等貢獻至大，石門水庫建設委員會將該水庫移交給建設廳接管，目前石門水庫對其附近三縣市的灌溉施設費用分擔情形，受益農民是否有能力負擔；七、自從企業家老唐榮下臺後，對該廠必須下定決心，如要存在，則應加強輔導，右則應予消滅；八、澄清湖給水廠係本省著名風景區，在觀光事業發展的今天，該廠的各種建設做得甚為美好，美中不足的是該水廠對汽車及遊客均收取門票，希望設法廢止；九、電力及糖業公司之大部份股份，係屬於中央，小股東的省政府則可以說沒有機會提供意見；議員吳泉洝質詢：一、水利會對於未有灌溉施設的地方亦課征水費，實欠合理，希望準他們脫離水利會而改歸鄉鎮公所管理；二、關於小鄉鎮地區工業用地問題，在本省各鄉鎮被劃定之工業用地，因受法令限制，因此小型的工廠均無法建設，必須為大型的公司組織始得建廠；三、臺糖低價銷日問題，糖業公司駐日本代表將銷日的十五萬噸糖，以低廉價格指定六家日商承購，涉嫌壟斷；四、糖業公司的決定收購價格均為自己打算，未考慮蔗農利益；五、製糖步留，往年均為十二％，本年為何改為八％；六、內銷糖價因何較外銷價格為高；七、糖業公司的副產品為何不照分收率分配蔗農；前次我建議水利局長興建嘉義縣龍池水庫後，局長立即往現場勘查，本人感激不已，但嗣後竟連一點消息都沒有。
