鄭成功論
推薦分享
資源連結
連結到原始資料 (您即將開啟新視窗離開本站)後設資料
- 資料識別：
- TUZ-420000031587
- 資料類型：
- 文字
- 著作者：
- 佚名
- 主題與關鍵字：
- 臺灣文藝叢誌
- 描述：
- 內文:因革興亡之際，擁戴者識時之達，抗命者守志之高。趨嚮不一，議論紛紜。而有志同冰霜、名爭日月，進之可為前朝義臣、退之亦不失當代烈士者，吾於商、周得兩人焉；曰伯夷、叔齊。有志同鐵石、名重嶽山，進之可為故國忠貞、退之亦僅為敵國逋臣者，吾於宋、元得三人焉；曰文天祥、陸秀夫、張世傑。有名實疑似、形跡混淆，退之實為當朝之亂臣、進之竟為故國忠臣者，吾於周朝得兩人焉；曰管叔、蔡叔。有心事昭昭、形跡汶汶，進之則為國家之義烈、退之竟為亂賊之降虜者，吾於唐得一人焉；曰許遠。有遇同商周鼎革之際、而論在管蔡許遠之間，進之為勝國義土、退之為盛朝窮寇者，吾於明得一人焉；曰鄭成功。 夫夷、齊、文、陸諸人，不待論矣；若管、蔡之為忠臣，不可得也。論者謂管、蔡不幸敗，其成則武庚之功臣而文王之肖子。審若此，是管、蔡之心在殷矣；何武王勸進之日，而不聞出一言以諫也？豈願其兄之陷於逆而冀己之成為忠歟！古今無此詭偽不情之忠臣也。許遠之不得為降虜，韓文公論之矣；故今日得與張睢陽並列也。鄭成功之心志，雖經奉聖諭，而當時固以「海寇」目之。夫以「海寇」目之者，絕之於明，則將繫之於本朝乎？而鄭成功則固明之臣子，未嘗身入本朝也。成功少受唐王特達之知，賜姓、賜名，以駙馬體行事，封忠孝伯；其志趣必有過人者，其唐王必有早悉其心事者。厥後頑民自待，可諒其心之為唐王也。唐王而非明之苗裔，則唐王寇也；唐王寇，則成功不得為忠也。然王彥章之於朱溫，史臣猶有不絕之者；況唐王非篡逆之比，《御纂通鑑輯覽》且以列藩係之也。係唐王於明，則成功不得列於「寇」矣。 或有以海上田橫比之者。夫田橫進不得為君、退不得為臣，正名定分，於義無所統攝也。成功人臣孤憤之誼，固昭昭在人耳目間也；厥後唐王死，猶奉桂王正朔於海外。忠臣之繫戀，百世後猶瞻依其君也，非若奸雄之假名義以懾人也。唐王立，奉唐王；桂王立，奉桂王，成功固皆一心於明，無一毫私意於其間，非猶夫世之以黨援事君者也。 成功父芝龍跋扈不臣、甘心攜貳，成功痛哭而諫；可以知成功之心矣。唐王之一見成功、踰常優禮，固知其忠義之氣有以相感，而逆睹其父之難恃，獎其子以愧其父也；唐王亦人傑矣哉！ 成功於本朝時有衝突，祖伊為紂，不足怪耳。迨聖祖仁皇帝朱諭，以為成功者乃明之義士，非朕之逆臣；則大哉王言！「萬世春秋」，如天之無不覆、如地之無不載矣；千古帝王所未有之綸音也。獎成功，所以愧明之臣子甘心銜璧者也。使知不遜如成功，而始終矢志，猶蒙異代之恩褒；則彼淟涊偷生為長樂老者，可知其狗彘之不若矣！或猶以開闢土宇為成功稱，陋乎哉稱成功也。
- 出版者：
- 簡榮聰
- 日期：
- 出版品發行日期:1993
- 格式：
- 文字檔
- 來源：
- 臺灣文藝叢誌
- 語言：
- 中文
- 範圍：
- 臺灣文藝叢誌
- 管理權：
- 中正大學台灣文學研究所
