符合總目的藏品

有關河川治理方面，希望建設廳對溪流上游之各支流均予命名，並儘可能在各支流建造攔沙壩，而在商當地區建造集水區，以期將有害之水儲蓄，轉變成為有益人民之水，是為本席所迫切期待者；應先行治山，所以治水最根本辦法亦是治山，希望在中部之濁水溪與烏溪上游，從速計劃建造水庫，則全省各地工業用水取之不盡。

有關河川治理方面，希望建設廳對溪流上游之各支流均予命...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好、備註:本案無刊登各廳...
資料識別：003-03-07OA-15-6-4-00-00393

241/1104

一、臺南縣新化鎮頭前溪水庫早經設計完成，希望依照原定辦法補助半數，請水利局再予考慮；二、臺南縣安定鄉蘇厝村方面曾文溪堤防，聞遭受水災損壞嚴重，希望水利局早日設法搶修；三、有關臺南市自來水廠名稱實為不當，希望廳長及公共工程局王局長加以研究；四、最近物資局業務甚有進展，但繳庫盈餘并無顯著增加，再如存儲空罐倉庫，係由工廠供給，貴局所付租金極為有限，而所收倉租則嫌過高，應該考慮降低民營企業負荷始為合理；五、關於電力減價問題：希望早日降低電費，何時可府實施；六、有關臺南縣左鎮鄉原料甘蔗，故希望劃歸玉井糖廠，如屬合理盼能依蔗農意見辦理；關於頭前溪水庫申請四百萬元補助似嫌過少，因四八○糧食方案僅為勞力補助，恐無法於濟，過去已有補肋成例，希望再加考慮設去補助；曾文溪堤防應早日動工修復，否即遇有豪雨，影響居民生命財產。

一、臺南縣新化鎮頭前溪水庫早經設計完成，希望依照原定...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-03-07OA-15-6-4-00-00395

242/1104

關於三重自然洩洪區之禁建及限制使用，政府因係善意，以減少老百姓損害負擔，但禁建有無時間限制，可否明確答覆；對三重、新莊、板橋等地均實施都市平均地權，如果都市不使用并征收空地稅，而一面又予禁建，與法令是否抵觸，希望考慮與其為減輕居民負擔予以禁建不如准其興建樓房，政府予以補助或貸款，始謂合理，否則土地繳稅而不能使用，實欠合理；如果堤防無法興建，臺北縣為防洪之支出，全部撥作興建防洪教室，希望廳長考慮增建避難所，否則亦應以臺北縣民所繳的錢用以興建；二、臺北市最近不斷發生大火災，乃有建築物為違章建築之說，理由何在？而新生大樓及新生大飯店何能興建；三、檢驗局所發出口證明書在國外是否有效？根據出口合格外國廠商是否據以買賣？關於香蕉出口發生問題，對檢驗人員收紅包之事應嚴加管理；上崁工業區也是也是禁建，開發公司花了一筆經費而予以禁建，是否合理。

關於三重自然洩洪區之禁建及限制使用，政府因係善意，以...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-03-07OA-15-6-4-00-00397

243/1104

關於山鹿間地基工程費問題，今年財政廳因財源關係，原來每年補助一百萬，今年未列入預算，希望給財政廳追加時段法列入；東部建設與開發應平均發展，有關東部地區建設情形請列表送本人參考；六、有關所頒征收水權費辦法，雖然尚未完成立案程序，推據聞業已定案，希望政府應顧慮農民立場，農民負擔已甚重，不必另訂辦法征收水權費；花蓮農田水利會根據省府四十二年五月二十九日府建字第五二五○二號公告凡水利會使用農民土地不予補償，這公告不知是否事實；臺糖公司所屬臺東?梨公司女工工資過低，希望能予提高；關於農村電力問題，最近電力公司有公文答復說，大武地區農村電化的條件不?，希望不要以農村電化的條件不合，而予退回，並於明年度列入計劃，以促實現。

關於山鹿間地基工程費問題，今年財政廳因財源關係，原來...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-03-07OA-15-6-4-00-00398

244/1104

議員鄭大洽質詢：請教電力公司，貴公司的部下派頭太大，因為常常對用戶不禮貌的地方很多，而且沒有良心做事，希望改善，教育、訓練、不要使部下到處刁難老百姓，而要嚴格的加以整頓一下，不然貴公司的部屬只為獎金在做事，用戶實在不勝困擾；而罰金有無?金？罰金如何提獎？有關偷電，希望電力公司予以糾正，?且動不動就移送法院，應該有所改進；其次向檢驗局請教，你的部下，有無做壞事，有發生什麼案件，請說明？在香蕉時期，有紅包檢驗人員就馬上給予檢驗，假使沒有紅包，就要找麻煩，希望局長加?管理，對於不良的幹部，應該予以開革，不可再予留用；議員李炳盛質詢：檢驗局所發的出口證，在國外是否有效，外國人根據出口合格證做買賣，如果沒有發生效力，你們的檢驗合格證有何好處；而公共關係做的好的商人，不合格的東西，亦可以出口，是否有此事實；我們懷疑檢驗局，是何種機構，其輔導出口的機構，或是剝削老百姓的機構，所以檢驗局是多餘的，?不能輔導出口，應該予以廢止；議員鄭大洽質詢：有關澎湖缺水，曾開鑿一水井，結果尚須十二萬元，因此特別拜託廳長轉囑公共工程局設法完成。

議員鄭大洽質詢：請教電力公司，貴公司的部下派頭太大，...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-03-07OA-15-6-4-00-00399

245/1104

關於電力公司電費問題，聽說電費要減價，何以沒有實現，何時才能減價，希望早日實現；關於石門水庫完成快三年了，希望快點提出決算，我們可以將人民負擔多少？電力公司應負擔多少？公共設施多少？石門水庫管理委員會如何不讓人民參加，石門水庫是大家拿錢做的，因此石門水庫的設施，究竟是誰的。

關於電力公司電費問題，聽說電費要減價，何以沒有實現，...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-03-07OA-15-6-4-00-00400

246/1104

議員黃占岸質詢：一、關於高雄縣二仁引水工程財務法案本來是五年計劃為何變為九年問題；二、高雄縣林園鄉東西汕兩村丁壩應增建二座以保人民生命財產問題；三、檢驗局檢驗員濫用職權?姦農村美女致人自殺應予嚴辦問題；有關這次檢驗所檢驗的香蕉到了日本全部爛掉而投海，政府蒙受外匯幾千萬元損失，農民損失最慘，這是否是檢驗員疏忽，抑是船舶公司管理疏忽？這責任要歸何人負？有關我們的外銷品受了少數不法檢驗員，害了國家匯減收，害了農民受慘，應該對檢驗員，經過考試，好好訓練，不然為了少數不法檢驗員隨便亂七八糟檢驗，不合格品送到外國，影響我們國際信用；議員黃堯質詢：有關不法檢驗員問題，影響生產界很大，最近發生的黃豆案無弊是一億多元，本會應該組織專案小組加以調查，檢驗員用何方法舞弊？議員謝東閔〈主席〉：在質詢時候不能決定組織小組，請以提案提出。

議員黃占岸質詢：一、關於高雄縣二仁引水工程財務法案本...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-03-07OA-15-6-4-00-00402

247/1104

一、有關新臺北旅社案，剛好六樓、七樓、八樓是違章建築，是不是違章建築就免不了火災？有火災政府是不是沒有辦法救人？一定會燒死人？我認為這三樣的關係值得改正的必要；違章建築和火警的關係，站在新臺北旅社來說，是否因為違章建築才會火警嗎？而政府是要負起應救而不救的責任的；二、八掌溪有兩個地方改造，一個是新寮壯，一個是白沙屯莊，對這河道改道有何計劃？三、大臺南區自然來水問題，請教建設委員會與臺南市自來水廠有何關係？而臺南市自來水廠因為受行政區域的限制，想要擴大至臺南縣永康、仁德、善化、新化等鄉鎮是沒有權利，所以這些鄉鎮想要做自來水廠時，是否要透過臺南市自來水廠，還是建設委員會？而臺南市自來水廠是否管到臺南縣鄉鎮的業務？有關檢驗人員需要紅包的話，不要向生產香蕉的農民揩油，拜托向商人揩油，這一點做得到嗎？

一、有關新臺北旅社案，剛好六樓、七樓、八樓是違章建築...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-03-07OA-15-6-4-00-00403

248/1104

議員李源棧：有關人民情願案送請省政府查明辦理，政府去查明，官官相維，老百姓不得已再請願，而送到交通組時，陳筆議員批請查明辦理，陳筆議員有什麼權利給人家批，陳筆議員是交通組的人，怎麼可以這樣批，有什麼權？請問議事組是怎麼搞的，議事組應該要負責任這樣做是不行的；副議長許金德、議員余陳月瑛、梁許春菊等人參與討論。

議員李源棧：有關人民情願案送請省政府查明辦理，政府去...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-03-07OA-15-6-4-00-00405

249/1104

一、建設部門有許多地方效率不?，希望林廳長再進一步加?督導，能使效率提高；二、目前臺灣的高爾夫球場有幾所？全省高爾夫球場所佔的面積多少甲；三、關於檢驗局，也是督導方面不?，檢驗局下面的人，他們生活糜爛，我們應該自動去查，自動去糾正，不要等到人家發現才去做，就太晚了；四、物資局的目的調節本省的物資，一般商人不能進口的，政府可以進口，?然是管制的東西，而且又是消耗而不是必需品，建議劉局長千萬不要辦進口，如果一進口的話，給一般省民很壞的影響；五、關於海關有許多拍賣的東西交給物資局，再由物資局說可以買了，希望物資局能買海關拍賣的東西是實用，不准進口的所謂奢侈品，消耗浪費的一類東西，站在我們今天政府提倡節約的立場，我們政府應該不賣，不能讓它流於市場；六、聽說煤調會的辦公的人很多，固然忙的人是有，但空閒的人也不少，希望有一個調查需要多少人才?的統計。

一、建設部門有許多地方效率不?，希望林廳長再進一步加?...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-03-07OA-15-6-4-00-00406

250/1104

一、關於臺北市新生戲院發生火災後，聽說建設廳不准它復業，究因何種理由？二、關於五省轄市人口?多，交通複雜，應請在火車站建地下道，重要街衢建設電車，以減少車輛；三、臺南運河垃圾十餘年未見清除，建設廳應該主動去辦，為民?服務；四、目前申請建築執照是否需要會合警察局？五、請教水利局長：為何政府不獎勵設置地下水井，使之生活改善，產銷增加，希望水利局設法辦理；六、請教電力公司：目前先進國家之城市，其電線均架設在地下，這點希望電力公司積極計劃辦理；七、關於電費特別捐，何以至今仍繼續征收？八、臺南市重要道路均由公共工程局建築高級路面，做得很好，希望以後五省轄市的重要工程，全部歸由公共工程局承辦，不要由地方自己去做，更不要承包商來做；外國早已實行利用地熱發電，希望電力公司派技術人員到外國去研究，吸收新興技術，充足電源；副議長許金德〈主席〉：有關程序問題：凡質詢，每一主詢議員規定二十分鐘，其餘議員每個人都可就其主詢問題提出補充質詢，每人時間為三分鐘，希望大家踴躍利用；議員張富參與討論。

一、關於臺北市新生戲院發生火災後，聽說建設廳不准它復...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-03-07OA-15-6-4-00-00407

251/1104

一、電力公司的電桿利用老百姓的土地，?沒有租金，要求遷移電桿要拜托，要送紅包，還要負擔遷移費用，老百姓怨嘆，你們曉得嗎？二、臺北市到處是電線、電桿，影響觀瞻，應普遍改裝地下電纜，不要只做新社區方面；三、至於電力公司派員出國研究電熱，我想大可不必，因為我們現在外國的電力技術人員大有人在，盡可設法聘請回來服務。

一、電力公司的電桿利用老百姓的土地，?沒有租金，要求...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好、備註:本案無刊登各廳...
資料識別：003-03-07OA-15-6-4-00-00408

252/1104

議員余陳月瑛質詢：一、建設高雄市為院轄市問題，請問對高雄市建設有何政策配合；二、河川水質的問題：1.工業上的水質調查：請問本省各重要次要河川的水質及平均水溫如何？在工業建設上有何影響？2.河川水質的基準如何？在本省的河川污染界線如何？對河川淨化設備有何解？這次日本所買高屏地區的香蕉，對外匯及蕉農而言，可以說很大的損失，對於建議青果合作社，再增加檢驗場，以獎勵蕉農種蕉，是不是這句話對不對？對於救濟金辦法之問題，一再聲明救濟金要迅速發放，但是現在已過了一個半月，還是沒有消息，是何原因？對於香蕉款之發放，蕉農要領到香蕉款，須等候一個半月以上，其原因何在？對於二百八十元跟一百六十八元之蕉價差額，請詳細指教！而二千萬香蕉結餘款外貿會為何不發？請教水利局王局長，在五月二十七日臺灣日報第三版有?登高雄水利會對於六龜水利工程是由政府撥款，水利局設計、監工和驗收的工程，水利會是站在從旁協助立場，對於不是水利會舞弊，而是水利局，那麼站在水利局的立場，有何高見請先指教；議員黃堯質詢：剛才余陳議員質詢後，未有人補充，現在可以補充嗎？副議長許金德〈主席〉回答問題。

議員余陳月瑛質詢：一、建設高雄市為院轄市問題，請問對...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-03-07OA-15-6-4-00-00409

253/1104

一、有關檢驗局問題，對於十二萬籮香蕉之損失，檢驗局長應該要調查其責任，不可馬馬虎虎不了了之，是誰檢驗的要詳細調查，小者要記過處分，大者要撤職查辦才應該；二、關於建設廳公共工程局方面，最近各縣市都有公告，彰化市有路變無路，無路變有路，公園預定地變為可建築房屋，可建築房屋者變為公園預定地，彰化市的都市計劃有三十多個公園，所以希望建設廳長，以後如有人民提出異議時希望能予重視，不可馬馬虎虎予以通過；其次，關於建築的禁止，將整個彰化市予以禁止建築房屋-兩三年不建築房屋，實在不合理，應該在道路沒有變更部分，准予建築；關於建築執照問題，彰化市之建築執照，希望要規定由一個單位辦理，或由縣市政府辦理或由市公所辦理均可；有關都市計劃變更之主權在於地方都市計劃委員會，或在公共工程，還是在民意代表上，請重視此事。

一、有關檢驗局問題，對於十二萬籮香蕉之損失，檢驗局長...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-03-07OA-15-6-4-00-00410

254/1104

議員陳筆質詢：一、有關彰化自來水廠，錢化得越多，水?越來越少，到底這些錢化到那裡去？應該前去監督調查；二、有關鹿港都市計劃區內申請建築執照申請之原圖，被主辦人員偷天換日，另創一張新圖，申請的圖跟准予建築的圖不一樣，後來被包商發覺，始被檢舉，像這樣膽大包天的公務人員應該要嚴辦；三、現在都市計劃區域內要裝電燈，需要建築執照始得裝設，但是很多房屋建築於光復前後都沒有執照，電力公司不予裝設電燈，希望電力公司設法予以解決！議員張富質詢：關於裝設電燈的問題之補充，並非是建築執照的問題，這是縣市政府的驗收執照的問題，請建設廳長予考慮；其次有關建議縣市建築執照的問題，建設廳長答覆說是縣辦理的〈按臺灣省的自治法規來看，縣轄市係單獨財政〉，這樣變縣轄市沒有權了，所以這種法規的漏洞，建議廳長重視並應修改。

議員陳筆質詢：一、有關彰化自來水廠，錢化得越多，水?...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好、備註:本案無刊登各廳...
資料識別：003-03-07OA-15-6-4-00-00411

255/1104