搜尋：6 在 總目 分類當中

"\\\"(其後字詞)無法查詢， 因為 聯合目錄 的查詢上限是256個字。

符合的藏品

共找到 1045 筆符合的資料

議員郭雨新質詢：一、請問廳長新的農業政策如何？對本省農業的政策與抱負；二、對米糖的見解如何？是重米抑重糖？三、對現有林政感如何？四、對於農業試驗研究機構，新的廳長重視它否？是否將特別加予重視？五、對於上山下海的政策是否將加以革新？六、對於農會問題，如選舉種種問題，將如何加以處置，按目前大安鄉農會已變成不安，全省有半數以上之農會都在鬧糾紛，對此新廳長有何辦法？請問漁管處新處長：一、關於遠洋漁業的發展及其對沿海漁民有何補救問題；二、對養殖漁業有何觀感及辦法？三、漁民出入海，須經過種種麻煩手續，如頭城鎮龜山里是一個小島，小島的漁民，里長要到鎮公所、縣政府辦公的一律先要報警許可，?來回均需如此，有如出入國境一樣，如此漁民將如何生活？如何買賣？對這一點新的處長有何妥善辦法？請問糧食局長：一、軍糧欠款收回情形如何？據說中央要求將公積金繳庫，是否屬實？如屬事實，將如何處理？二、災害地與應繳雜谷的高低問題，無論是宜蘭縣或其他縣市發生水旱災的地區，人民都很窮，應繳肥料換雜谷是否可減免，以救濟農民；關於臺灣林業問題，我說明幾點，請今後特別重視：一、關於林政主管機構的統一問題；二、關於開墾山林地問題；三、關於森林火燒問題；四、關於農會改選問題；五、對於上山下海問題；對於遠洋漁業船隻在近海五海浬內捕魚，影響沿海小漁民生活者，有無取締辦法？關於養蝦問題；議員李源棧：議會分組質詢，組外的人按例在開會前半小時抽籤?定次序，開會後半小時如不參加抽籤以棄權論，我依照時間來抽籤，抽不到籤，現在還有三個議員尚未抽，應該還剩三枝籤才對，為什麼沒有了呢？無籤可抽是何道理？我提議重新抽籤或者延長開會時間，否則對省民過不去，請議長提付公?。

議員郭雨新質詢：一、請問廳長新...

?。 1998-12-21 版本:原件 來源:承襲 保存狀況:良好 003-02-06OA-08-6-5-00-00330 .....more

1006/1045
一、關於農業之一般措施，應有加強實踐推行，並應有充裕推廣指導獎勵經費之預算，始收事半功倍；二、加強發展農業生產，增加農、漁、牧之增產，以期達到國內充分供應之需要，並增多其外銷數量，減少進口數額，俾益國計民生；三、關於國有林或保安林林班地內，不妨礙水土保持地，曾經被濫墾栽培果樹或什糧之山坡地，並已成果林生產，似應優先放租與現佔耕人，以裕庫收，而安民生；四、基隆市南榮段（基隆屠宰場後山坡地）山坡地，於四年前被市民陳長庚開闢栽植柑桔六公頃多，現已開花結果時期，似不應把他砍除收回造林，影響果農民血本生活甚大，在此提倡栽培果樹，增產外銷之際，豈可將已可收成果實之生產植物廢除，另再栽培不大價值之相思樹，使人難得瞭解，為此請將已栽培之土地，優先租與現耕人，以利增產；五、關於遠洋近海漁業增產政策，應予先從漁船用油減輕加稅，俾油價降低，使魚獲成本減輕，始收事功；六、請加強漁船遭難搶救工作，應與各有關機關先有聯?計劃，以策應萬一發生事故時，隨時可各有主動前往搶救，以策安全；七、基隆木山澳小漁港請速辦竣，以利漁民安全；八、基隆八斗子大漁港之興建，前經本會歷次大會建議在案，於茲五、六年，現尚未進行，影響漁業之發展與漁船安全問題甚大；九、關於洋菇生產，是個新興事業，政府應確立切實輔導產銷政策，以免發生廠商與菇農發生殺價或殺降等級糾紛情事；十、請積極獎勵補助栽培中醫藥物，以期自供自給，減少進口，並利增產外銷，俾裕外匯收益；請教李局長，貴局年來控制糧食，安定糧價，以免影響其他物價之牽動，安定民生甚大，此值得欽感；請李局長應速與財政廳共同研究合理課稅，並請已往不究，以安民生商困。

一、關於農業之一般措施，應有加...

:良好 003-02-06OA-08-6-5-00-00364 .....more

1007/1045
議員賴樹旺質詢：一、本次黃主席施政報告中對畜產部份並未提出任何畜產計劃報告，是否對畜產計劃未重視；二、政府目前對煉乳、粉乳等之進口，是國民健康必需品，其進口稅僅課百分之二十，致外貨乳製品充賽市場，影響本省自產乳製品之銷路，若能將此項進口稅提高為百分四十，將提高之百分之二十供作獎勵酪農事業之經費，當可期達到自給自足之目標；三、關於糖業公司現行分糖法似無可厚非，但其這農收購之堂，由該公司自行設法銷售，可否在公私設一個共同運銷辦法位農民服務？限期出售，將農民的糖設立一個機構運往外銷，就外銷所得額扣除手續費用，其外全部歸予農民；農林廳獎勵酪農事業，日本從事酪農事業酪農事業能成功，臺灣為什麼不能成功？關於糖業公司分糖比例，農民五五，公司四五一節，五五中間還要拿給公司去出口，是農民吃虧的地方，是否可以讓農民出口？請糖業公司對農民五五的分糖委託你外銷，將外銷所賺分給農民，是否可行？。議員賴榮木質詢：請農林廳聽尚未答覆的部份，林務局長和總經理書面答覆；議員吳泉洝質詢：一、酪農的問題：二、關於養豬種種方面來說，成本過高，像飼料的進口等課稅，致成本過高，應該再研究；三、就屠宰場的管理員來說，應該由獸醫擔任才對，現在臺灣卻以稅務人員充任，他怎麼曉得那條豬可吃不可吃？四、糖業公司賺了這麼多錢，應該攤一點給農民；議員林牛港質詢：關於養豬的問題，希望能掛牌價保障農民的收入，農民才有興趣養豬；為保障農民利益，應該掛牌價好？還是不掛好？有無此計劃？議員蔡李鴦質詢：糖業公司問題，你先日答覆我是?美金二百三十元，等於臺幣八千多元，是賣給東南亞的最高價錢，但是你說掛價今年最高是四千多元，想不到你對外匯削了一半。

議員賴樹旺質詢：一、本次黃主席...

:原件 來源:承襲 保存狀況:輕度破損 003-03-01OA-09-6-5-00-01273 .....more

1008/1045
議員蔡李鴦質詢：一、糧食政策亟應改善，以利正常，因為糧食之管理與政策應予分開，糧食局只要管理糧食之調度分配，至水利灌?方面應當屬建設廳及水利局等單位負責，關於輔導、農藥及病虫害等問題應由農林廳負責辦理，其他如品種之改良應由農業試驗所辦理，這樣才是真正之糧食政策，所以應將政策及管理切實劃分；二、糧食局是專門負責管理糧食之分配及調節，不應將農林廳之輔導農藥、改良品種及建設之灌?水利問題爭去管理，糧食局是負責糧食之管理，不要包攬政策之一切；關於糧食局換谷問題；三、關於糧食政策問題；請糧食局將今年生產成本以書面向本會報告，以資瞭解；議員劉金約質詢：在未質詢前，希望局長對我這兩張統計表，詳細參閱，並請發表你的觀感；希望你們這些有關機關，最好開會協調檢討一下，不然，目下社會上對這張表的看法發生很大的疑問，到底那個機關統計的對，這種糧食政策如果不亟予改善，米谷生產的問題越來越嚴重了；議員吳泉洝質詢：現在的農民除種有茶樹者外，單純種稻谷的都要負債，不是欠肥料的錢，就是欠你的貸款，老實說，現在播田的農民?瓜，成本那麼重，工資那麼高，谷價又那麼低落，自耕農的收成也剩不了一半，農民如此辛苦，希望替他們?重考慮；議員王安順質詢：一、關於種稻的問題；關於雲林縣水量問題；二、關於肥料配運的時間問題；三、關於肥料的尼龍袋問題。

議員蔡李鴦質詢：一、糧食政策亟...

於種稻的問題；關於雲林縣水量問題；二、關於肥料配運的時間問題；三、關於肥料的尼龍袋問題。 1998-12-21 版本:原件 來源:承襲 保存狀況:良好 003-03-01OA-09-6-5-00.....more

1009/1045
議員賴樹旺質詢：一、住在都市附近之農民一般的說總比較富裕些，不用舉債或欠錢，這就是全家利用空閒的時間去做一些短期的兼業的緣故，目前城市附近的農民只要有六、七分地就比偏僻地區的農種兩三甲田的生活富裕，這就是證明有副業或兼業收入的才能生活，沒有副業的就不能生存，所以不能光看好的，也要看看壞的，因此說，今天耕田虧本是事實；去年正好滿十年，但地價?一落千丈，這就是因為耕地未滿十年就不能賣，滿了十年就可以賣一點地來償債，大家都賣田地，所以地價就下跌了，由此可證農民負債之一般情形；建議局長轉請行政院長把一般物價壓低至與米價指數相等，否則，米價雖不能一下漲太高，但也要合理的上漲一些，此外，請對肥料及豆餅換谷的比率考慮一下；二、關於肥料問題，這是你的部下幹的，他們把第一期肥料都留?不發，而第二期肥料又到了，至今仍然不發，更不發表肥料換谷的方法，請局長查一下，為了插秧期近，希望趕快把第二期肥料發下去；三、彰化縣各鄉鎮農會總幹事要求本席提出幾點要求：1.請提高加工費及手續費；2.關於稻谷加工的問題；3.現在各農會總幹事可以說「紅衣」穿了一半，隨時都有觸法的可能，因此要求局長在契約中規定多的歸農會，少的由農會補足，如此才較合理，過去的契約是單方契約，應賞罰分明；4.各農會總幹事要求分配碾米數量時要公平，米行碾多少，農會亦要碾多少，請主管單位公平合理的去分配；5.請以彰化縣為例，把農會與委託米行一年出米的數量，及所報米頭各多少？和損耗各多少？做一比較，這樣可以證明總幹事們所言?實如何了，並做為各議員之參考；請把彰化縣與臺中縣的數字報告出來俾供參考；農會之步留米是否可以訂一標準，如八成或七成九，假如不夠時由農會補足？超過的歸農會所有；議員蔡李鴦質詢：局長在都市拋售白米，而農民?在農村吃地瓜，這是事實，局長老是存?農民?不賺錢何以還耕作的觀念，農民全家在田中打滾了六個月，到頭來卻是空空的，本席把上項事實報告出來給局長做參考。

議員賴樹旺質詢：一、住在都市附...

。 1998-12-21 版本:原件 來源:承襲 保存狀況:良好 003-03-01OA-09-6-5-00-01279 .....more

1010/1045
臺灣有句話，說收購價格便宜，還是種甘蔗好，李局長身為把握軍、公、教糧主管，這句話是否會影響你將來把握臺灣的糧食？有此事實否？雖然現在為自由經濟，我們各同仁對糧食均很關心，政府之低利貸款，不論耕耘機或布疋，均以實物為原則，因此建議局長更進一步研究，為確保糧食，是否改為統制經濟，此點建議，局長高見如何？關於肥料換谷問題、關於臺米十二萬噸輸日未知可賺若干問題、關於預算等問題，請以書面答覆；請問張廳長，七月十二日報載，貴廳已放寬屠宰商牌照，本知貴廳發此命令時，有否會同財政廳、建設廳辦理？關於屠宰商問題，另附有書面質詢請廳長指教；廳長報告係根據本會二屆五次臨會朱萬成議員之提案，其實朱議員目的並不在此，而在於毛?牌價，如今放寬之後，一定會影響到市場管理，每戶均可能申請零售，市場等於?用，這有關交通、衛生及自由競爭，應加以研究，會同有關單位發給牌照才對；建議廳長，最好照舊法令在離市場二公里以外者始可發給牌照，如此才不影響市場業者的生意，否則每戶均有牌照，買賣自由競爭，市場肉商無生意，均移到馬路去賣，有礙交通，因此對牌照放寬應?重考慮；請教林務局，關於國有林的面積，據調查有一百八十萬公頃，這麼多的面積，政府應該建議中央從速解?，如任由人民濫墾，對政府損失很大，建議沈局長轉向中央建議。

臺灣有句話，說收購價格便宜，還...

?，如任由人民濫墾，對政府損失很大，建議沈局長轉向中央建議。 1998-12-21 版本:原件 來源:承襲 保存狀況:良好 003-03-01OA-09-6-5-00-01314 .....more

1011/1045
議員林牛港〈召集人〉：現在就質詢的中心旬題提出補充，時間依規定只有五分鐘；議員張富質詢：一、關於分層負責的制度請局長推展，請多讓你能幹的部下分層負責去做；二、關於糧區限制，請局長早日廢止；三、關於肥料換谷的問題，以提了三年，希望局長調整；四、廢止隨賦征購稻谷問題，農民很希望那麼做，請不要讓所有農民失望；議員黃占岸質詢：關於取銷糧區限制的意見很對，糧區限制是日據時代大東亞戰爭時，為了取締黑市買賣而設定的，目前糧區的限制已失去作用，希望儘快把這制度取消；其次，關於減低肥料換谷比率，你一定要改一下交換比率，你不能賺太多，農民的確太苦了，希望局長多努力爭取，以減低農民負擔；議員賴樹旺質詢：局長說本省肥料輸入年年減少，為的是買便宜的肥料賺錢來補貼硫酸錏廠，農民除了一方面要買貴的肥料來擁護硫酸錏廠，另一方面要把生產的稻谷賣便宜一點以補貼公教糧，這種雙重負擔壓的農民都喘不過來；同時本席也希望局長再調查一下，何以臺灣的肥料會漲價？希望局長把癥結找出來，以免農民吃虧；議員黃堯質詢：本會同仁曾屢次提出許多建議，但每次建議局長都置之不理，每次糧食質詢時都儘說一些不相干的話，今天請你把困難或特殊理由公開的發表出來，希望你把為國家、為民族所做的事情公開發表出來；議員蔡鴻文質詢：關於精簡公事處理，一切應科學化的問題，相信局長一定可以辦到；關於肥料換谷問題，局長必須有解決的誠意，不要再推給中央；其次，隨賦收購問題，就照時價收購就行了，何以不能做？議員蔡鴻文質詢：關於糧區的限制，僅是局長一個人在堅持，曾否記得二次大戰期間物資越統治越少，放任自由物資反而越多的現象否？臺灣就這麼小，還怕他爆炸嗎？

議員林牛港召集人：現在就質詢的...

:承襲 保存狀況:良好 003-03-02OA-10-6-5-00-01458 .....more

1012/1045
講閩南語被報界批評講省語，不公平；應該要做到府會合作，過去設宴請客，應亥是要求我們提出建資料以供施政參考，不可以想已設宴請客，要求不講話就馬馬虎虎通過，這是腐敗政策；關於農會總幹事兼職問題，農會總幹事設若兼職，其職權自然變成比較其主持者為大，可以亂花公款，尚有很多鄉鎮農會舞弊案之發生；各方面見解不一，以為權力極大影響整個業務；該案是盜賣公糧及肥料，曾經考察過很明瞭，於廢銷公金問題究竟是多少；僅淡水農會一間就被侵佔四百萬元左右，依法難送法院制度，假定判以搶殺?減少一位國民；既然是由理事會產生，自應歸由理事會全體理事負責賠償；本席並非推翻我們中華民國國語，不可以曲解，曲解者是共產黨，也是煽動者，我是因為無法使用國語；能夠搞通意志為國家前途發展，比較重要，不必篩花樣；該案既然被判刑六年，可以證據確鑿難逃法外，故對於民事部份應隨時繳納保證金以及證據保金，依法訴追，否則一定會奪產；尤以對於本案之處理迅速，應要報請總統記功，現下社會人士竊取國庫較多，而擁護國庫，仍然為數不少；其次有關減少砍伐林木儘量造林，保護水土，水土要保持，否則會山崩地裂，濫墾、濫耕，比較厲害，主張濫墾、濫耕，在外緣帶不甚厲害，最厲害還是在深山原木被砍，下雨時無法涵養水源，以致發生山崩情事，是否因翻譯錯誤或是過予淵博發生錯覺，繼續檢討才行；尤其是自光復至今又陸續砍伐十八年，無論學者或科學家都可以證明很此一事實，應盡量發展農業、漁業、林業、畜牧才以木材砍伐而言，自砍代十八年來政府之收益，還不及防洪及損失人命財產，尚不至減少一半數，根本都無收益。

講閩南語被報界批評講省語，不公...

砍伐而言，自砍代十八年來政府之收益，還不及防洪及損失人命財產，尚不至減少一半數，根本都無收益。 1998-12-21 版本:原件 來源:承襲 保存狀況:良好 003-03-04OA-12-6-5-00.....more

1013/1045
一、關於農村經濟的危機的問題：人口不斷增加，耕地面積均減少，以致謀生機會太少，無形中形成農村經濟問題；二、關於青年出路的問題：農村青年學校畢業後，很困難找到職業；三、人口增加後，每個家庭的經濟收入並不增加，這都是造成社會問題的主因：1.農村農業的金額的營，必須採取多角的農業經營方法，增加單位面積生產量增加；2.要輔導農村發展家庭副業；3.要獎勵特產物耕作與推廣，農村青年參加特種產物的生產，以冀青年有事可做；四、本省農業發展趨向的新觀念：彷彿以為本省稻作不能減少，使臺灣保持農業生產社會，只能以廉價的原料提供日本本島，再以高價買回工業產品，農民無形中被人剝削；五、農民專業講習的問題：技術以及新的方法，不斷地在發明，為求以最經濟經費與方法，獲得最高產量，應請政府訂期舉辦各種專業講習班，輪調農會幹部以及為農家來講習；六、目前市面上肥料配給較多的為硫酸錏，以硫酸錏的例來說，糧食局用強制的命令以一比零點八八的比率來執行肥料換谷的政策，剝削農民的利益，使全省農友兄弟咬牙切齒的痛心，對於缺乏糧食的問題，要求人民看每甲地需繳政府若干稅價，農民一定要繳，如不繳，可用刑法，以及有關法令予以處罰，希望加以研究，免被人攻擊，計算成本對生活必須品你未考慮在內，尤其是現代社會，對醫藥、文化的經費，日日在增加，假始對農民隨賦征購的價格，要根據一方面生產成本來計算，其他一切的生產，也都需根據此原則來訂定價格，才能達到公平；七、曾購種麥、做麥粉等機器，外匯花用很多錢，均置放不用；八、大武漁港，該港設計不妥，且有偷工減料，官商勾結。

一、關於農村經濟的危機的問題：...

粉等機器，外匯花用很多錢，均置放不用；八、大武漁港，該港設計不妥，且有偷工減料，官商勾結。 1998-12-21 版本:原件 來源:承襲 保存狀況:良好 003-03-04OA-12-6-5-00.....more

1014/1045
一、林班政策應因時因地制宜，適合人口需要而改變：（一）林班面積自日據時代劃定到現在已逾六十多年，不合時代的要求；（二）日據時代只有五百萬人口，現在已增至一千二百萬人口，地形、地勢、地理都變遷了，不符合；（三）林相也變相了，原始林、尖葉樹、闊葉樹、枚木等等，年年砍伐，年年減少；（四）造林面積，因為政府經費有限，年年減少，經營年年差，因而濫墾地年年增加；（五）林班內河流、河道、河川、河床等年年變遷，水災氾濫，河道改道，一年小變，三年大變；（六）現在政府大官總喜歡誇輝進步很大，什麼自由中國經濟生產力很好，樣樣進步；（七）除了自中央以下，省、縣市以至於鄉鎮軍、公、教人員四百萬人的辦公人員未從事生產，剩下的有八百萬人，其中四百萬老弱婦孺不能從事生產，這當中在社會處登記的有一百五十萬失業者，美援停止了，政府倡言節約，預算由六億變成八億，因此林班問題待配合政府第一上山，第二下海的政策，叫一虐人伺機濫墾，不如劃出三分之一放租給農民，解決失業者，增加就業機會，減少失業者流為太保太妹在社會成天淫殺；二、中央收回軍糧差額，建設一家硫酸錏廠，當時中央軍糧欠二億多元，以後增到三億多，至今差不多十億多，可以不必再向日本人伸長手一年買三十多萬噸，軍糧差額拿回來建設一家硫酸錏廠，減少農民的負擔，替國家增產，這也是有利；三、糧食局與林廳業務有配合，對糧食增產是一致努力，雙方提出的數字?不同，以為你們都有虛偽，至少有一方是虛偽；應依循中央法規辦理，高雄縣有一個以前日本人經營的藤倉農場，地方農民要求開放為租地造林，政府不允，砍光了，放火燒，計頃出售，不如早一點劃分，三分之一如嫌多，五分之一也好，讓他退伍軍人能夠安定生活；蓋一間硫酸廠，從此再不必向人家低頭談交易，爭取肥料；關於香蕉檢驗的事，決定要蓋檢驗場，恐怕也蓋不及，香蕉檢驗不能理想進行。

一、林班政策應因時因地制宜，適...

不必向人家低頭談交易，爭取肥料；關於香蕉檢驗的事，決定要蓋檢驗場，恐怕也蓋不及，香蕉檢驗不能理想進行。 1998-12-21 版本:原件 來源:承襲 保存狀況:良好 003-03-04OA-12-6.....more

1015/1045
議員王國秀質詢：一、關於林地問題：臺灣的林地佔全省面積百分之五五，土地有大半為森林，對於林地的處理，可以說是重要的部門，以水土保持、水源涵養以及水患的防止等，均與林地有關，現今林務進展的很慢，這麼龐大的面積都要由政府去直營造林與管理，其人才、財力都是辦不到的，應借重民間的力量，共同促進造林，靠山百姓申請造林，多數都碰壁；對於林地的處理，第一應對可以放租與老百姓造林，早日劃定範圍，予以放租；第二應對中間牟利的應設法防止，而使真正想從林地上謀生活，替國家造林的人取銷租約，收回另行放租；二、關於農會問題：農會組織的情形，該鎮有幾十戶農民對該鎮農會出納人員，替他們辦理貸款手續，因百姓是文盲，因此有農民要求貸款者委託該出納人員，本係委託借五千元，結果出納人員辦理貸款二萬元，而實際交給農民只有五千元，以此方法而使農民吃虧；有一個管理肥料的小職員，盜賣數十萬的肥料，要責令理監事賠償；三、關於肥料問題：因肥料常常不能如期配到，而農民又急需肥料，等到時期過去，肥料才配到，有錢的人可以存供次期使用，，但放久了又會變質；只好以低價賣給商，到要用時，再以高價去買，肥料套購案發生後，這麼多的肥料流入黑市，是因配肥料的時間不對；四、關於澎湖的問題：農業生產很差；議員張富質詢：澎湖在一年來未下雨，土壤已經壁化，因此農作物都無法耕種，應予以救濟；對於肥料問題，肥料由糧食局統一辦理，任何肥料商予以廢止，最近彰化肥料舞弊案，肥料商勾結農會套購大批肥料；農會受委託代收田賦及隨賦收購稻谷，因此對農會的突擊檢查，應有所改善，應由本局派員去檢查，才能發現弊端；其次對於所委託的指定倉庫，虧空情事亦應嚴加監督；新竹縣湖口鄉農會，未辦理貴局業務，近聞將指定老百姓代辦，應該委託農會辦理，因農會是人民團體，較為穩固；當本會赴澎湖訪問時，對省政府所配蕃薯簽，但是政府韓國的救濟是食米，而澎湖吃蕃薯簽。

議員王國秀質詢：一、關於林地問...

:良好 003-03-04OA-12-6-5-00-01312 .....more

1016/1045
對於林務局及大雪山公司，有幾點請教：一、林務局時常派出林業人員出國考察，如祗有木材砍伐，何必派人出國考察，而造林費用，公營比民間私人昂貴，對臺灣林業有何進步，以現在大量砍伐情形，恐再過十年臺灣檜木會被砍伐殆盡；二、沈局長身兼大雪山總經理，明知鐵杉製品銷售澳洲必須虧本，而以獨裁手段令林務局，大雪山大量製售澳洲，因此銷售澳洲製品損失可觀，且影響內銷價格至鉅，擾亂市場，何必做此虧本生意；三、有關沈局長的手下伐木部經理丁某，為何擅自命令第一伐木站主任將油料、鋼索、由公司供應，使許多工人引起不滿，是否欲從中獲取不法利益，否則何必如此優惠商人；四、大雪山是森林工業化之公司，而政府不惜重資化費一億餘元金錢建設製材廠，然自局長兼任總經理後，反而將工廠停工起來，其請來林業專家有何用呢？五、大雪山公司辦理員工資遣，資遣後怕影響到公司生產，故又高價雇用工人，也雇用許多辦事人員，此種處置實不適當，依照規定辦理資遣公司於資遣後不得再以他種方式雇用人員，大雪山公司此舉如何自圓其說；六、大雪山公司招商承運山上原木四萬立方公尺，何以議價方式而不提出公開招標，此項決策不改善，以後損失更不堪設想；七、大雪山林業公司營業部經理李某，自接任以來，皆以高價採購器材，應該加以檢討的；八、有關大雪山公司廠務部購買計算機與不久前總務部劉經理、事務課長再購買同牌子，相隔僅一月有餘，竟相差價格四、○○○元之巨，難道本省物價如此不安定？八、大雪山公司部室經理，聞大部份都兼雙職，是否政府沒有人才，尤其現在人浮於事不應當一人兼雙職？十、大雪山公司某協理利用公家公款租用房屋，與一陳姓女子非正式同居，此種行為豈是奉公守法之公務人員所能做到，請加以檢討。

對於林務局及大雪山公司，有幾點...

-12-21 版本:原件 來源:承襲 保存狀況:良好 003-03-07OA-15-6-5-00-00835 .....more

1017/1045
議員梁許春菊質詢：關於蘆筍問題，有關蘆筍、柑桔公司監察人委託會計查出來之會計報告，一閱就可以明瞭，公司尚未成立前就先行購用小包車，不但其價格昂貴，同時又先行發放二、三月薪水，因此，希望糧食局李局長應該下決心予以整頓，並下決心查辦以免再度發生第二次之黃豆案；關於合作金庫參加其附帶決議即規定全省廠商均有參加時方能增資，否則就不同意投資之事，影響全省筍農之利益，請局長下決心清查；議員陳重光質詢：一、關於合作金庫投資中國臺灣蘆筍、柑桔罐頭廠外銷聯營股份公司帳目不清，請問身為合作金庫理事長的李局長將何以處理？二、張元棪身為公股代表又是公司的常務董事，這樣倒行逆施，你有無向省府報告，予以撤職查辦？三、負債帳目，資本帳目，損益帳目都是一塌糊塗，李局長你知不知道？關於人事問題，據報告要改革，本案直接關係公司損益，希望老老實實予以答覆；關於存貨虛報賬目都不清楚嗎？議員梁許春菊質詢：有關特產物問題，就是蘆筍的銷路問題，希望反映外貿會，因為外銷制度未能確立，使蘆筍無法出口，因此，不但影響加工業者同時亦影響筍農，希望廳長多加予留意輔導；關於洋菇減產，其原因就是菌種影響所及，不知有無下決心研究改善，請指教；有關這一次裘?颱風災害，損?香蕉很多，對新推廣部分未知做到什麼程度，以我個人看法應該一視同仁予以補助。

議員梁許春菊質詢：關於蘆筍問題...

蕉很多，對新推廣部分未知做到什麼程度，以我個人看法應該一視同仁予以補助。 1998-12-21 版本:原件 來源:承襲 保存狀況:良好 003-03-07OA-15-6-5-00-00847 .....more

1018/1045
議員黃奇正質詢：一、請教漁管處長：目前漁民捕獲烏魚很少，這一點未知漁管處獲悉與否？；二、請教林務局長：聽說大雪山林業公司總經理業經工調換羅健接任，不更換不發生火燒森林，一更換即發生，其原因何在？；三、請教臺糖公司楊協理：臺糖公司用人專用那些一老油條，對於臺糖業務絲毫不求改進，專門削臺灣人，你感到有理與否？；議員郭雨新質詢：請問大雪山林業公司新舊任總經理是否準備澈底調查？議員黃占岸質詢：郭議員請你澈查火災發生其中是否有舞弊嫌疑？；這次火燒原因，你應進一步認真親自去暗中調查，單靠安全組及警察人員去調查怎麼行？；議員蔡李鴦質詢：對你這烏霧重重的大雪山，你下什麼決心來整頓經營，請你把你的抱負發表一下；議員吳一衛質詢：一、羅總經理是個學者教授，大概大家怕他這次接任，事實爆發，所以故意縱火燒山是不是？二、糧食局長：關於給中央方面欠去的米錢，一定要追回；議員賴榮木質詢：大雪山林業公司之木材生產隨時針對實際需要謀求改進，使業務上正軌，進而獲得充分發展；議員黃國政質詢：有關大雪山林業公司為砍伐木林班內興建林道為多，因此近年來林道的上下之處新發生坍山，影響水土保持的政策；議員葉炳煌質詢：火警題一定要追究責任，對老百姓才有交代，希望廳長拿出魄力來追究責任；議員郭雨新質詢：這問題很嚴重，到底這三千六百五十八立方公尺是在舊任總經理或是在新任總經理內的責任。

議員黃奇正質詢：一、請教漁管處...

-08OA-16-6-5-00-00644 .....more

1019/1045
議員張富質詢：現在洋菇也好，蘆筍也好，對舊有的工廠，政府按照其外銷次序，還沒有分配給新廠，使新廠現在的經營很困難，在五十六年以後之次序應該要分配給新廠，以符政府輔導民營工廠之意旨；臺北市未劃為院轄市時，和臺灣省是負擔一律，那時六百萬的農民沒有話說，現在臺北市已經劃為院轄市，對於臺北院轄市的公教糧應如何來彌補本省六百萬農民的損失，請指教；關於特用作物產銷的問題；議員葉炳煌質詢：關於臺北市現在已經改制，改制了以後糧食行政是什麼理由要臺灣省糧食局來辦理，建議把糧食事務一併移交給臺北市辦理；臺北市市長是不是可以命令糧食局長，假如不可以，那麼臺北市市長對於他們的糧食行政不能命令糧食局長，臺灣省主席又不能命令臺北市市長，那麼糧食局長要辦理臺北市的事情而又不接受臺北市市長的命令，這問題將如何解決；議員張振生質詢：臺北市過去是一體的，現在它只有吃便宜的米，但是負擔部份?沒有，如水災時堤防之損害，他們不負擔，但是糧食仍繼續供應他們，中央應該一視同仁才對，對於防洪水利工程之費用應該請求中央向臺北市拿錢出來補助，這樣才公平；議員林牛港質詢：請教農林廳有關特產方面之問題；對於臺北市方面，對於軍公教人員之價糧方面，他們只有享受的權利，沒有負擔之義務，希望局長對於這點應多加考慮，以期公平合理；議員吳一衛質詢：臺灣省的農民犧牲很大，而臺北市的糧價?跟我們一樣，所以希望李局長要力爭，希望他們要補助我們才對；議員許世賢質詢：糧食與物價問題；議員梁許春菊質詢：一、軍公教糧食差額應請臺北市政府負擔；二、隨賦征購的價格是不應該的；三、何以要農民的稻谷跟本省的肥料公司交換肥料，關於此事應請局長予以解決；議員李源棧質詢：關於賣給菲律賓食米八千公噸，贈送二千公噸，賣給越南食米二萬公噸贈送五百公噸，請教糧食局長，這筆贈送的食米，是不是慷他人之慨？是剝削農民的錢贈送給他們的，你說是由中央負擔，是如何負擔法。

議員張富質詢：現在洋菇也好，蘆...

:承襲 保存狀況:良好 003-03-10OA-18-6-5-00-00705 .....more

1020/1045
上十頁
上一頁
第 68 頁
共 70 頁
下一頁

6 在 總目 分類當中 的相關搜尋