搜尋：4. 在 質詢 分類當中

"\\\"(其後字詞)無法查詢， 因為 聯合目錄 的查詢上限是256個字。

符合的藏品

共找到 4025 筆符合的資料

議員賴樹旺質詢：一、住在都市附近之農民一般的說總比較富裕些，不用舉債或欠錢，這就是全家利用空閒的時間去做一些短期的兼業的緣故，目前城市附近的農民只要有六、七分地就比偏僻地區的農種兩三甲田的生活富裕，這就是證明有副業或兼業收入的才能生活，沒有副業的就不能生存，所以不能光看好的，也要看看壞的，因此說，今天耕田虧本是事實；去年正好滿十年，但地價?一落千丈，這就是因為耕地未滿十年就不能賣，滿了十年就可以賣一點地來償債，大家都賣田地，所以地價就下跌了，由此可證農民負債之一般情形；建議局長轉請行政院長把一般物價壓低至與米價指數相等，否則，米價雖不能一下漲太高，但也要合理的上漲一些，此外，請對肥料及豆餅換谷的比率考慮一下；二、關於肥料問題，這是你的部下幹的，他們把第一期肥料都留?不發，而第二期肥料又到了，至今仍然不發，更不發表肥料換谷的方法，請局長查一下，為了插秧期近，希望趕快把第二期肥料發下去；三、彰化縣各鄉鎮農會總幹事要求本席提出幾點要求：1.請提高加工費及手續費；2.關於稻谷加工的問題；3.現在各農會總幹事可以說「紅衣」穿了一半，隨時都有觸法的可能，因此要求局長在契約中規定多的歸農會，少的由農會補足，如此才較合理，過去的契約是單方契約，應賞罰分明；4.各農會總幹事要求分配碾米數量時要公平，米行碾多少，農會亦要碾多少，請主管單位公平合理的去分配；5.請以彰化縣為例，把農會與委託米行一年出米的數量，及所報米頭各多少？和損耗各多少？做一比較，這樣可以證明總幹事們所言?實如何了，並做為各議員之參考；請把彰化縣與臺中縣的數字報告出來俾供參考；農會之步留米是否可以訂一標準，如八成或七成九，假如不夠時由農會補足？超過的歸農會所有；議員蔡李鴦質詢：局長在都市拋售白米，而農民?在農村吃地瓜，這是事實，局長老是存?農民?不賺錢何以還耕作的觀念，農民全家在田中打滾了六個月，到頭來卻是空空的，本席把上項事實報告出來給局長做參考。

議員賴樹旺質詢：一、住在都市附...

的契約是單方契約，應賞罰分明；4.各農會總幹事要求分配碾米數量時要公平，米行碾多少，農會亦要碾多少，請主管單位公平合理的去分配；5.請以彰化縣為例，把農會與委託米行一年出米的數量，及所報米頭各多少？和.....more

3901/4025
一、澄清吏治，根除貪污：1.從嚴處罰，不稍寬假；2.嚴密制度，釜底抽薪；3.獎勵清廉的官員；4.提高待遇，培養自尊；二、革新政治應從健全人事制度做起；三、確立法治精神；四、整飭政風與民風；五、硬性規定商戶記帳問題；六、關於拆除違建問題；七、水利建設問題；八、軍糧欠款問題；九、獎勵辦好私中問題；十、請妥善處理高雄區此次省中聯考發生錯誤問題；十一、關於玉山合作農場違反本省公有耕地放租辦法施行細則十一條規定一案；十二、為臺南玉井鄉玉山苧?合作農場非法轉讓公地問題；十三、關於高雄港船員之僱用及解僱，就是對職員吳龍復職的問題；十四、關於高雄港務局建港一號二副顧叔明既無航行人員執業證件，又未經檢定及格，致於民國四十九年十二月發生海事一次，損失頗鉅，而經海事評判委員會記過處分在案，理應調職，為何仍舊繼續任用？此事關係甚大，請主席飭令高雄港務局及早調派有航行經驗之人員接替，以策安全；十五、關於發展電視業問題；十六、三輪車加裝引擎，應照發給乙種牌照一案；十七、清除「五毒」問題；十八、向豪門巨戶貸款，作國家急需之用；十九、雜誌週?算不算是新聞事業？二十、為高雄市左營區新中里新中街九十八號之四居民陳再傳被治安單位傳詢，請早予釋放一案；二十一、關於玉山合作農場違法問題；二十二、舞廳征收「許可年費」之檢討；二十三、唐榮鐵工廠人事重新調整；二十四、關於本省人力三輪客車，加裝國產五十CC助力馬達，遭受政府取締一事；二十五、關於高雄港區交通管制問題；二十六、高雄港務局棧倉管理腐敗情?；二十七、高雄港香蕉棚設計失策，矇騙上方，影響外匯及臺蕉外銷市場；二十八、課征醫師綜合所得稅不合理問題。

一、澄清吏治，根除貪污：1.從嚴...

.從嚴處罰，不稍寬假；2.嚴密制度，釜底抽薪；3.獎勵清廉的官員；4.提高待遇，培養自尊；二、革新政治應從健全人事制度做起；三、確立法治精神；四、整飭政風與民風；五、硬性規定商戶記帳問題；六、關於拆除.....more

3902/4025
議員王國秀質詢：一、惡性補習問題，恐怕就是老師想借惡性補習，增加自己的待遇，教育廳為什麼不痛下決心，查出有惡性補習的教員和校長、教導與以連帶的嚴厲處分？其次，惡性補習與推銷補充教材有關，因假使不補習，那麼補充教材就沒有用了；我們暸解造成惡性補習的因素後，對症下藥，將這因素予以消滅；二、免試常識的問題：今天認為常識不考試，學校就不重視常識，既然潮是考試要恢復，那麼學生的所學都應該考試，可是要把每一科都考試的話，不是一天兩天能夠考完，所以我們主張把升學考試與畢業考試合併舉行，因為中學的程度和國民學校的程度是啣接的；關於留學考試問題：認為高中畢業生，應該予以嚴格規定不得留學，就其年齡來說，還沒有成年，就其所學的東西來說，還很淺薄，就其思想、觀念及生活行為等來說，還沒有定型，應留在父母身邊和老師的教導，等到稍為定型，大學畢業才出國留學；議員梁許春菊質詢：如何改進升學考試：1.應請教育當局聘請專家修改課程內容；2.小學生補習功課，其實不超過程度之補習，不但不應取締，且值得獎勵，應請政府准許學生於放課後在教室補習一-二小時；3.應請政府盡量充實新設學校及分部之設備，增加教室及人員編制，使各中學能均衡發展；4.為普遍提高各中等學校之水準，避免形成少數特優學校，建議採取學區制；5.關於聯合招生，因不硬性規定聯考聯考，所以高中、高職聯考故可單獨招生亦無不可，這種有彈性之制度很好，應予維持；6.目前之聯考應加檢討，我認為聯合招生與否，任由學校當局決定，而不必硬性規定必須參加聯考；7.應請主管當局負起監督責任，飭令設備不足之私立大專學校設法充實；8.留學政策應再放寬，如大專畢業曾任中學教員二年或一年，獲有外國大學獎學金或入學許可證者即可申請免試出國之類，請廳長轉請中央採納；9.本人建議各級學校之入學考試改在春季舉行，請政府慎重考慮迅速改善；議員王國秀質詢：關於入學考試問題，體能測驗過去以跳遠、跳高、擲遠等項來計分也不妥當，因為如果某生跳遠差，而打球很好，那麼實在不好處理，所以應分甲、乙、丙級，然後再按級加分；假若升學與畢業考試不能合併的話，本席建議除了因小兒麻痺等經醫生證明的特殊情形外，凡體能不及格的就不准報考升學考試，這樣才能提高國民學校對體育的重視。

議員王國秀質詢：一、惡性補習問...

功課，其實不超過程度之補習，不但不應取締，且值得獎勵，應請政府准許學生於放課後在教室補習一-二小時；3.應請政府盡量充實新設學校及分部之設備，增加教室及人員編制，使各中學能均衡發展；4.為普遍提高各中.....more

3903/4025
本席以為各項建設中最不可缺少的，莫如各類建設人才，而人才的培植養成非教育莫辦；主席報告的十二項中，有幾點淺見參考：〈一〉主席重視遠洋漁業的發展，本席要提出發展畜牧事業也同等重要，是解決上山的途徑；〈二〉洋菇和蘆筍的增產也是農村重要副業之一，如何有計劃的生產改良品種，推廣外銷是政府亟須研究的；〈三〉去年東南亞各國普遍流行霍亂症，當局採取各項有效措施，今年也望及早注意預防；〈四〉報告中提到本省中小學校量的發展已經接近飽和，對質的改進仍是需要的；〈五〉本省教育風氣，確屬每況愈下，故教育人事制度的改進確屬刻不容緩；〈六〉政府應該速即制定有效的嚴格的防弊辦法，而後認真執行；至逾一般軍公教人員待遇的改善，各級機關的節約浪費，亦為改革政風，振奮民心士氣的要圖；二、本人以為目前已可實施初中免試升學，如全面實施初中免試升學，我以為要作下列幾項工作：1.劃分學區，調整班級人數；2.改進升留級的成績考察法及教學法；3.為了撙節經費，若干學校尚須減少員工編制；4.將初級農校改辦初中；5.減少公費生名額；6.省府已決定國民學校教科書收費，也可一座免試升學經費之用，本席意見仍以不收為好，既然要收也應留作教育經費；7.獎助私人興學，但須政府嚴格監督，以免流於斂財學店；8.省辦高中應將原辦初中經費撥給縣市；三、如實施延長義務教育，請中央酌予補助；四、請主席扶植婦女參政，再者，請政府多起用本省人才；五、主席到東山鄉看到災情，曾指示該鄉鄉民可以申請國民住宅長期貸款，其他如新市、山上、大內等鄉，災情也很重，請主席允予同等待遇；公家廳舍，如警察學校的房屋，地方無力修復，請由省府專款補助；六、省府對一般公教眷屬配給補助款是以二口為標準，而臺南縣?以二口半以上，請主席惠予調整；七、請減免水利會費：應考慮和田賦同樣減免才對；八、預備軍官特技訓練，希望按照預定計劃即迅辦理。

本席以為各項建設中最不可缺少的...

學校尚須減少員工編制；4.將初級農校改辦初中；5.減少公費生名額；6.省府已決定國民學校教科書收費，也可一座免試升學經費之用，本席意見仍以不收為好，既然要收也應留作教育經費；7.獎助私人興學，但須政府.....more

3904/4025
一、關於國有林地放租放領用做農地問題；二、關於濫墾地問題；三、關於本省原野土地整理問題；四、關於肥料換谷問題；五、請在中興大學農學院設立水土保持學系；六、龍池水庫的建設，懇請主席惠予解決；七、臺灣林業政策及經營方針，自公布以來，業有六年，不旦未予施行，且背道而馳，人民怨聲載道：1.本席建議大雪山林業公司及橫貫公路森林開發處應儘速移轉民營，林務局自營伐採部分，應全部標售民營；2.本席以為林班標售其地上物既經政府派員作每木調查，商人亦經親至現場看過，今後若公布底價，並採通訊投標辦法，便無官商勾結可能，則決標之後無論材積多寡，雙方不得異議，始為公平；3.本席認為政府應撥出林地，主動責令民間砍伐業者先行造林，方准砍伐，則不數年間，砍植必能平衡；4.本席認為大雪山林業公司大製材廠所產製品為求順利銷售，應由現有出口實績之廠商，在其同業公會之組織外，統籌承銷繳納保證金，責任外銷，如第一批試銷必需公開標售，對已有出口實績之木材廠商，應免取得日本商社之授權書，避免遭受外人，壟斷控制；八、替本省全體蔗農向中央據理力爭，務期達到：1.請臺糖公司將所得盈餘，按照本省分糖比率歸還蔗農，以體恤過去數年來蔗農的吃虧，并示取之於蔗農還之於蔗農之原則；2.請臺糖公司撥出二千萬元補助對嘉南地區這次所遭受震災之重建〈因嘉南地區係製糖原料之主要產地〉。

一、關於國有林地放租放領用做農...

間，砍植必能平衡；4.本席認為大雪山林業公司大製材廠所產製品為求順利銷售，應由現有出口實績之廠商，在其同業公會之組織外，統籌承銷繳納保證金，責任外銷，如第一批試銷必需公開標售，對已有出口實績之木材廠商.....more

3905/4025
一、政府對於臺煤產銷政策，是否有具體方針？以免產銷脫節；二、對於煤礦業者之扶助，每有偏差，應請改進！三、為促進臺煤生產，對於經申請而不從事開發之礦區，應撤銷礦區權；四、今後電力必不敷供應，將如何開發電源；五、電費調整以後，電力公司應發揮高度之服務精神；六、物資局應為純粹之經濟機關，不應與民爭利，切實扶助工商業發展；七、請政府從速全面規劃水源，以利農田灌溉，減少旱災之損失；八、為確保經濟成果，對於全盤性之經濟發展計劃，應早開始調查及設計；九、政府對於計劃之實施，必須單一之執行機構，以免實施步驟錯亂，影響計劃之推進；十、地下工廠之取締，究屬何單位主管，為何不能徹底執行？十一、開發公司是國營企業，常常與民爭利，像這種浪費財力、人力、物力的公司，是否有存在的價值？如果沒有存在的價值，應該建議中央解散；十二、對於美援的礦坑，現在有許多經營非常困難，希望改善；十三、永和堤防倒流，責任何在？火力發電計劃何時方可完成？原子發電與火力發電在經濟上的比較如何？火力發電在本省發電所佔比例若干？稅務罰鍰案件，法官可獲四成獎金，本席力主廢止；關於地下工廠，雖取締，但仍不澈底；臺灣利息很高，煤礦業者目前情?很困難，政府未補助分文，全部由業者彌補虧損；議員張振生質詢：開發公司成立時，其產煤成本，與民營相比太高，終於賠錢，希望速將本會意見反映中央經濟部；關於煤炭外銷問題，希望把外銷所得外匯一半還元撥給煤炭業者，以補貼損失；議員楊玉城質詢：火力發電成本既高，方法又舊，是落後的，希望對原子能發電方面致力促其早日實現。

一、政府對於臺煤產銷政策，是否...

：火力發電成本既高，方法又舊，是落後的，希望對原子能發電方面致力促其早日實現。 1998-12-21 版本:原件 來源:承襲 保存狀況:輕度破損 003-03-01OA-09-6-4-00-01227 .....more

3906/4025
一、請計劃多加利用美援開發資金，大宗貸款為原有工廠更新設備，俾作現代化之工業設備機件，以期符合國際標準，發展工業，俾利增加國民就業機會；二、關於拓寬外銷市場，應能和外交方面相配合；三、加強開發地下水資源，以期充實農田灌溉，增加生產；四、請扶助臺灣造船工業之發展，必須臺灣造船公司應邀日本的造船工業界為中日合作，以期適應海上交通工業之需要；五、請林廳長飭物資局建議外貿會迅速管制「當歸」進口，減免外匯之損失，俾利保護省產當歸事業之發展，並符對匪經濟作戰之本旨；六、請轉請外貿會對於煤炭外銷所得外匯之利益，撥一半補助外銷煤虧本的業者，以利外銷，而增國民所得，培養稅源；七、請貴廳應令各縣市政府，對於不妨礙交通、市容，在偏僻地區，山邊海隅違章建屋，寬免取締，以免時時發生糾紛；八、請水利局對於大型水利工程之建設，勿忽略零星普遍小型水利建設，以期平衡發展；九、請公共工程局增加補助基隆國際港都之公共設施工程費，以利民生，而壯國際觀瞻；十、擴大肥料工業增產，以期減輕或成本，廉價供售農民，俾利糧食增產；十一、請轉請中央修改仍照四十三年以前優待農田灌溉用電費七折辦法，以符鼓勵糧食增產政策，而利民生；十二、關於基隆市旭川運河鬧反對加蓋建屋問題，拖鬧幾年，為何貴廳不加以明白飭令基隆市政府絕對不許加蓋建屋公文？以息事端，而釋?疑；十三、基隆市六堵示範工業區整地業經完竣，僅尚須公共設施工程建設，對於建廠亦應迅予邀請海內外實業界前往建廠，以期地盡其用；如有礙交通及市容之新違章建築自應取締。

一、請計劃多加利用美援開發資金...

地盡其用；如有礙交通及市容之新違章建築自應取締。 1998-12-21 版本:原件 來源:承襲 保存狀況:輕度破損 003-03-01OA-09-6-4-00-01234 .....more

3907/4025
議長謝東閔〈主席〉：建設組推那一位代表質詢中心詢題；議員賴森林〈召集人〉：先推由張富、陳華宗、賴森林三議員分別質詢水利設施、煤業政策、唐榮鐵工廠等三個中心詢題；議員陳華宗質詢：一、無論主、次要河川均應由省政府統一管理，似屬較妥；二、全省各河川逐年因流砂淤積，致河床不斷增高，其增高率有無詳細調查統計？其原因何在？山林之砍伐有無影響？河川堤防之蛇籠鐵絲歷經多年，以漸腐朽，有無修復計劃？對河川堤防，部分的雖有加高，但其加高率與河床增高率之比較若何？三、建設廳及水利局之預算中，有關水利方面〈河川治理、灌溉、排水〉之預算佔省府總預算各部門之百分比若干？四、光復當初與現在，省府對水利會之設施及災害搶修、修復等工程補助款成數之比較？補助款成數年年有漸減，此則增加水利會之負擔，亦增加人民之負擔，此種看法對不對；五、對於排水方面必須灌排兼籌並顧，以期增加農田增產，且免洪水時發生重大災害；議員張富質詢：政府所做的防洪工程，能使人民不受精神的威脅和財產的損失，不妨由受益者捐繳一部份，糖業方面捐一部份，加上政府的財源，這也是一種解決問題的辦法；希望建設廳及水利局方面一定要有主動的去做；其次補充河床膨脹的問題：由於森林亂事砍伐，以中部言，每一河床均不斷增高，其原因值得特別加以研究與檢討；議員賴森林質詢：本省河川由於坡陡流急，各主次要河川之河床，因積淤而上昇，水利主管當局是否已著手調查其上昇之數值，而提出具體之治導計劃？希望廳長及局長向省府報告，譬如西螺一帶良田與新生地每年收穫數字之比較，註明其得失。

議長謝東閔主席：建設組推那一位...

向省府報告，譬如西螺一帶良田與新生地每年收穫數字之比較，註明其得失。 1998-12-21 版本:原件 來源:承襲 保存狀況:良好 003-03-02OA-10-6-4-00-01381 .....more

3908/4025
議員賴森林質詢：最近據說南電方面對業者交貨諸多刁難，無論在數量上或熱量上頗多刁難，致業者受損失很大，不知高雄發電所為何施用種種方法來欺侮業者？其次請問電力公司五十三年度的煤碳用量預定多少？還有粗坑火力發電所要多少？對煤炭驗收人員在化驗時，如有舞弊，請指出來，可是事實上如此做，在業者非常困難，因電力公司是大用戶，如給檢舉出來，以後你生意休想做了，所以希望你們公營事業自己去檢討、自己去檢查、監督；請教煤調會，最近同業倒閉者頗多，譬喻士林煤礦，因為發生勞資糾紛，加上資金週轉困難，結果停工倒閉，還有金溪煤礦，由於天然條件較差，加以煤焦銷路困難，資金週轉失靈，也倒閉了，煤價不夠成本，資金週轉困難，這是我請教田主任委員的；最近聽說經濟部已在去年底令建設廳及煤調會妥籌善策，未悉建設廳等將謀取何種妥善對策？再請教，關於牌價，究竟你們以公平的立場，實實在在所調查的成本是多少？其次，現在你們輔導的貸款很多，譬喻週轉貸款是經過銀行貸款，究竟金額多少？利息多少？更新貸款金額多少？這回葛樂禮颱風災害的貸款是三年六厘的利息，希望能保持這六厘的標準，不知現行各項貸款利息如何？經濟部所謂的調查簡直是紙上談兵，希望你們建議中央裝央這種調查是不合理的，你問他自己的煤礦算多少？都是五百多元、四百多元，應該依一噸三百二十多元的成本加上合理的利潤給業者，才是解決捷徑；週轉資金的總額、更新貸款的總額及其利息情形如何？

議員賴森林質詢：最近據說南電方...

來源:承襲 保存狀況:良好 003-03-02OA-10-6-4-00-01395 .....more

3909/4025
議員張富質詢：煤調會提供資金的利息當然應該降低些，如煤價經調整過，利息問題自然無所謂，沒調整以前，成本顯然要高些，建議煤調會應改善的地方應該改善；議員張振生質詢：關於成本問題，經濟部經營的與他調查的顯有失公平之處，經濟部調查的是二百五十多元，而他們自己經營的，新竹煤礦、中華開拓公司等等的四百多元、五百多元，作法顯然不公道；還有外貿會補貼的問題，我們不講補貼，應該保留外匯，?助外銷，有外銷才有利潤；議員張富質詢：這幾天報紙報導礦場發生不幸事件，據業者說工檢會的人到了之後，如果沒有紅包，盡找麻煩，希望工檢會能歸屬建設廳，與礦業科合作促進效能，建議今後不致有使礦業者受工檢會人員為難的情事；議員賴森林質詢：臺煤已面臨難以挽救的危機，提供若干有效措施參考：一、希望建設廳能與煤調會洽請臺銀、中銀以低利長期貸款，貸與煤礦業者作為週轉資金；二、請煤調會從速依據煤焦之實際生產成本，調整為合理之煤價，以期煤礦業者免予賠累；三、請主管機關轉洽各大用戶，於農曆年關前，儲足安全存煤，以解除煤焦銷路之問題；四、對無經營價值之小煤礦，應由政府補助或收購其產煤；政府應先行扶助未享有美援貸款之業者，對受有貸款之業者則緩之；再者，近來發生煤荒時，政府優先配售價格低之煤炭於電力公司、鐵路局以及軍眷等，人民以及民營工廠配售在後，且其價格較昂，建國復國的時代裡，政府尚分有差別，怎能團結一致？

議員張富質詢：煤調會提供資金的...

:良好 003-03-02OA-10-6-4-00-01396 .....more

3910/4025
關於違章建築，取締違章建築，應該主動的，不是人家登了報紙以後才來辦理；建議政府實施分層負責，就是約束各單位主管，而各單位主管約束你的同仁，把工作效率提高；其次，我個人是反對什麼違章建築有個拆除隊，建設猶感不足，何以要拆除、破壞？這名詞最低限度不應該保留它；還有違章建築過去由警察機關主辦，現在改由建設部門主辦，現在得疏通兩個機關，我們得跑了建設局再跑警察局，我們這拆除隊，要是為了實際上之需要，一定要保留的話，就把警察撇開，單獨成立一個隊，屬於建設部門；其次，公教人員生活必需品之配給，是否屬於物資局辦的？五十二年八月二十七日公佈一個公教人員生活必需品配給辦法，此項辦法是否係屬單行法規？如係單行法規，是否應送本會研究，同時中央有公教人員必須品配給辦法，為什麼我們省裡面又出了新的辦法？類似這種事，我們覺得應該要研究；再則，對電力公司有點建議，在其安裝電線桿的時候，在人家土地上，或房屋附近有所妨害的地方，應該事前與人家商量一下，這點希望電力公司對一般出外做工的工人，事前要跟他們多說明，平常多給他們教育，給他們訓練；各機關團體學校的工友，申請實物配給不得超過三個人，為什麼職員可以到五口？而工友則祇到三口？我覺得這是不人道的，寧可把職員降低一口，而把工友增加一口才對。

關於違章建築，取締違章建築，應...

，寧可把職員降低一口，而把工友增加一口才對。 1998-12-21 版本:原件 來源:承襲 保存狀況:良好 003-03-02OA-10-6-4-00-01422 .....more

3911/4025
議員吳泉洝質詢：本席建議河川不可分主要、次要，應以輕重緩急為準統籌辦理較為合理；議員朱萬成質詢：本席請教廳長，何謂主要與次要？本席認為水利機構應予統一，不可分開；其次，關於主要、次要的問題，應由統一機構去辦，類似問題甚多，因此要想整理河川，必須成立一完善之機構，以統一集中財力去做才行；議員王宋瓊英質詢：請問廳長，大同堤防何時要做？建議廳長也要顧及臺北縣民的安全，同時興建臺北縣堤防，可向國際銀行或其他地方籌措經費；其次，希望將山仔腳堤防延長，或挖一個洞，俾使該地區的居民生命、財產安全；議員許世賢質詢：希望廳長能顧到北港溪橋的提高，及建築堤防防洪、換路；其次拜託廳長不要因為偏重建築主要河川堤防而影響到次要河川，應同時辦理建築；經過數次水災後，不知廳長對於今後水災的防洪已有計劃否？議員徐享城質詢：希望廳長拿出勇氣，將主、次要河川做一個規劃單元，由水利局統籌辦理；做一個堤防，必須增加建一個堤防的經費，結果把老百姓的負擔增加；以河養河的原則建立基金運用制度，這些均要老百姓的錢，並非政府另籌財源辦理的，可否改由政府另籌財源；議員林蔡素女質詢：現在有必要建築堤防的主次要河川尚有多少條沒有做？又非做不可的尚有若干公里？貴廳已有統籌計劃建築否？財源如何籌備？是否向各國貸款？亦或增加稅收？請貴廳積極計劃；至於北港溪問題，至今已四年，此項八千萬元的工程，才完成四分之一，到底如何治理，這個方針是想如何實施？議員蔡錦棟質詢：請問水利局長經辦中的北港溪主要河川之防洪工程，自光復迄今已經十七年之久，何以尚未完成？嘉義縣這裡每年都被洪水沖流不少房屋、財產及淹死不少人，看廳長、局長如何設想？議員梁許春菊質詢：第一點，現在主次要河川的劃分，已不適用原來的原則，應該早要修正；第二點，主要河川修正經費的問題，這種經費應如何籌措？

議員吳泉洝質詢：本席建議河川不...

，已不適用原來的原則，應該早要修正；第二點，主要河川修正經費的問題，這種經費應如何籌措？ 1998-12-21 版本:原件 來源:承襲 保存狀況:良好 003-03-02OA-10-6-4-01.....more

3912/4025
議員徐輝國質詢：關於如何禁止砍伐或做適當之砍伐等，希望水利局對這方面多予研究；議員蔣天將質詢：我感覺到最近臺灣的河川淤積很快，其原因：一、由於濫伐森林；二、人口激增，但耕地有限，人們乃在河川裡面種作物，使土壤鬆下來，泥砂流下的速度及數量均增加了，上游沒森林，一下雨就變成很大的?力，所以最好還是清除河底，希望能從局部逐漸推廣，一面加強堤防，一面清河底；議員張振生質詢：關於治水，經費問題要先解決；關於濫伐森林，農林廳林務局照砍不誤，影響水土保持；希望建設廳水利局作主，請主席召集財政廳、主計處及所有與審查預算有關之委員及地政局、林務局共同研究，不要各自為政；議員張富質詢：關於桃園農田水利會和臺北縣新海農田水利會水權問題，希望當局能早日解決；議員陳華宗質詢：主要及次要河川，本來你們計劃做的，結果統交給地方辦，這是沒道理的，請研究一下；議員黃奇正質詢：希望將需要修建堤防河川提出詳細資料，儘量爭取預算；關於臺北市大同堤防，該堤防是否修建？政府如不做，給臺北市自己做好了；議員李建和質詢：請問水利局，上次基隆、瑞芳一帶為了有違反河川法，你們曾派員調查，究竟怎樣了，有否執行？議員李炳盛質詢：此次風災，受害最大的是三重市，有人談到否？請廳長顧及整體，非僅為小小三重市或鶯歌等地；其次，新海水利會對大埔涵水權能否爭取到？

議員徐輝國質詢：關於如何禁止砍...

否？請廳長顧及整體，非僅為小小三重市或鶯歌等地；其次，新海水利會對大埔涵水權能否爭取到？ 1998-12-21 版本:原件 來源:承襲 保存狀況:良好 003-03-02OA-10-6-4-01.....more

3913/4025
議員賴森林質詢：請趕快建議經濟部，煤礦開發公司要開放民營，不要與民爭利；議員張振生質詢：關於煤業政策問題，煤如果能外銷，應該要予補貼，週轉金要充裕給他，使均能得到貸款，加強設備；負擔方面，稅務人員查稅，有的虧損也講賺錢，如煤礦已虧損一千多萬，行將倒閉，那能還說賺錢負擔稅金？還有關於車皮問題，鐵路局應趕快撥，否則礦廠煤儲滿，遇到大雨，流失很多；而資金之利息應該怎樣合理來做規定，似應由省府指撥長期低利貸款；議員李建和質詢：電力公司的錢放在國庫沒有利息，何不拿點錢出來買煤呢？電力公司常常欺負人，不繳費即剪電，這是否應該？欠二、三萬電費如電遭剪，則幾百萬幾千萬資本則化為烏有，犯法在法院還可以上訴，不要馬上剪掉；其次申請規程要改變，應根據郵戳所蓋時間，不能動軌視為無效，這是不公道；議員葉炳煌質詢：現在新竹有一個煤礦開發公司，自五月迄今尚未發工資，請建設廳、煤調會幫忙轉告他們發工資，希望轉告該公司馬上發工資；其次希望建設廳加強管理煤礦，應加強安全設備，請廳長特別幫忙；議員黃奇正質詢：建設廳煤調會派去檢查煤礦安全者，有的檢查很疏忽，希望廳長加強指導；希望貸款仍應一律放貸，不可有大小廠之別；還有臺北市煤煙問題，煤調會應幫助設法供應無煙炭，應迅即改善；售日本之媒炭，中央有什麼決策，應早公佈；議員賴森林質詢：以上五個人的質詢，請綜合答覆；可按實際的存煤借多少錢，請問有多少錢可以借？一噸煤等於多少錢？算起來可以知道一個月收購多少，而作為分配數目；是否照收購煤的比例借春節貸款？請將春節貸款辦法詳細寫給我；關於都市生煤問題，本會正在研究熟煤濾的發展；關於開發新礦週轉貸金，這些礦分別他的煤質、經營方法等分析後，檢出一批支持他，假如分三批，第一批多少時間完成，第二批多少時間完成，現在向這方面發展中；煤過剩應多少收購，為什麼硫酸錏公司所需之媒炭，人家不願意交給他，下午該公司總經理來時，你們商量後詳予答覆。

議員賴森林質詢：請趕快建議經濟...

本:原件 來源:承襲 保存狀況:良好 003-03-02OA-10-6-4-01-01393 .....more

3914/4025
議員黃奇正質詢：請教建設廳，如進出口商都加入公會，要買什麼東西時都經工會提出證明，在辦手續最好能快一點，能夠留下郵票辦妥公事後即行寄給申請人最佳，不知可否這樣做？其次對新開發地應不斷研究改善，以增加生產；又水利建設為國家建設最基本的要圖，應盡量貸款予無本錢的水利會做田園灌溉的工作，盡力輔助水利會來發展農業，尤其要注重偏僻地方作重點輔助；請設法改善減低水利貸款利息，並提高水利工程的補助費，而將償還貸金年限提高二十年或三十年；又本省的手工藝應予普遍提倡，爭取外匯，增加就業機會；再來拜託水利局長，大同堤防時常為患，請政府積極整修該堤防；對於違章建築的取締要有整套辦法和決心，要公平執法就不要顧到人情；議員吳一衛質詢：建議林廳長請集中資財精力開發東部的水力；其次，西部的河川堤防和防洪設備等應集中力量來保護，使不致年年成災；糖業公司為國營企業，應輔導民營事業，不要與民爭利；耕田人很辛苦，希望他們的馬達不使用時，電力公司的基本費就不要征收；還有一點，臺中市的旱溪，開運河的經費很節省，請你考慮加強臺中的建設，並發展觀光事業；副議長許金德〈主席〉：我提出一個程序問題請大家參考，在大會進行時，小組又在開會，實影響大會的進行，我們看想什麼辦法解決？議員黃占岸質詢：我認為議長、副議長應事先與各組召集人商量看如何解決；副議長許金德〈質詢〉：是否在大會進行時，小組另訂時間開會，大家如果同意，我再和各召集人商量，並命秘書處擬具辦法安排在大會中不能召開小組會，這樣好嗎？〈無異議〉，舊照這樣辦，繼續質詢；議員謝貴質詢：第一點關於違章建築問題，政府對處理違章建築事先建後拆的，我懷疑政府為什麼不能隨時隨地在做取締的工作？我以為應該著重在隨時隨地的取締工作上，是否比較有效？第二點，這次葛樂禮颱風的災害，常可見報政府對中部、北部的災害比較重視，而對於南部、東部的災害救比較忽略，希望糾正過來，如果說要搶救復就中、北部房屋，請問是否也要搶救復舊東、南部的房屋？請教建設廳有無復舊東部山地的計劃？有無該地的災害資料？有無預算？

議員黃奇正質詢：請教建設廳，如...

東、南部的房屋？請教建設廳有無復舊東部山地的計劃？有無該地的災害資料？有無預算？ 1998-12-21 版本:原件 來源:承襲 保存狀況:良好 003-03-02OA-10-6-4-01-01426 .....more

3915/4025
上十頁
上一頁
第 261 頁
共 269 頁
下一頁

4. 在 質詢 分類當中 的相關搜尋