還長生殿傳奇又借他本
推薦分享
資源連結
連結到原始資料 (您即將開啟新視窗離開本站)後設資料
- 資料識別：
- TUZ-420000031707
- 資料類型：
- 文字
- 著作者：
- 佚名
- 主題與關鍵字：
- 臺灣文藝叢誌
- 描述：
- 內文: 《長生殿》二本，昨曉即將奉還；忽近午染得一疾，乍寒乍熱。想近日連賞艷曲如《鈞天樂》者，不免犯造物所忌；《西廂》又太發洩裙裾之私，不免為情鬼所妒。因此墮落冰蠶火鼠道中，作此水火交鬥狀。然好奇者入水不濡、入火不熱，故今早起來，不免又向此中再覓生活。 昔金聖歎集才子書六，曰《莊》、曰《騷》、曰《史記》、曰《杜律》、曰《水滸》、曰《西廂》。予謂《杜律》為詩之一體，自當別論。若《水滸》，實流俗小說；謂之「才子」，怎不赬顏！《西廂》近於「才子」矣，究只詞曲一端可稱耳。若論手筆，實小家數傳奇中可稱「才子」、可與《莊》、《騷》、《史記》抗者，唯有《鈞天樂》而已。《鈞天樂》中無境不有、無奇不備，大之彌天地，細之入無間，忽如游龍戲海，忽如晴絲裊空；無論其書可謂「才子」，即其科白、其句套、其詞曲、其結構亦無一不「才子」。惜不令聖歎見之，使以讀《三國演義》及讀《西廂》法讀此書耳。但金聖歎若欲讀此，又當去其小禪語及一切囉囉不了之習斯可耳。不然，又被他說壞矣。 《西廂》，聖歎謂之「六才子」；忽又有於《琵琶記》亦謂之「七才子」者，殊不可解！《琵琶記》，前人竟有張之謂勝《西廂》者，殊屬瞽說。余於《琵琶記》，總評之曰「俗」；不如毛聲山見之，得毋攘臂而爭否？ 弟所見傳奇著名者無慮數十種，總不在眼；唯有《鈞天樂》為第一愜心。再則《桃花扇》，次則《西廂》與《長生殿》；其餘如弔琵琶、讀離騷、清平調諸種同為《鈞天樂》之人所撰，雖詞調尚在他人上，亦平平視之。作《鈞天樂》之人為尤西堂，其人誠才子，誠必傳也。作《桃花扇》者其人為孔東塘，未必為才子，文字亦鮮傳；未能及作《長生殿》之洪稗畦。若傳奇，則誠才子，誠可傳也。 尊處未知尚有他種傳奇否？再付弟別之，可博一粲！
- 出版者：
- 簡榮聰
- 日期：
- 出版品發行日期:1993
- 格式：
- 文字檔
- 來源：
- 臺灣文藝叢誌
- 語言：
- 中文
- 範圍：
- 臺灣文藝叢誌
- 管理權：
- 中正大學台灣文學研究所
