符合即席質詢的藏品

稽察營繕工程購置財物一八、五一四件撙節公帑一億二千餘元，此項節省是發包工程購置財物前經過審計機關監督而節省，或是發包後經審計機關剔除而節省？

稽察營繕工程購置財物一八、五一四件撙節公帑一億二千餘...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-04-03OA-21-6-1-02-00705

16/735

一、九年國民教育附加捐，是否該續征？二、各縣市統籌稅收，七億沒有列入預算是何原因？三、什麼是專款專用？四、課業費是保種性質的收入？

一、九年國民教育附加捐，是否該續征？二、各縣市統籌稅...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-04-03OA-21-6-1-02-00706

17/735

歲計剩餘五億餘元，因此對於教育捐的附加稅，學費的提高本會同意通過，但是否需要這麼多？應加以檢討；為什麼臺灣省已有超收並且足用的現在，還要加征這麼高？應該對於這部份去仔細檢討，減輕教育捐附加稅的收入或減除；要辦好不要只求數目的好看，對於內答，比率的算法，是不是應該要嚴密的檢討？按照實施地方自治綱要第三十六條第八款的規定　地價稅的百分之三十，應悉數歸鄉鎮收入，但是財政廳限令以五十六年度的數目為準，違反實施綱要，應該就每年的百分之三十，悉數撥歸鄉鎮公所，充實基層的財源。

歲計剩餘五億餘元，因此對於教育捐的附加稅，學費的提高...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-04-03OA-21-6-1-02-00707

18/735

今年所列之預算為辦九年國民教育而增收之稅款達八億多，而編在九年國民教育項下者卻僅四億多，本來應該專款專用才對，不知廳長意見如何？

今年所列之預算為辦九年國民教育而增收之稅款達八億多，...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-04-03OA-21-6-1-02-00708

19/735

在六法全書內「財政收支劃分法」，係總統公布的，是否正確？現在是否有效？如有效，那麼預算之籌編及預算之編審何以不照財政收支劃分法來做？如果沒有經過立法，沒有經過議會審查，這個預算是否能生效？

在六法全書內「財政收支劃分法」，係總統公布的，是否正...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-04-03OA-21-6-1-02-00709

20/735

雖然教育捐應該專款專用，但是站在國家立場，同是人民負擔之稅捐，應該計入預算內統籌分配才算正確。

雖然教育捐應該專款專用，但是站在國家立場，同是人民負...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好、備註:本案無答覆機關...
資料識別：003-04-03OA-21-6-1-02-00710

21/735

廳長的答覆的是因為土地增值稅及地價稅常常變動關系，所以無法事前確定教育捐額保時能征滿，是不是？教育捐預定數征滿就停征可否？如果真正要征三年，可否降低稅率以征滿目標為目的，征滿目標就停征；專款專用所以教育捐應不影響年度預算才對；希望教育能維持原百分比不要動，而且這百分比應該是真正政府拿出錢來編的預算，不要加入學生的代辦費及課業費。

廳長的答覆的是因為土地增值稅及地價稅常常變動關系，所...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-04-03OA-21-6-1-02-00711

22/735

在這次省總預算中有無編列調整稅務人員待遇之經費？一、有關稅務的問題，不要使鄉下的營業稅率比都市高，務求公平，也不要因稅務人員之成績而增加人民的稅負；二、關於機關假報銷問題，這雖不是機關本身要圖利不一定有錯，但是制度上是否有問題？有沒有加以研討？

在這次省總預算中有無編列調整稅務人員待遇之經費？一、...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-04-03OA-21-6-1-02-00712

23/735

一、現在稅務人員都盡量滿收、超收，不過超收應該要合理合法，同樣的房子，在市區與郊區其造價應該都是相同的，可是房屋稅卻不同；二、現在的房屋稅是層數越低課稅越低，層數越高稅亦越高，未知是根據什麼來算的；在地價稅課已規定省地段率，何以在房屋稅內再加上地段率？

一、現在稅務人員都盡量滿收、超收，不過超收應該要合理...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-04-03OA-21-6-1-02-00713

24/735

一、請問目前臺北市與本省之稅目、稅率有保差異？二、本省列有協助中央之項目，未知臺北市有否？本省協助中央是列在公賣收入中，比例為百分之六十五以此計算，協助中央者應為三十六億四千萬，可是今年度本省所列協助中央款卻為三十八億，相差近兩億，其內容如何？將來是否繼續？三、預備金應列百分之三至百分之五，本省所列預備金近八年來一律是五千萬，今年所列五千萬僅為預算數的百皆之○．九二，將來是否可調整？

一、請問目前臺北市與本省之稅目、稅率有保差異？二、本...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-04-03OA-21-6-1-02-00714

25/735

一、本省徵教育捐而臺北市則不徵，致本省同胞吃虧很大，以後請廳長在各種稅率，都要與臺北市相同，不要發生差異；二、過去本省所列之預備金，都不按照預算法來列，今後希望能按預算法所規定之比例來編列；三、關於房屋稅之稅率實有改善之必要，而各地方稽征處都是根據當地評議會所決定之價值來課稅的，可是各縣市之評議會都是有地方官員當委員，以致所評定之價值不公平的很多；四、今年度各縣市之預算發現多超征，而且超征之數額都在幾千萬以上，請去查看那方面超征及將來應用到那方面之建設上去，而予以規定。

一、本省徵教育捐而臺北市則不徵，致本省同胞吃虧很大，...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好、備註:此案無機關回覆...
資料識別：003-04-03OA-21-6-1-02-00715

26/735

議員蕭錫齡質詢：一、依據審計處五十七年度決算審核報告省營金融機構放款逾期未收回者，共有七億餘萬元，請問廳長可否限期積極清理？各行庫放款逾期未收回者，應依法責成有關單位負責賠償及追究責任，未知廳長可否做到；二、各公營事業機構自民國四十四年至五十六年被審計處剔除款共計二千三百五十餘萬元，是否已經收回，五十七年度被剔除者二百餘萬元應從速收回；三、派兼民營企業機構之董監事超額支領車馬費及獎金，超額支領部份應限期追回繳交公庫，據主計處所分發之省營事業機關及附屬作業組織五十九年度綜合預算編審情形報告書第六大項「加?管理措施」之第二項：「令飭各省營事業機關盈虧計算，應切實依照辦理，責成各業務主管廳處加?監督管理，嚴予稽核如有浮濫或非法情事，一經查出，該單位首長及主計人員，應依法懲處，監察人應予辭職，並追究責任」等語，未知廳長是否切實做到？議員張富質詢：政府機關或事業機構非法支出之款，五十六年度尚未追回者甚多，今五十七年度再有鉅大數目應予追回，嗣後政府機關及事業機構非法支出，如何追回此批款項，請廳長謀求一個妥善處理辦法，以免預決算多受各方批評。

議員蕭錫齡質詢：一、依據審計處五十七年度決算審核報告...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-04-04OA-22-6-1-02-00514

27/735

關於國省合營事業當中，資本總額與投資總額所佔的百分比殊有出入，杜廳長所報告總資本是六七億七千多萬元，省政府的投資是二三億，佔的百分比是三四點一六，但是劉處長的報告是資本總額一二二億九千多萬元，省府投資四一億七千多萬元，佔的百分比是三三點八五，那麼這裡也沒有看到政府其他的投資，在劉處長報告裡有投資了零點一二，其詳細情?我要請教；以前都沒有聽到政府投資，而這次您報告裡有提到其他政府投資，這是不是以後增加的？

關於國省合營事業當中，資本總額與投資總額所佔的百分比...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-04-04OA-22-6-1-02-00515

28/735

一、有關省營行庫逾期放款問題是否積極限期收回？如果沒有的話，有什麼理由不辦？如果是有，積極限期是怎樣？二、四十四年至五十六年的剔除款二千三百五十八萬九千八百二十元六角八分依法收回，這句太平常，十餘年來要依法收回，究竟什麼時候收回？依法是根據什麼法？是否要送法院？送了幾件？三、省營兼民營的董監事問題，加?管理措施第二項有所規定：「嚴予稽核」，我看主計處的報告寫得很客氣，「嚴予稽核」結果提出報告書，這樣我剛才所唸的數目是否有浮濫或非法情事？如果有的話，應該要收回，審計處已經查出了，該單位首長及主計人員應依法懲處，監察人應予解職，並追究責任。

一、有關省營行庫逾期放款問題是否積極限期收回？如果沒...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-04-04OA-22-6-1-02-00516

29/735

一、關於變相津貼和虛報情事；二、關於以事業養事業或以事業發展事業問題；關於公營事業開放民營；三、劉處長報告總開支核增二億零五百三十六萬餘元，這主要在那裡？核減一億五千零八十一萬餘元，其主要在那一項？關於攤派盈餘，有些機構是賺錢的，可是賺錢，我們給它預算譬如說是一億三千萬元，它本來的營運量可能超過了一億三千萬元，把它壓低，它就掩飾財務，掩飾盈餘，換句話說不能賺錢的工廠，經攤派盈餘之後，它不得不提高成本，掩飾財產種種，有沒有這種事實？

一、關於變相津貼和虛報情事；二、關於以事業養事業或以...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-04-04OA-22-6-1-02-00517

30/735