符合總目的藏品

關於林口特定區的問題，原來林口特區的開發可以解決人口及工業區膨脹的問題，但臺北市已歸院轄市，毋需臺灣省府來計劃，我想臺灣省府對林口特區的開發費用可以不用，同時在臺北市附近有許多地區比如土城等地，要設廠要繁榮是很快的，也不要由省府來負擔經費，本席贊成林口特區暫緩開發。

關於林口特定區的問題，原來林口特區的開發可以解決人口...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好、備註:只是發表意見，...
資料識別：003-04-06OA-24-6-4-00-00371

466/1104

一、中央近頒全面實施平均地權條例，最主要是實施都市計劃的法規中「公共設施」四個字，即水、電、道路、排水溝等四個條件，這四個條件怎樣解釋才算完成；二、關於農業用電的問題，政府為了降低農業用電，在目前電業法未修改前，政府貼補用電將來採用什麼方式來貼補？方案如何？三、主要及次要河川的河床年年增高，未悉水利局及有關單位對此問題有沒有積極的計劃？四、關於屏東水利會接管的問題，廳長已說明因為負債的關係，目前是接管的階段，將來是否可以降低百分之十的水費？五、屏東縣自來水廠究屬屏東市公所管轄或縣府管轄？其主管單位是誰？六、目前對水權登記有許多阻礙，希速建議中央修改水權登記有關法令。

一、中央近頒全面實施平均地權條例，最主要是實施都市計...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-04-06OA-24-6-4-00-00373

467/1104

一、礦務局之炸藥處理已授權建設廳辦理，既然貴廳辦理炸藥處理業務，乾脆毋需會礦務局由廳核辦，避免業者跑來跑去浪費時間同時增加麻煩，請再進一步簡化便民；二、希望廳長在府會或個別請主席從都市平均地權的收入中，撥出一部分款項來補助地方實施都市計劃之用；三、水利開發問題：防洪經費的歲修，修復工程經費，應該設法增加；政府既有八億的防洪基金，應該作有效的利用；四、濁水溪的開發，應請廳長尊重本會決議，趕快按照計劃推行實施；五、芙安颱風的補助款，應該想盡辦法，據理力爭增加芙安颱風復舊工程經費，復舊工作如不能如期完成，受責備的是水利局與建設廳；六、請教臺糖公司，工價增加而糖價保持現狀，這種情形應該困擾臺糖很多，有何措施及看法？

一、礦務局之炸藥處理已授權建設廳辦理，既然貴廳辦理炸...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-04-06OA-24-6-4-00-00375

468/1104

關於火要配給與礦務局事項，一、關於礦務局，建議不要仍設在臺北市，礦務局的辦公處所是租的，搬遷到中興新村，既可以減少浪費，也可以增進效率；應向主席建議，先撥一筆預算建築或先租用都可以，反正在臺北也是租的，這樣就可以早一點搬遷，對你們的礦務行政一定有幫助；二、關於水利經費，現在省府規定：主要河川由省，次要河川由縣養護修復，老實說縣政府的稅收，僅敷薪津的七成，無法配合，所以你在省府委員會應該力爭水利經費；還有過去的河防基金都在建設北部，如雙園堤防剛好完工就被編入臺北市，現在臺北縣三重市要建設，可是沒有錢了，為建設臺北縣的河防工程，應請臺北市將過去本省所墊的錢，退還本省，你應該為臺灣省力爭。

關於火要配給與礦務局事項，一、關於礦務局，建議不要仍...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好、備註:提供參考，所以...
資料識別：003-04-06OA-24-6-4-00-00376

469/1104

有關人事問題，建設廳陳廳長作風很公平，不過副廳長很驕傲，議員到辦公廳找廳長，廳長不在找副廳長，副廳長如在開會，要等議會結束才能見面請教，因都市計劃有點小問題，希望副廳長能改善，副廳長表示：「不知道，這已決定」，這種官僚作風，希望廳長不要用他。

有關人事問題，建設廳陳廳長作風很公平，不過副廳長很驕...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好、備註:無機關答覆。
資料識別：003-04-06OA-24-6-4-00-00379

470/1104

今天就曾文水庫問題提出發言，我們知道曾文水庫可行性計劃，當時工程費是四十七億，因事情事先沒有與榮工處簽約，就開始施工，施工一年後，由四十七億增加至六十九億，因增加太多，不得不將大壩壩高降低十公尺，工程費減少十億，而施工一年後又要七十五億，究竟定案是多少？本席曾向黃主席建議，希望在超過四十七億部分，由政府負擔，承蒙黃主席承諾，不知政府答允超過部份財源籌措情形如何？興建水庫主要目的，是要栽培水稻，但最近糧食政策改變，會不會影響到曾文水庫經濟價值，如受影響如何補救？又曾文水庫興建完工後，水要經過烏山頭地下隧道，再到烏山頭水庫，利用嘉南水利會灌溉水溝，流至農民田裡；過去這隧道一年之間是三個月通水，沒有通水期間可以做修補工作，而曾文水庫做好後，天天經過這隧道，就沒有補修機會，那麼要配合曾文水庫流下來的水，這部份工程應該算在曾文水庫工程費裡；而曾文水庫的水是否能順利流到田裡面去，到目前為止仍然是一件很大的問題，財政與建設兩委員會聯合審查時，嘉南大圳所提配合工程費要四億餘元，到目前情形如何？還有去年十月份烏山頭所舉行完工典禮，這工程在施工前，水利局答應要補助總工程費四成，但後來變更只能補助三成，但目前為止補助三成都沒有，這樣很嚴重影響到政府的威信，廳長是否可以補足當時的承諾？

今天就曾文水庫問題提出發言，我們知道曾文水庫可行性計...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-04-06OA-24-6-4-00-00383

471/1104

一、淡水河有個缺點是河道曲折，河面寬狹不一，河水一多常生水患，所以特別提出幾個意見，一是河道的整治部分，一個是淡水港的建設部份，關於河道整治部分，一個是新店溪的上游建水壩，其次是板橋至中興橋地區疏深並拓寬，再其次是五股地帶的疏洪道約九公里的建設，再其次是中興橋至臺北橋地帶彎道的截直，並保持五百公尺的寬度，再其次是臺北橋至五股地帶的拓寬，再其次是基隆河改道，最後一個是封閉基隆河出口；關於淡水港建設部份，一個是防波堤全長二千六百公尺的建設，其次是航道濬深，港面拓寬七至八百公尺，再其次興建可停泊十萬噸級油輪碼頭二座，貨櫃碼頭一座，深水碼頭六座，淺水碼頭十餘座，關於工程的支出方面，河道整理大概需廿八億，建港約需卅一億，期間大概要四年，但整治上可獲得的土地約有八百三十五公頃，其中四百三十五公頃可以充火車站、道路、碼頭、學校、公園等措施，其餘四百公頃，以每坪六千元計算，其值七十二億，等於支應所有工程費後上可淨賺廿三億，另外可不必國外技術與投資，同時也無需大筆農田犧牲；二、有二點請教電力公司：1.現在都市中有許多高壓電線設置很隨便，這種設置法有無危險？是否計劃埋入地下？2.電力公司架設高壓線的土地是征用的還是收購的，是征用的話，對老百姓的損失是如何補償？是收購的話，是否都收購了？另外高雄師範學院校內也有高壓線經過，害它好幾甲地都不能利用，像這種情況，是否應予優先考慮埋入地下？

一、淡水河有個缺點是河道曲折，河面寬狹不一，河水一多...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-04-06OA-24-6-4-00-00386

472/1104

議員張富質詢：有關以工業發展幫助農業的問題：一、我們要求肥料價格降低，但價格降低，據說成分也降低了，有無這事實，要澈底查一查；還有據說肥料公司外銷價格偏高，應該設法減少成本，才能與外國競爭；二、蓋房子，在使用執照未核發前不能用電，是不是便民？建築法是否應考慮修改？法令不修改，變通措施，徒然增加有關機關揩油的機會，根本不能辦到真正的便民，希望廳長關心改進；議員蔡李鴦質詢：關於工業發展農業問題，要求肥料降低價格，我絕對贊成，但應該配合肥料換股比率的降低。

議員張富質詢：有關以工業發展幫助農業的問題：一、我們...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好、備註:此案無機關答覆...
資料識別：003-04-06OA-24-6-4-00-00389

473/1104

有關公共設施保留地問題，高雄市區內設置一個學校要三甲地，且都市計劃完全沒有考慮現有學校容納量，更沒考慮到人口的分佈，舉一例：高雄市有一個案已經停在建設廳都市建設委員會將近兩年了，為什麼不能通過，是為了學校的設置問題；高雄市鼓山區目前有兩個學校、班級已經達到將一百班的收容量，再說這兩所學校還有三分之二的空地，不應該再設學校，結果四十五號四十六號學校保留地設在這邊，附近老百姓提出意見說合作金庫有一塊地為什麼不用，一定要用老百姓的土地；其次是以人口密度比例來說也可以不必設，再說一個學校也不需要三甲地，可以向立體發展，因此希望不要為這問題來?擱都市計劃，郊區與市區應該有所分別。

有關公共設施保留地問題，高雄市區內設置一個學校要三甲...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好、備註:提供參考，所以...
資料識別：003-04-06OA-24-6-4-00-00394

474/1104

一、如何促進工業高度發展；二、當前物價之檢討；三、如何整頓農工企業公司？五十六年度盈餘五百多萬元，五十七年度虧損八百多萬元，五十八年度虧損二千三百餘萬元，五十九年度上半年度預算增列一億六千餘萬元，盈餘列三百餘萬元，但是今年度預算減列一億三千萬元，其盈餘仍列一百三十二萬元，這個預算很可疑，希望用書面詳答；另外農工企業公司財產處分，何以不送經議會同意？如果說可以不送經議會同意，是根據法令第幾條之規定？如果有送經議會同意，是甚麼時候送來的？也請用書面詳答。

一、如何促進工業高度發展；二、當前物價之檢討；三、如...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-04-06OA-24-6-4-00-00395

475/1104

一、聽說林口區的經費，現在已經不給它用了，我們應該要建設，以便收容自外國回來的人才，所以我仍希望照原來的計劃來進行；二、香山鄉忠愛村有一個聯華化學工廠，聽說要改善，未知已否改善，請覆查一下；三、新竹市九甲埔要建設為工業區，但是道路迄未開闢，怎能作為工業區呢？四、新竹市火車站前之廣場非常難看，那些大違章迄今已十三年了仍然沒有拆除，如果不拆除，實在太難看了；五、關於新竹市九甲埔的水利，那個堤防，現在已經很舊了，拜託水利局長要關心；六、關於電力公司，我要拜託你，對於稽查員要注意，不是罰款多，就是好的稽查員，就可以升官；七、新竹一家公司，因為電錶壞了，但是主人不曉得，要罰款三十萬元，打了官司一年，我拜託你，你們不要有點小事就打官司，應該看看他有沒有惡性，提供你參考。

一、聽說林口區的經費，現在已經不給它用了，我們應該要...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-04-06OA-24-6-4-00-00396

476/1104

一、關於礦務局的問題，礦務局打算向煤礦業者征收八百多萬元的費用，希望不要隨便增加收費，最好這項預算，應該另想辦法由省政府來負擔；二、六股工業區自來水的水費問題，六股的水費比別的地方貴兩倍多，這太諷刺了，前任廳長曾有一個計劃，讓地方來自立更生，組織一個委員會，對於水費及其他費用之開支，由地方自己來做，希望趕快來處理；三、關於林口特區開發的問題，老百姓紛紛議論，是不是可以請廳長聲明一下；四、在沒有改組為礦務局以前的煤調會時候，聽說有輔導煤礦業者貸款達三億五千多萬元之多，在這三億五千多萬元中有諒亦多萬元帶給那些根本沒有辦法收回來之煤礦業者，希望建設廳對這問題調查一下，不曉得新任廳長你知不知道？希望你在監察院還沒有提出彈劾以前先調查一下，予以處理；五、聽說臺糖公司有個養?的計劃，計劃養一百二十萬頭，是不是有與民爭利，其通盤整個計劃內容如何？

一、關於礦務局的問題，礦務局打算向煤礦業者征收八百多...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-04-06OA-24-6-4-00-00397

477/1104

關於濁水溪的污水及臺糖公司養?計劃的問題，拜託陳廳長對那幾家放污水的工廠，利用法令漏洞，損害農民漁民，請你從速設法解決濁水溪污水問題；其次，假如臺糖公司輔導農民來增加養?頭數，則我們非常贊成；而我們利用美國人的資金，來設立飼料工廠，我們的利潤將被外國人從中取利，因飼料原料進口稅很高，並未減低，再者成本高，又有很多地下工廠，飼料業僅能達一點點小利，規模宏大的飼料工廠再成立，難免進入惡性競爭。

關於濁水溪的污水及臺糖公司養?計劃的問題，拜託陳廳長...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好、備註:此案無機關答覆...
資料識別：003-04-06OA-24-6-4-00-00401

478/1104

議員陳火土質詢：關於河川與次要河川的問題，前承林廳長曾經允諾取銷次要河川的名義，一律改稱主要河川，並統一由省政府負責治理，但至今未見實施，這是第一點；第二點關於宜蘭縣的溪床增高至鐵路軌道平衡，據說因信大公司在上游開墾，泥砂下流下游之故，請建設廳一定要會同林務局、水利局等單位，前往澈底勘查；第三點請教臺糖公司關於養?一百萬頭，如果用大資本壓迫小商人，這樣與民爭利，我絕對反對；外銷毛?，臺糖公司利用保護政策，均優先出口，而其他人民所養的?，一定要在後面出口，是與民爭利；關於治理防洪，希望你竭力籌措財源，在幾年以內，達到議會的要求；議員張富質詢：陳廳長希望能在你任內表現達到你的抱負。

議員陳火土質詢：關於河川與次要河川的問題，前承林廳長...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-04-06OA-24-6-4-00-00403

479/1104

議員李卿雲質詢：一、違章建築的拆除，廳長表示在不影響都市計畫範圍，建議准予免拆，乃一大德政，過去不知何人發明先建後拆的辦法，致使在通衢大道上違建無法拆除，而鄉間民眾為修建房舍則指為違章，予以拆除，豈非暴虐，希望對此應徹底解決，二、臺中港特定區已禁建二年期滿，希望從速設法定樁，使民眾能興建房屋，三、梧棲港海堤，原為設計錯誤，現港務局已證明不在港區範圍，其中有魚塭及水田達數十甲，希望能於最近設法建築，四、臺中縣臺中港區自來水廠問題，我想臺中港特定區自來水應該統一，請建設廳大力協助促成，五、對於開闢工業區，應考慮人工問題，今後如繼續設立，應先調查人力資源。議員董錦樹補充質詢：關於違建處理，我認為違建有新有舊，不能一併處理，希望對不懂法令規定及不影響都市計畫者，應准予補辦。議員林蔡素女補充質詢：有關堤防問題，雲林縣水林鄉溪墘厝堤防，因災害損毀甚劇，希望動用河防基金給予修復，對特殊地區予以放寬改以全部長期借款分年償還，或在不影響地方財力範圍，在補助款內扣抵。

議員李卿雲質詢：一、違章建築的拆除，廳長表示在不影響...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-04-09OA-27-6-4-00-00318

480/1104