搜尋:襲 在 農林業 分類當中

符合的藏品

在最近的農情資訊中有一則報導,就是鼓勵農民利用生產過剩之水果釀酒,如農民拿水果去釀酒,會不會觸犯國家之法令?在臺灣省方區農業發展方案之手冊所寫的在一年之內有沒有辦法來解決臺灣產銷的問題?產銷的問題應該由基層農會負起責任,可是基層農會真正的來配合嗎?就以農產品加工廠來講,有無鼓勵農會成立農產品加工廠?有沒有補助的辦法?所有改良場、試驗所的單位首長有沒有任期制?改良場場長與試驗所所長的學經歷如何?需具備怎樣的資格?臺灣省漁民出國都掛中共的五星旗,不曉得有什麼感想?大陸農產品傾銷到臺灣省,大陸農產品輸入臺灣是否得到政府的允許?如果政府開放大陸農產品進口,會不會影響臺灣農民之生存?如何訂定農業災害救濟辦法及辦理農民保險實在是刻不容緩,希望能儘早來實施。

在最近的農情資訊中有一則報導,...

不容緩,希望能儘早來實施。 1998-12-21 版本:原件 來源:承 保存狀況:良好 備註:於第九屆第三次臨時大會舉行 003-09-01OA-67-6-5-01-01095 .....more

1621/1639
一、臺灣森林林木遭受松鼠為害甚為嚴重,為何在森林經營計畫中未設定解決之道?如有?請問如何進行?所造林之樹種是否有考慮可供松鼠吃的一些果實或種子?現林務局用毒殺進行防治松鼠,因會造成水污染或其它副作用應即刻停止用毒殺法;二、對濫墾地現老百姓要求放領,請問政府有何對策?三、臺灣林地究竟真正有森林覆蓋的面積占多少?人工林及天然林各佔多少?有無可靠數據?此數據是何時測定的?四、林地草生地面積據說有20萬公頃以上,這些是否真的不可造林?為何不請專家設法造林?五、適地適木才能生長最好的森林,但是林務局為何不曾對各樹種之肥力需求,作整體之規劃?六、林政機關給林業界的研究計畫,未經深思熟慮,有關係的人研究經費就分配多,這似非解決真正的林業問題之道。

一、臺灣森林林木遭受松鼠為害甚...

林業問題之道。 1998-12-21 版本:原件 來源:承 保存狀況:良好 003-09-01OA-67-6-5-01-01227 .....more

1622/1639
議員王新順質詢:有關農林問題的質詢:一、繼去年十二月竹東鹿場森林大火後,十一月八日南投巒大山林場又發生了大火災,如我們不在技術上研究發展,一任山火焚燒,將不知如何維持林政,二、相隔不到一年的兩次森林大火,不知林管當局對林班的設施和管理有何顯著的改善,三、檢討防火和救火的措施,四、對於林道的開闢,不知已否著手辦理?五、此次巒大山的火警,起火的原因何在?焚燒面積多少公頃?損失幾多?今後對防止森林火災,有何預防和補救的方法?六、多配置一些山林警備人員,還有每個林班都必須配置消防設備,七、對大雪山森林開發,是否影響水源?及農田灌溉水利與防洪效用,對林班地的砍伐工作,是否有完整的計劃?八、關於桃園竹圍漁港的問題,九、本省茶葉外銷問題。 補充質詢:我請問的是有無機構在那裡拓展銷路? 有關糧食部分問題之質詢:一、糧食局所有一切補助農民的項目,都出之以換谷的方式,但農民除繳納地價、田賦、肥料等谷以外,已所剩無幾,不知可否加以改善?二、本省自中南部八、七水災後,糧食局將大量肥料分配於未遭災害的地區交由各農會分給農民具領,就桃園縣而言,本年農事已了,不需肥料,但不領不行,領來無法交足四成現谷,逾期照例被罰,可否加以改善?三、有關農民繳交稻穀濕度問題,四、飼養毛豬的飼料豆餅問題,五、肥料換谷問題。 補充質詢:你都知道七月不能收成,且北部收成以後,要馬上種田,故無時間可以做到。 補充質詢:你說北部多雨有需做三千個,何以今年都沒有做? 補充質詢:稻谷已收成,一時尚不需要肥料,但他們一定通知要領,不領不行,說明年沒有肥料了,這是什麼意思? 補充質詢:肥料儘管由農民領去,明年用時明年再交谷,我希望如此。 補充質詢:由農民領去保管是好的,但是你不能拿利息和現谷,可否加以改善? 補充質詢:如不要蕃薯簽,豆餅也不給你,這不是強制搭配嗎?

議員王新順質詢:有關農林問題的...

的,但是你不能拿利息和現谷,可否加以改善? 補充質詢:如不要蕃薯簽,豆餅也不給你,這不是強制搭配嗎? 1998-12-21 版本:原件 來源:承 保存狀況:良好 003-01-02OA-02-6-5.....more

1623/1639
一、農林廳這次裁定大園鄉農會理監事當選無效係根據何種法令?遍查農會法及其辦法並無是項規定;桃園縣大園鄉農會理監事之改選,究為當選無效抑或選舉無效;選舉無效之責任應歸誰;有不法行為,應該處分監督選舉事務所,不應處分理監事;農林廳既不是司法機關,未經過司法程序可以命令選舉無效或當選無效;鄉鎮農會之主管為縣政府抑或農林廳;此次大園鄉農會理監事之選舉,農林廳有包庇行為,何以說呢?桃園縣府的(49)1 16農字第一一四七號函農林廳公事來只花兩天,廳長知此事否;議員簡欣哲又問:一、我相信縣府公事送經省政府各單位核辦只須兩天即可回到縣府的,事實上農林廳派了一個人每天在縣府等拿公事;二、農會有關法令對於農會自體或是理監事會自體,主管官署才有解散權,並無可宣告理監事當選無效權;三、農會在民法是一個合夥社團,除適用特殊法以外,不盡事宜之處當然依據民法之規定,因此社團之理事除會員提出異議向法院起訴請判當選無效以外,任何機關無此權力;四、鄉鎮農會於農會關係法規明定,縣政府為主管官署,今以不經過縣府之請示,遽然予以裁定,破壞體制;五、在民主法治國家涉及個人或社團之重大法益者,其裁定應宣示適用法條,不此做法,主管官員有袒護個人至敢構成玩法舞弊之行為;議員簡欣哲又問:請教漁管處方面:一、桃園縣竹圍漁港之地勢,具有優越的天然條件,希望明年度編列預算時,予以編列七十五萬元配合補助,希望漁管處劉處長特別幫忙;二、請省政府辦理改進下列各點:1.早日修改漁業法(漁業法不合實際建議早日修改);2.省政府對在重要河川漁業,縣市警察局指派專責漁業警察取締違法捕魚。

一、農林廳這次裁定大園鄉農會理...

.早日修改漁業法(漁業法不合實際建議早日修改);2.省政府對在重要河川漁業,縣市警察局指派專責漁業警察取締違法捕魚。 1998-12-21 版本:原件 來源:承 保存狀況:良好 003-02-01OA.....more

1624/1639
議員黃國政質詢:本省人口日增,非但平地土地無可發展,而山地土地尚未開墾者,有幾提高單位面積增產及維護農生之儲藏,故興建堆肥、?舍及晒谷場實屬急要,但山地生活仍較困難,山地鄉曾欲補助山胞興建,但因限於財源愛莫能助,而縣方於奉准核定堆肥、?舍棟數及處數時,即已奉准不分配山地鄉,例如花蓮方面,則不分配之山地鄉及豐濱鄉,非但有欠公允,且使落後地區農產品日趨落後,實有負政府愛護山胞及糧食增產之原旨,請農林廳、糧食局、農牧局於每年核定補助各縣興建堆肥、?舍及晒谷場時,並將山地鄉偏遠鄉列入平均分配,如認為交通不便督導辛苦時,應責成縣方主辦山地單位負責辦理;議員姚冬聲質詢:一、一個月的香茅專家出國,斷送了鉅額香茅油外匯,農林廳應制止苗栗縣政府的蠢舉;二、臺灣一年全省所產木材不下四十萬平方公尺,而直接配給平民低價享用的,?一平方公尺也沒有,請求農林廳公佈兩年來林務單位配銷木材的對象,至於官商勾結的具體事實,涉及刑事法律問題;三、林務局參加韓國十八萬根枕木投標廢標案,內幕如何;四、水族館的設立其作用何在:1.據說農林廳要化五千萬元籌建一座水族館,以為觀光需要,而且先要化三十多萬元籌備,其中二十五萬元派員至美國考察水族館;2.這個措施,在今天省庫財政困難之際,實在是問題,假定說水族館又以教育水產,那末何不將這筆龐大的經費去充實發展海事專科學校;3.而且水族館每年的消耗,更加重了省庫的負擔,所以本席認為大可不必來做「窮人家裝門面」的所謂觀光事業。﹙含農林類議員質詢索引﹚

議員黃國政質詢:本省人口日增,...

」的所謂觀光事業。﹙含農林類議員質詢索引﹚ 1998-12-21 版本:原件 來源:承 保存狀況:良好 003-02-05OA-07-6-5-01-00452 .....more

1625/1639
一、關於廳長的學歷和經歷問題;二、第一是肥料問題;第二點種類不能選擇;三、配售肥料太貴問題;四、農會征收田賦辦理生產貸款問題;五、生產貸款乘農民青黃不接之時給予貸放,條件非常苛刻,貸款以稻谷折價,又將稻谷加利息,清還時母利均徵收稻谷,且將稻谷價格壓低,農民實在已無法生存,應該透過土地銀行,作長期貸款,這種高利貸之方式是不合理,只有吸取農民血汗;六、由於糧食局肥料配售不當,配發遲緩時就要農民屯積下一期肥料,農民眼前已無法自顧,那有財力可以屯積下期肥料,此項政策只有造成商人發財之機會;七、我想李局長今天能隱坐局長寶座,實由全省農民之庇護,應該為農民謀福利,不可以農民為敵人,使農民受苦,進而矇蔽上級政府,使第二期插秧期後肥料再有不?者,本席一定連絡號召全省農民把你逐期肥料不?及結商人以及農民需用肥料必須轉向商人購買等情形向陳副總統控告,看你以後有否改進;八、全省各級農會已經實施改選,本會三番兩次?議通過催促送審,總幹事一職影響每鄉鎮農會禍福至鉅,誰問李子敬科長為何農會改組總幹事一職絲毫未動,多謂李子敬科長收受全省農會總幹事紅包不知有多少,所以不提出審議,未讅意見如何?九、臺灣糖業公司立法委員曾經說過省營十八單位公營事業全部虧損,臺糖公司也是其中之,該公司一再演變花樣,改為養?,製鳳梨罐頭工廠,醱酵工廠,到目前為止還不能彌補虧損,前曾答復幾位議員說明工廠有賺錢才開放民營,請問醱酵工廠是否有賺錢?本席於近二次大會時曾向糖業公司質詢,據書面答復?載於議會公報,內容實在太馬虎,文不對題以敷衍了事,本席建議嗣後對議員之質詢,應以針對事實答覆,不可避重就輕以文不對題予以答覆。

一、關於廳長的學歷和經歷問題;...

向糖業公司質詢,據書面答復?載於議會公報,內容實在太馬虎,文不對題以敷衍了事,本席建議嗣後對議員之質詢,應以針對事實答覆,不可避重就輕以文不對題予以答覆。 1998-12-21 版本:原件 來源:承.....more

1626/1639
議員洪掛質詢:一、關於林業政策之檢討;二、香茅油為外銷物產之一,本省以苗栗縣與臺東縣種植香茅草較廣,惟香茅草此種作物對水土保持與土壤機質,破壞甚鉅,所以對香茅草此類作物,政府應視外銷情況,指導農民有計劃種植,否則為香茅油一時價高為圖厚利,競相種植破壞土壤殊鉅,請教高見如何?三、茲據臺東縣長濱鄉民黃金城等陳情,以彼等於民國四十三年三月間,依法向長濱鄉公所申請在竹湖村不要存置林野地上造林,種植相思樹、油桐等計約十四公頃,所費人力、金錢甚鉅,詎料五十一年五月間,關山林管處稱其所有造林地五十二林班地命限期拆除地上物收回造林,影響人民生計殊鉅,請設法妥善調處,以免招致人民怨尤,請教高見如何(原?情書送上請參閱)?四、據臺東縣關山鎮民陳瑞樹等陳情,以其於民國三十二年間在臺東里?事業區四七林班開墾土地,於民國四十二年並春命辦妥承租,詎料林務局片面廢約,欲收回造林,漠視民生,請設法仍准其繼續承租;五、彰化縣芳苑漁港,於遜清期間,?已建港,不獨歷史攸久,且港灣優良,漁產豐富,現經常仍有漁船四、五十艘出入,政府現在提倡上山下海探取資源發展漁業極為重要,請予以擴建;議員莊北斗質詢:關於彰化縣芳苑有漁船五○條,且其西面海上是一個很好的漁場,漁管處竟不建漁港,未悉道理何在?沿海一帶農耕至苦,必須靠海來增加一點收入以貼補其生活,政府應多予協助才對,漁管處曾派員至實地勘實,認為頗具漁港條件,希望再予研究開闢。

議員洪掛質詢:一、關於林業政策...

:原件 來源:承 保存狀況:良好 003-03-01OA-09-6-5-01-01282 .....more

1627/1639
議員陳林雪霞質詢:農林廳獎勵重植洋菇,最近發生配額及價格糾紛,本會議員劉金約總幹事代表省農會參與其事,須負責任,請農林廳長或劉總幹事說明一下,對菇農才能有所交代;議員劉金約:洋菇來源早在二十年前有人在「牛稠」發現洋菇,在本省則僅有十年歷史而己,洋菇在世界市場發展甚速,年需六千萬箱,一坪菇菌可產一箱洋菇,經農業試驗所之研究,及農林廳之獎勵,成為臺灣特產,三、四年由農會及四健會研究結果,認為很好的農村副業,推廣種植,日本、西德、美國及法國均需要洋菇,本省菇農及工廠見及有利可圖,乃從事大量生產,政府認為生產必須配合銷售,乃經農會獎勵,生產洋菇外銷,爭取外匯,後來農林廳將此事移由外貿會、經濟部農業聯?小組,及農林廳成立洋菇輔導小組,省農會並未參加,詎料去年鬧得滿城風雨,外貿會見及工廠及農民為爭利而鬧事,乃將生產部份由農會去推廣,並交由罐頭公會分配,去年大家希望五百二十萬坪,但僅計劃一百萬坪,由於各鄉鎮農民競爭培植,竟達一七九萬坪之多,現在因為收購價格及配額而發生糾紛,工廠相當賺錢,沒有良心的廠商見及生產過剩儘量殺價,由契約所訂每公斤購價十三元五角,減至九元,甚至殺價至三、四元,菇販居中作祟,部份發生違法情事,尤其是輔導小組聽廠方的話,由一百七十二鄉鎮要減少為八十鄉鎮,實在太不應該,檢驗站之設立,延遲至今,尚未?定,為獎勵本省特產,罐頭公會及輔導小組,應該把握原料作合理分配,確保菇農權益,鳳梨、蘆筍亦復如此,農民也很吃虧,應速妥為改善,限制二十公里以內,怎能發展農村副業呢?議員林牛港質詢:根據統計種植一坪洋菇,其成本:設備與肥料是九十元,工資是六十元,一共一百五十元,照契約每斤規定十三元五角,但分級結果平均不過九元,所產洋菇認定一級品僅佔二、三成,斗六只有一半,農民所得不到三十元,?有什麼好處,為確保農民權益,希望把利益合理調整一下。

議員陳林雪霞質詢:農林廳獎勵重...

元,所產洋菇認定一級品僅佔二、三成,斗六只有一半,農民所得不到三十元,?有什麼好處,為確保農民權益,希望把利益合理調整一下。 1998-12-21 版本:原件 來源:承 保存狀況:良好 003-03.....more

1628/1639
一、歷年農林主管單位對平地山胞輔導工作,缺乏積極,雖有多少效果,但平地山胞所需要的目標,距離太遠,究竟何方面?手?本席曾於上屆議會歷次大會提議,仍未見實現,請再翻閱上屆議會歷次總質詢紀錄,作為今後輔導之依據,並予以切實執行;二、在五年前政府為適應山地開發訂定宜農、宜牧、宜林之計劃,但至今遲遲未實施,目前全省各地所謂林班地、不要存置林地,因人口之激增,需要生活,在不得宜的情況下,均被濫墾,政府這一措施必須要檢討,而該早日實施,使能?充分利用,增加生產;三、請在臺東設立水產試驗所,以利發展東部兩縣水產事業;四、地方林務機關取締民眾採取薪材,其處理有種族差別的之觀念,必須要糾正,地方林務機關對山地山胞(包括平地山胞)上山採柴人,雖採二寸以下,均被謂違反森林法移送法院法辦,查二寸以下依照現行法規可採,何為被取締?請予通令地方林務機構如有這一事實,宜切實糾正及改善;五、原屬衛生處有之臺東縣關山農場,年前歸於林務局,林務局接管後,凡場內墾者強行取締不得使用而收回,該場內墾者部份係在日據時代已開墾者,部份在光復當初開墾者,亦均貧苦戶,請林務局在不妨礙造林計劃之下,予以放租,以利民生;六、花蓮縣糧食所勾結光復鄉米廠取締該鄉平地山胞自家用精米機,視為營業性,予以課稅、罰款、停業等種種方式打?,請?查辦,一方面為減底農民農業成本,尤其是平地山胞,該輔導其生活,達到自活,自力更生之總目標,予以獎勵,並輔導才對。(含農林類議員質詢索引)

一、歷年農林主管單位對平地山胞...

索引) 1998-12-21 版本:原件 來源:承 保存狀況:良好 003-03-01OA-09-6-5-01-01324 .....more

1629/1639
議員吳泉洝質詢:一、民國四十七年三月十一日臺灣省政府委員會第五三四次會議通過之「臺灣林業政策及經營方針」內容頗符實際,可是自公佈迄今已達六年,不但未予遵循施行,且背道而馳,致使臺灣森林遭受破壞,亟待改正;二、本省政府自營伐木業務,不但未予減少,且逐年增加,由於政府之大量伐採,近數年來木材滯銷情況嚴重,木材市價惡性下降,政府收入減少,為彌補財務上之損失,又以增加伐採量為手段,與民營木材業惡性競爭,將寶貴之森林砍伐殆盡,而無補於財政之收入;三、政府自營伐木業務所砍木材始終未按規定繳庫,而以省府行政命令改變法令,僅繳出售原木價金十分之一,每年國庫損失約達新臺幣四一四、四三三、八四六元,未知省府依據何項法令改變上項辦法?四、政府於大雪山林業公司建設大型快速之製材工廠,該工廠是否適合鋸製本省木材之需要,頗值檢討之必要,政府不但未能依照本省既定之「林業政策及經營方針」施行,且違背法令及事實之需要,不知其原因為何?政府執行伐木代金繳庫金額約為一億多萬元,將前項執行伐木木材標售民營,以五十二年度價格計算可得五億多萬元,兩者相差四億多萬元,把這四億多萬元撥給林務局做造林及林政經費,你是否同意我的意見?請問直營伐木樹代金與標售樹代金那一個比較有利益?議員林牛港質詢:我認為臺灣的林業應該採取「以林養林」的政策,根本解決臺灣的林政問題;議員吳泉洝質詢:本席所主張者為直營既然虧本,實應開放民營,以求改善;仍請張廳長及沈局長對於本省林政方面有關數字及計算方面盡量改善;關於緣故地及濫墾的問題,政府應當下決心改進;議員郭雨新質詢:農林廳及林務局因廳長或局長更易,對於前任所遺留未辦、代辦之濫墾地處理三大原則,就因而變更,其原因何在?現在農林廳及林務局是否尚允許特權階級之存在?對於收攬民心是否毫無考慮?議員吳泉洝質詢:無論百姓或貴屬員工在自家庭園種植蔬菜,既對水土保持毫無影響,為何貴局及所屬林區管理處定要取締?請局長對可以通融的盡量給予方便;議員郭雨新質詢:六三林班岸,請即採行有效處理辦法;三八林班案,請合情合理楚哩,絕不要再有特權案件發生。

議員吳泉洝質詢:一、民國四十七...

予方便;議員郭雨新質詢:六三林班岸,請即採行有效處理辦法;三八林班案,請合情合理楚哩,絕不要再有特權案件發生。 1998-12-21 版本:原件 來源:承 保存狀況:良好 003-03-02OA.....more

1630/1639
議員林牛港質詢:沈局長允在國有林班內員工宿舍及早林者住家旁邊種?樹或蔬菜負責不取締,但管理處方面不一定照局長的意思來作,希望局長交代管理處盡量給他們耕作,希望局長定一個範圍,應該在一公頃還是多少範圍內種作;另外,阿里山、宜蘭都有客車行駛,應該同公路局和鐵路管理局辦法一樣優待,要求議會同公、鐵路局一樣有派司經議員乘坐時記帳,希望議長同沈局長連繫解決;議員張富質詢:我們代表議會出去做,為什麼林務局不肯發派司,此根本不認定議員身份,我們這也不承認他是林務局長;坐車登記後算帳,並不是免費,為什麼不認定我們坐車子?還有一點在山上工作之員工不肯給他種青菜,這個對不對?這個人沒有良心道義,做什麼局長!副議長許金德〈主席〉:這個問題我同議長來辦好了;議員林明德質詢:關於水裡鄉這次遭葛樂禮風災,風倒木很多,人民申請砍伐,木材爛了以後才准運出來,業者已收了木材商錢無法配材,叫苦連天,這種情形,試問有沒有良心?民意代表出面反使業者民眾多受虧,這個問題值得研究,員工種菜不影響造林及水土保持,在山上如不准種菜,下山買菜來回起碼二天,這問題不可敷衍了事;議員吳泉洝質詢:員工種菜不影響水土保持,不影響造林,應准予種菜才對;議員陳筆質詢:我們交通考察時,公路局各地工務站,靠山宿舍有空地的地方,公路局各工程處都獎勵員工種?樹、蔬菜,員工沒有錢,還提福利金獎勵他們種,所以局長應有惻隱之心,考慮基層員工生活,按照公路局的辦法這樣做才對。

議員林牛港質詢:沈局長允在國有...

。 1998-12-21 版本:原件 來源:承 保存狀況:良好 003-03-02OA-10-6-5-01-01442 .....more

1631/1639
議員李銑質詢:一、臺南縣北門有四個村,生產洋?,幾年來承蒙貴廳以及省農會不斷愛護與指導,成績很豐碩,可是不幸的,是遺廳與省農會規定要統收統支,以致商人之出口?受限制,不能任其自由買賣,一切都要受省農會支配,因此北門鄉兩萬人民生命就被省農會斷掉;二、鄉鎮農會總幹事兼職問題,不要參加地方民意代表競選,現在各縣市鄉鎮,大家不競選可不相干涉,把農會辦理好是不是很好,應該迅速修正這辦法;議員李雅樵質詢:一、共同運銷問題,與洋菇共同運銷所發生問題同樣,本案是發生在臺南縣此門鄉,因洋?生產分為早期、中期,惟共同運銷問題不早作發展,尤其是發表問事前有沒有調查栽種數量及其生產數量,有關價格問題等事前有無完善之準備;二、?苗進口價格要配售?農,漲至一百九十五元,對於共同銷售問題,無非是要從中取利,增加許多?農麻煩,有關共同運銷之辦法應該在事前要有週密之計劃,至少在前一年把各之情況應先作瞭解並作妥善計劃,到了時候能夠把出產之產物很迅速運銷至外國外;二、補充農會總幹事的問題,應該贊成陳筆議員與李銑議員的意見;各鄉鎮的農會總幹事發生舞弊案,本人看法有幾點:1.緦幹事大多是受過教育,在當地有雄厚的勢力,,而監督的理監事確不識字的亦有,資格相差懸殊,限制是贊助會員,僅不過是監視人,理事可能亦是寥寥無幾,因執行者與監督的中間有很大的距離;2.選舉炎為了農會總幹事,只要能佔理事的三分之一,他就能夠繼續做總幹事,到目前全省總幹事換過的只有幾個,在此情況之下,是保障他終身職,做法可以使他能生根,可以造成惡勢力,以上情形,可能是今天總幹事發生舞弊的一種原因,所以總幹事的選舉要超過半數方能當選,不能以三分之一來保障他的終身職,另外,當選總幹事後,不應再參加方的選舉。

議員李銑質詢:一、臺南縣北門有...

,不應再參加方的選舉。 1998-12-21 版本:原件 來源:承 保存狀況:良好 003-03-04OA-12-6-5-01-01289 .....more

1632/1639
議員林牛港質詢:一、在農業發展之基本條件是耕地問題應先於解決,就是如何高度利用土地增加生產;還有其他要求農林廳要做的:第一、增加耕地面積;第二、土壤改良工作,希望補救設定土地改良實驗區;二、對於農作物之增產政策與措施又如何?關於農藥問題,臺灣現在還有一個嚴重的問題,就是鼠害,希望政府能設法對此蟲害以外的大害加以抵制,當然這事所需經費相當之大,我希望有關的臺糖公司、糧食局、農林廳及地方政府共同負擔以為解決;議員陳火土質詢:一、關於土壤改良與品質改良;二、有關洋菇削價的做法是違背政策的;議員梁許春菊質詢:對目前洋菇單位面積的生產量的感想如何?起初產量如此高,現在如此低,責任全在農林廳,因為主要原因在菌種,這一點不改進,絕對不可能提高,農民為利益計,那有不投資?舍堆肥的道理,主要是你們配的品種太差,不知這點廳長承認不承認?有關洋菇走下坡,這責任推到農民頭上,非常不對,我認為這責任應由農林廳一手負起,廳長是非常賢明的人,希望認清事實,切實改革,不可以少數人壟斷市場,影響洋菇事業的前途與農民效益;議員張富質詢:希望廳長能促使外貿開放,不要維持獨佔的現象,農林廳應擁護農民才對,不應擁護少數特權份子;議員黃占岸質詢:關於農產物增產問題,我們對農產品究竟有無計劃生產的做法?對於洋菇菌種的問題,農林廳袒護少數菌商,這一點應該改善,當然方才廳長說到菇舍、堆肥等等也是原因之一,但主要還是菌種太差,這一點必須改善;總之,希望除了鼓勵增產之外,還要與中央好好擬定一個計劃生產的藍圖,以提高農民利益為增產的指標;議員林牛港質詢:三、臺灣近年來牛奶粉、牛奶之進口年美元達五百多萬元,而毛?出口因生產成本過高未能外銷,耕牛又被屠宰迨盡,對此畜牧事業有何政策與措施?四、有關開發山坡之資源或木材工業化,希望農林廳與林務局能協同盡力早日促其實施,而林務局要主動平抑木材價格;五、在農民經濟而言,我政府單有統許農民之所得,有增到臺弊四百四十億元,而未見農民支出統計增如何程度?

議員林牛港質詢:一、在農業發展...

,而未見農民支出統計增如何程度? 1998-12-21 版本:原件 來源:承 保存狀況:良好 003-03-07OA-15-6-5-01-00779 .....more

1633/1639
議員劉金約質詢:一、三大亂問題:關於第一亂就是農藥的亂,在本會亦已亂過幾次,如果再亂下去的話,在農業政策上將發生很不良的後果,今天我們對農藥究竟有沒有制度?第二亂,就是肥料的亂,肥料原來是糧食局辦的,但是肥料是農林廳管的,但是現在農林廳對肥料有沒有管?糧食局辦得怎樣?第三亂飼料的亂,飼料的供應有兩個系統,一個是糧食局辦的農作物加工廠的副屬品供應,一個是各級農會亦有一套供應方式,所以說根本就沒有一套完整的供應系統,希望多加管理;二、農業人口的壓力問題,則是耕地面積單位的負擔,一年比一年增加,很可能將經濟的發展會被人口問題對消掉,對此一問題除希望農林廳加以注意外,並希望以書面答覆;三、農業保險的問題,這也是推行現代化農業安全制度上一項必要的措施,農業安全制度是每一先進國家所大力推行的,這是應該辦的一項重要工作;至於家畜保險請教主管單位,政府?然不能辦,而有人民團要辦,政府就應支持,並對其請求補助三千萬元的事加以支持補助,何以竟置之不理,不予答應?議員黃占岸質詢:一、第四亂農產品品質檢驗很亂,要好好的改進;第五亂是農會人事亂,造成農會人事紛亂的原因就是法令有漏洞,希望農林廳加以改善;議員謝清雲質詢:關於蔬菜和肥料問題,尤其蔬菜和農藥關題,本省蔬菜的生產有關位應把握機會大量外銷,希望張廳長能加以注意,並極力爭取,以增加外匯收入。

議員劉金約質詢:一、三大亂問題...

,尤其蔬菜和農藥關題,本省蔬菜的生產有關位應把握機會大量外銷,希望張廳長能加以注意,並極力爭取,以增加外匯收入。 1998-12-21 版本:原件 來源:承 保存狀況:良好 003-03-07OA.....more

1634/1639
議員葉炳煌質詢:一、我國現在口號太多,至今「上山下海」政策的成果如何?「上山」與「下海」的具體內容是什麼?二、關於農會總幹事不得兼任民意代表之問題,為何僅限制農會總幹事;三、光復以後木材大量生產,現在的木材生產量與日本時代之比較如何?宜蘭接連兩次發生水災,實與亂砍木材有關,建造堤防非防洪之根本辦法,請教高見如何;四、政府鼓勵農民向農會存款,請教全省農會存放款數字各有多少,據本席所知負債較盈餘為多,是否事實;議員陳華宗質詢:對上山這件事要慎重考慮,目前臺灣最要緊的事情—水土保持的事情,希望廳長對上山的部份要考慮考慮;議員陳筆質詢:關於農會的總幹事以及至雇員為止,不可以兼其他的職務,假如沒有這樣限制時,將來各縣的議員都兼農會的工作,做農會的總幹事要當選縣議員,毫無問題,馬上可以當選,當選後弊病百出,希望農林廳以主管的關係,對鄉鎮農會時時刻刻要監督指導,對害?之馬要加以懲罰;議員梁許春菊質詢:關於農會職員兼民意代表的問題,要修改農會的改進辦法,希望各方面從有關法令?手修改,不應該以一紙命令來執行,不知高見如何;關於洋菇問題應即刻?手改進,對於土產物希望農林廳有一套的計劃及改善品質;關於改良品種問題,菌種商的問題很重要,如不加以改善,影響很大,請加以注意;議員朱萬成質詢:關於農會聘任人員不可以兼任問題,合作社的人可以,農會不可以,依法來講,我不太理解;農會總幹事選?虧空很多,到底虧空多少?合作社亦虧空很多,這是人的問題,不是選?的問題。

議員葉炳煌質詢:一、我國現在口...

問題,不是選?的問題。 1998-12-21 版本:原件 來源:承 保存狀況:良好 003-03-10OA-18-6-5-01-00726 .....more

1635/1639

襲 在 農林業 分類當中 的相關搜尋