孫子吳起論
推薦分享
資源連結
連結到原始資料 (您即將開啟新視窗離開本站)後設資料
- 資料識別：
- TUZ-010102000208
- 資料類型：
- 文字
- 著作者：
- 悔不齋
- 主題與關鍵字：
- 臺灣文藝叢誌
- 描述：
- 內文:周時孫吳二子。皆著兵書。尤善於用兵者也。太史公曰。能行之者未必能言。能言之者未必能行。二語道破古今著書者之通病。蓋自古坐而言者。未必起而行。或拾古人之牙慧。以文其空疏。或竊名家之緒餘。以易其姓氏。魏武著兵法新書。託言暗合古人。即左傳宋儒亦譏其浮夸。疑為其徒所增入。欺世盜名。何代蔑有。二子皆為大將稱為知兵。雖言行不相顧。瑕瑜不相掩。較勝於徒事剽竊者萬萬矣。夫武子齊人。著兵書以進闔閭。使教美人戰。法令森嚴。率兵西破楚。北威齊魯。然考左氏敘闔閭之事。未聞敘其戰略。論其功。不若吳起之多。但兵書十三篇。斟酌盡善。蘇明允稱其功遜於吳起。而其書則較勝。諒哉。吳起衛人也。始仕魯。一戰而勝齊。再仕魏。與士卒同甘苦。終仕楚。為相。明法令。養壯士。南平百越。北卻三晉。西代強秦。諸侯患之。功業赫然。論其功洵過於孫武矣。論者謂武卒兵代楚而無功、輔吳不能救其亡。不知當時伍員握大權。進退將帥。申包胥素與伍子為友、當日早有復楚之言。後哭師秦庭。秦伯賦同仇之詩。與兵救楚。員不能預防。豈武之咎乎。吳王惑於聲色。聽太宰嚭之言。許越行成。伍子力諫不從。伏劍而死。而越竟沼吳。此豈武所能救乎。明允責以數罪過矣。惜乎吳起初與武王泛舟西河。對以在德不在險。何以初仕魯以勝齊邀功。終仕楚而以用兵示武。未聞以德輔其主。論者短之。共所著兵書四十八篇。明允謂其功過於武。其書不逮於武。與史公所論大略相同。若譏其見□於楚。當日起為楚練兵。破敵。威震強鄰。忌者射殺之。此乃橫逆之加。咎在楚人也。而面臨危身覆王屍。射者連貫王身。被誅者數十人。其機智可謂過人矣。吾於此平心而論之。孫武知闔閭之不可諫而不諫。甘心退隱。不與伍子同伏屬鏤以死。其識甚高。可與百里奚等。吳起被刺。臨危能使犨人盡誅。與蘇秦死後。能使人捕刺客。同其急智。可知二子平日為將。審機觀變。料敵如神。宜乎兵家祖之。何必論其行事之短長。與書之優劣哉。
- 出版者：
- 鄭汝南
- 日期：
- 出版品發行日期:大正8年2月10日
- 格式：
- 文字檔
- 來源：
- 臺灣文藝叢誌
- 語言：
- 中文
- 範圍：
- 臺灣文藝叢誌
- 管理權：
- 中正大學台灣文學研究所
