比賽風波 源於不守規定
推薦分享
資源連結
連結到原始資料 (您即將開啟新視窗離開本站)後設資料
- 資料識別：
- T0104706.xml
- 資料類型：
- 文字
- 著作者：
- 本報記者賈亦珍
- 主題與關鍵字：
- 職棒.體育
- 描述：
- 長期的積非成是，代表的就是隨時會出事，前天獅牛戰因雨腰斬惹出的中華職棒聯盟內訌風波，就是最好的例子。平心而論，這整件事，牛隊吃了悶虧，卻也理虧，聯盟賽務部有瑕疵，主審的停賽判決也有可議之處，無論從那個角度看，都很難想像這是一個已高齡「九歲」的聯盟做出來的事。七比一的領先卻因比賽腰斬而不算要重來，牛隊的火大可以理解，但不爽不代表可以不甩規定。規章中明文規定「延賽日期及地點由賽務部決定」、「延賽宣布後球隊才能離場」，牛隊不打的理由是未同意延賽日期，延賽單上未簽名，這不是理由，不同意延賽日期為什麼不找賽務部協調？未簽延賽單為什麼要把隊伍拉走？如果規定可以不遵守，要規定何用？問題就在長期以來規章都是備而不用，沒事時馬虎從事，有爭端時才拿出來說「一切照規定」，以簽延賽單為例，過去有多少次都是在未簽狀況下決定延賽日期，事後再補簽，如果過去一切照規定，怎會有這次的爭端？賽務部自然難辭其咎，在主審蘇建文決定腰斬比賽時，賽務部窮於應付牛隊的抗議及獅隊的糾纏，未能把最重要的「召集雙方總教練決定延賽日期」及「雙方總教練在延賽單上簽名確認」的工作做好，單子上只有獅隊總教練林家祥的簽名，而且還在未協調好狀況下由播報組廣播延賽日期，上任不久的賽務部主任范寶生坦承處理確有瑕疵。追根究柢，中華職棒聯盟對因雨停賽缺乏一個明確標準，而且常有差異很大的判決產生，則是這次爭端會發生的原因。以停賽時機來說，有時場地已爛兮兮，比賽照打，八月卅日同樣在台中的虎象戰就是如此，原因是象隊要在五局結束時進行十四周年慶，比賽必須進行完五局；有時像前晚雨勢雖稍轉大，但場地仍好好的，卻早早收兵，使得最關鍵的五局上無法進行。一場雨解決了眼前的問題，但問題的根本並未解決，中華職棒聯盟及所屬各隊若不及早建立「守規矩」的習慣，同樣的問題遲早還會再發生。
- 出版者：
- 聯合報
- 日期：
- 1998-09-08
- 格式：
- XML檔
- 來源：
- http://ndap.dils.tku.edu.tw:8080/ndap/querynews2.jsp?id=104706
- 語言：
- 中文
- 關聯：
- 淡江大學資訊與圖書館學研究所-台灣棒球運動珍貴新聞檔案數位資料館 http://ndap.dils.tku.edu.tw/
- 範圍：
- Taiwan, ROC
- 管理權：
- 聯合報系
授權聯絡窗口
- 淡江大學 - 資訊與圖書館學研究所
林信成
(02)2621-5656 # 3106
sclin@mail.tku.edu.tw
