職棒用球年年換 便宜未必划得來:低價優先 品質再說 每年傷腦筋 選手難適應
推薦分享
資源連結
連結到原始資料 (您即將開啟新視窗離開本站)後設資料
- 資料識別：
- T0054555.xml
- 資料類型：
- 文字
- 著作者：
- 記者賈亦珍╱台北報導
- 主題與關鍵字：
- 體育新聞
- 描述：
- 職棒五年比賽用球在經過一番比較試用後，多數球隊建議採用原本使用的美津濃牌．職棒聯盟今天將與美津濃公司商談價格及交貨問題，並作最後決定。職棒前四年比賽用球多使用美津濃球，但去年下半年由於日圓匯率變化，美津濃公司突然將價格調高，每個球漲三十元，使職棒隊相當不高興，而決定今年要廣徵比賽用球，接受報價後，有五家廠商提出，價格相差很多，美津濃一個球兩百四十元，「SUNUP」及「ISONO」均兩百一十元，南韓的「BIGLINE」九十五元，美國的「RAWLINGS」一百五十元，聯盟領隊會議決定先在春訓時由各球隊試用最便宜的南韓及美國球。最近聯盟收集各球隊試用意見後，除了俊國熊隊給南韓球好評外，其他各隊對兩種球都表示不理想，而建議仍用美津濃球。由於美津濃球價格最貴，聯盟希望其能降價，據了解，美津濃公司願意降價十元，但聯盟認為仍太貴，今天的會商中將再促其降價，以減低成本。記者賈亦珍/特稿國內職棒已步入第五年，比賽用球卻始終未「職業化」，年年都要為使用何種品牌的比賽球煩惱，職棒選手也因此年年要花時間來適應新球，無論就何種角度來看都是一種浪費。美國、日本職棒對比賽用球都有自訂的規格及標準，即使更改，也是在修正使用時發現的缺黠，對球隊訓練來說，不會產生困擾，也不會影響比賽節奏。國內職棒卻是照單全收，對價格及品質並沒有一個明確概念，也沒有能力驗証，只好盲目地選用，打了再說。職棒三年曾選用「SUNUP」牌，結果造成全壘打滿天飛就是一個明顯例子，對投手來說，未經試用即採用這種球是不公平的，對球隊來說，這種球的特性，也會造成戰術運用的困擾。事實上每年職棒聯盟在選擇比賽用球時，對價格的在意遠超過對品質的要求，但由於缺乏驗証能力，對低價產品品質沒有把握，最後還得走回原路，依品牌知名度來決定，而採用了最貴的球。最貴的球一定最好嗎？不一定，但由於其品牌具國際知名度，品質較有保障，職棒聯盟未建立自己的驗証能力，所付出的代價就是多花些冤枉錢，長期來看，不一定划算。
- 出版者：
- 聯合報
- 日期：
- 1994-02-21
- 格式：
- XML檔
- 來源：
- http://ndap.dils.tku.edu.tw:8080/ndap/querynews2.jsp?id=54555
- 語言：
- 中文
- 關聯：
- 淡江大學資訊與圖書館學研究所-台灣棒球運動珍貴新聞檔案數位資料館 http://ndap.dils.tku.edu.tw/
- 範圍：
- Taiwan, ROC
- 管理權：
- 聯合報系
授權聯絡窗口
- 淡江大學 - 資訊與圖書館學研究所
林信成
(02)2621-5656 # 3106
sclin@mail.tku.edu.tw
