聯盟做生意 棒協開支票 教部管不了:職棒挖角 業餘放水 領導三頭馬車 咱們棒球的明天在哪裡?
推薦分享
資源連結
連結到原始資料 (您即將開啟新視窗離開本站)後設資料
- 資料識別：
- T0053746.xml
- 資料類型：
- 文字
- 著作者：
- 記者周大友 賈亦珍/專題報導
- 主題與關鍵字：
- 體育新聞
- 描述：
- 職棒聯盟與棒球協會為了業餘球員加入職棒的門檻高低，爭論不休，雙方提出各種條件，有「年齡說」、「人數說」、「一次選夠說」；教育部體育司長簡曜輝說：「希望職業與業餘的協議，是一勞永逸，而不是一次完蛋。」點出了我國棒運發展面臨的痛處。究竟國內業餘棒球選手幾歲可以打職棒，棒球協會、職棒聯盟上月廿七日到教育部開協調會，會前職棒、業餘先進行溝通，棒球協會祕書長張至滿向在場的職棒領隊表示，如果各職棒領隊也參加協調會，那他也要發動業餘球隊領隊來開會，他說：「教育部的協調會應該是組織對組織的對談。」張至滿說出了職棒組織上的問題，因為職棒聯盟沒有辦法代表單一球隊的利益。可是也有人認為，張至滿的說法是對棒球協會本身的一種抗議，因為當天的會談，代表業餘棒球意見的是棒協副理事長彭誠浩，而張至滿並不同意他的看法。當天的會談，棒球協會對業餘球員加入職棒的限制大幅放寬，寬到連教育部都無法接受，亞、奧運儲訓隊員童琮輝輕易的就被職棒挖走了。就會談的結果而論，職業與業餘兩個組織都犯同樣的毛病─內部意見不太一致，也種了任何決議都可能隨時更改的因。沒有原則，政策不定，暴露了當前我國棒運最大的問題。「一九九六年年底以前，廿四歲以下的業餘球員，職棒球團絕不招攬」，早期是職棒聯盟與棒球協會的「默契」，接著又成為職棒規章的正式條文，可是今年職棒與業餘組織都換了領導人，「兩巨頭」一見面，就出現了新的協議，職棒門檻一下子降低了三歲。對職棒聯盟來說，過去即使有「廿四歲默契」期間，職棒也常以「特案」的名義網羅業餘球員，今年更有所謂的「特考」，可以毫無顧忌的向業餘球隊挖角，而且一辦就是兩年，這是職棒聯盟沒有原則。而一直在防範職棒挖角的棒球協會，在一九九二年拿到奧運銀牌之後，卻評估一九九六年奧運無望得牌，而大幅降低業餘球員加入職棒的門檻，現任協會領導人放棄自己任內最重要的進軍一九九六年奧運任務，將責任推給上一屆領導人，而把目標訂在下一任理事長才管得到的兩千年奧運，這是棒球協會沒有原則。教育部卡在兩者之間，立場尷尬，棒球協會一句「放棄一九九六年奧運會」，嚇壞了體育司，而職棒向業餘球隊大肆挖角，也使得體育司不安，怕因此而挖斷了業餘棒球的根─業餘球隊不再有興趣組隊。體育司副司長曾德錦建議，職棒聯盟與棒球協會應該就業餘球員轉為職棒的原則，作成共同協議，兩單位簽署後，成為「君子協議」；體育司長簡曜輝說：「職業、業餘之間應該畫一條明顯的線，各在自己的範圍內推展棒運。」他表示教育部可以作公證人。可是「君子協議」既然對雙方及球員都沒有約束力，教育部出面，也未解決問題，過去職業與業餘之間發生的各種問題，今後依然會重演。業餘棒球又有新的堅持，表示「廿三歲門檻」絕不可放寬，職棒方面也無意回應，職棒聯盟常務理會執行祕書文念萱表示，棒協一直在年齡上面作文章，毫無意義，職棒方面可以考慮的是，不動選入培訓隊的球員。教育部為了約束職棒，不惜放話，以不出借球場、加重稅捐等職棒需要靠教育部之處，要脅職棒聯盟，可是職棒聯盟並不示弱，以發動群眾運動回應。職棒聯盟祕書長屠德言表示，未來職棒聯盟也可考慮「正常」繳稅，而在棒球場出借方面，職棒辦比賽的順位一直是在棒協與台北市棒委會之後，可是場租卻付的最多，去年達一千餘萬元，教育部也做不到將球場閒置而不給職棒使用。屠德言直截了當說：「教育部無權管理職棒。」他不諱言，以目前職業、業餘的關係來看，扯破臉是遲早問題。就棒運而言，全世界有職棒的國家，無不以職棒為主導，職業運動有如演藝事業，明星球員名利雙收。去年美國職棒大聯盟平均年薪最高的球員達美金七百萬元，超過新台幣一億元；我國旅日棒球投手郭泰源去年在日本拿一億三千萬日圓，接近台幣三千五百萬元；這個數字，使每名棒球員都想成為頂尖職棒選手，這就是職棒主導棒運的條件。可是國內不同，對美國職棒運作十分明瞭的屠德言，承認職棒聯盟有組織上的問題；他也同意在國內人手缺乏的情況下，職棒挖角也許會造成某些業餘隊失去組隊意願，但他指出，美國也沒有業餘社會球隊，可是卻有實力不錯的奧運代表隊，「在這方面，我們何不參考棒球先進國家的作法」。棒壇人士指出，國內各職棒球團想法不一，平時開會就爭論不休，既無經營棒運理念，也無發展棒運概念，一般來說，做生意的心態，遠超過提倡棒球運動，如果由他們來主導國內棒運，「真的會完蛋」。國內棒球目前是三頭馬車。職棒聯盟以社會資源作後盾，應是實際主導者，可是棒球在職棒球團眼中來看，只是生財工具，未見前瞻性；棒球協會主導三級棒球，自認掌控「將來會下蛋的雞」，可是卻將正在生蛋的雞，給了職棒，棒協雖將目標訂在西元二千年，可是這張長期支票到期時，卻不知是否仍能掌控；教育部是理論上的主導者，官方立場管民間事務，只落得有心無力而已。其實目前國內棒運領導單位爭論的都是技術問題，卻沒有在大原則上有任何共識，職棒與棒協「兩巨頭」已見過面了，何不再加上教育部，開個「三巨頭會議」，國內棒運發展，除非有更長遠的政策，否則我們奧運的明天在那裡？沒有人知道。
- 出版者：
- 聯合報
- 日期：
- 1994-01-03
- 格式：
- XML檔
- 來源：
- http://ndap.dils.tku.edu.tw:8080/ndap/querynews2.jsp?id=53746
- 語言：
- 中文
- 關聯：
- 淡江大學資訊與圖書館學研究所-台灣棒球運動珍貴新聞檔案數位資料館 http://ndap.dils.tku.edu.tw/
- 範圍：
- Taiwan, ROC
- 管理權：
- 聯合報系
授權聯絡窗口
- 淡江大學 - 資訊與圖書館學研究所
林信成
(02)2621-5656 # 3106
sclin@mail.tku.edu.tw
