有趣的問題球!:「飛套」擋球到底應上幾壘 是否「故意」場外爭執焦點
推薦分享
資源連結
連結到原始資料 (您即將開啟新視窗離開本站)後設資料
- 資料識別：
- T0016266.xml
- 資料類型：
- 文字
- 著作者：
- 台北訊
- 主題與關鍵字：
- 體育新聞
- 描述：
- 甲組成棒聯賽，昨天輔大對省體之戰，發生一隻國內相當罕見且有趣的球，省體四棒李志村只擊出一壘安打，欲攻佔三壘。此役九局下半，省體二出局，四棒李志村擊出左外野方向平飛球，輔大三壘手陳金茂躍起欲接球，手套脫手飛出，這隻球雖是一壘安打，但三壘審判李志村上二壘；此時省體教練楊賢銘抗議，認為李志村應上三壘，主審林朝琴研究後，改判李志村上三壘。依棒球規則第七條第五項C款：「給予三個壘：野手故意投擲手套碰觸界內球時，此時屬比賽進行中，擊球員亦得冒險進觸本壘得分」；而這條規則的「註一」明白指出．．「此所謂界內球，係指不論野手是否已觸及該球」。依當時情況，陳金茂飛出的手套並未碰到球，但手套飛得很高，不像不小心脫手，因此林朝琴的改判是正確的。【本報記者蕭美君特稿】昨天甲組成棒聯賽，輔大三壘手陳金茂以「飛套」擋球，雖然主審判決正確，但場外卻起爭議。爭議的重點在陳金茂是否「故意」，及應給李志村幾個壘。依棒球規則，野手以帽子、手套、面罩、衣著之一部份脫離其原來位置，「故意」投擲並碰觸界內球，均給予三個壘，但沒有條文或註釋，明文規則「非故意」也給三個壘。但依規則中「脫離其原來位置」字義看來，「故意」或「非故意」，均應給三個壘。三壘審最初讓李志村上二壘，可能是混淆了規則，依第七條第五項E款，野手故意投擲手套並碰觸傳球，給予兩個壘。有人認為給予三個壘，應視擊出球的情況，再加三個壘，也就是說，如是安打，李志村應回本壘得分。但規則上只註明給三個壘，並未說明應如何算起，不過，在E款中註明罰則是由野手手套觸及球的瞬間算起，如已上二壘，則給予二個壘，回本壘得分；由此看來，如C款也是如此算，也會註明，未註明應是由一壘算起。昨天這隻球在國內雖不多見，但由於罰得很重各級球隊球員應引以為鑑，陳金茂若是手套太大，就應換一個適合的，千萬別再犯。
- 出版者：
- 聯合報
- 日期：
- 1986-04-05
- 格式：
- XML檔
- 來源：
- http://ndap.dils.tku.edu.tw:8080/ndap/querynews2.jsp?id=16266
- 語言：
- 中文
- 關聯：
- 淡江大學資訊與圖書館學研究所-台灣棒球運動珍貴新聞檔案數位資料館 http://ndap.dils.tku.edu.tw/
- 範圍：
- Taiwan, ROC
- 管理權：
- 聯合報系
授權聯絡窗口
- 淡江大學 - 資訊與圖書館學研究所
林信成
(02)2621-5656 # 3106
sclin@mail.tku.edu.tw
