味全與棒協的問題
推薦分享
資源連結
連結到原始資料 (您即將開啟新視窗離開本站)後設資料
- 資料識別：
- T0012034.xml
- 資料類型：
- 文字
- 著作者：
- 本報記者 蕭美君
- 主題與關鍵字：
- 體育新聞
- 描述：
- 由於味全隊與棒協之間，對於選拔成棒國手的辦法和原則各有意見，卻又未能溝通，以致味全隊遲遲未提出國家代表隊主體的十二名球員名單。味全隊負責人文化學院系主任郭展義表示，從成棒秋季選拔賽後，棒協不論在書面、或電話均未給他任何通知，在這種情形下，郭展義不知選拔的原則究竟如何，以致無法提出名單。郭展義說，在選拔辦法第十四條第二款中，雖有規定每年九月以後的國家代表隊，以全年度冠軍為基本隊，但是去年總冠軍雖是葡萄王，國家代表隊的主體卻是秋季冠軍合庫隊，這個例子使味全不敢貿然提出名單。其次，在選拔球員時，選拔辦法中並未提出原則，郭展義說，在這種情形下，若以鼓勵球員為原則，應以球員春、秋兩季平均表現為準，如以培養後進，以實力為前提，就應以球員在秋季賽中的表現為準。郭展義承認，如要以增強國家代表隊的實力為選拔標準，那麼台電隊的近況，要較味全為佳。他並指出，味全三壘手余富誠在春季表現相當優異，但在秋季賽中因眼睛受傷，演出不如理想，最近很可能因眼傷退出球隊。這兩個例子，說明在選拔原則不明確下，他實在難以確定選拔標準，因此不敢提出名單。此外，在選拔辦法中，只說由冠軍隊選出十二名球員為主體，並未規定提出名單的時間。棒協對這些問題提出解釋說，去年的例子是棒協作業上的錯誤，在今年秋季賽領隊會議中已經說清楚，味全隊應該知道。其次，在辦法中規定由冠軍隊提出十二名球員，味全既然是年度冠軍就有義務要提出，至於以何種原因選拔，是味全內部的事，味全隊可以酌情處理，不過棒協承認在這一方面，選拔辦法是有疏忽之處。至於提出名單時間，棒協說，在閉幕典禮時，已透過廣播要求味全隊在三天內提出。不過，郭展義表示，他並未聽到廣播，此後也未接到棒協任何通知。棒協昨天已致函味全領隊張季雄，要求在接到信後三天內提出名單。郭展義表示，味全隊的隊員是文化學院的學生，在不違反業餘運動精神，及感謝味全公司支助下，名稱才改為中國文化學院味全隊，並不是味全公司隊，因此通知應該寄到文化學院。但是棒協說，在領隊會議報到時，郭展義親自簽了味全隊，並有會議記錄為憑。因此，棒協要找味全領隊來解決問題。這件事雙方仍在各執一詞，不過郭展義表示，他將在近日內與棒協溝通。如果棒協堅持在辦法未修改前，一切按原辦法處理，他將以球員春、秋雨季的個人記錄，為選拔標準。
- 出版者：
- 聯合報
- 日期：
- 1979-09-27
- 格式：
- XML檔
- 來源：
- http://ndap.dils.tku.edu.tw:8080/ndap/querynews2.jsp?id=12034
- 語言：
- 中文
- 關聯：
- 淡江大學資訊與圖書館學研究所-台灣棒球運動珍貴新聞檔案數位資料館 http://ndap.dils.tku.edu.tw/
- 範圍：
- Taiwan, ROC
- 管理權：
- 聯合報系
授權聯絡窗口
- 淡江大學 - 資訊與圖書館學研究所
林信成
(02)2621-5656 # 3106
sclin@mail.tku.edu.tw
