裁判水準停滯不前
推薦分享
資源連結
連結到原始資料 (您即將開啟新視窗離開本站)後設資料
- 資料識別：
- T0005695.xml
- 資料類型：
- 文字
- 著作者：
- 本報記者 楊武勳
- 主題與關鍵字：
- 體育新聞
- 描述：
- 我國的少棒以至青少棒運動，巳達到世界一流水準，裁判的水準卻停滯不前，以致影響到青棒及成人棒球更進一步的發展，這是不可否認的事實。許多曾任籃球比賽的國際裁判曾表示過，一場球賽，執法的裁判可以左右十分以上，換言之，他可以操生殺大權，要那隊獲勝是輕而易舉的事，而籃球賽只有兩名裁判，棒球賽除了主審外，各壘有壘審，加上左、右外野共有五名裁判，如果這些裁判未能秉著公正超然的立場，那麼他們一偏袒甲隊，乙隊即等於以九人應戰甲隊的十五人（包括六名裁判），豈有不輸的道理？這一來就失卻條件相等，公平競爭的原則。 當然我們要促使棒球運動循正軌求進步，除了在技術上改進外，裁判的素質及其立場也要精盆求精，否則將事倍功半。何以目前國內的裁判水準跟不上急趨發展的少棒、青少棒技術呢？究其原因，一為擔任裁判者的職業良心問題，另一為裁判本身的表養問題。裁判的職業良心，即一名執法的裁判，對於一名跑者衝抵本壘或各壘時，與守備者的傳球或觸殺的時間相同，那種情況既可判安全上壘，也可判跑者出局，那一剎那截然不同的判決，往往影響雙方的七氣盛衰，以至勝負關鍵，而裁判立場是否公正也面臨考驗。這種情形下裁判為何會偏袒一方呢？(1)因為目前的裁判並非屬專業性，而屬業餘性質，比賽的裁判費太低，造成他們經不起考驗，往往接受外來因素的影響，產生有所謂收紅包與「酒瓶裁判」的裁判。(2)由於裁判並非專業性，許多裁判身兼球隊的教練或球員，在利害相關的比賽中即造成你袒護我，我即袒護你，你整我，我就整你的現象。由於這兩種原因，國內棒球裁判本身立場站不穩，因此有「違背良心的判決。」至於裁判本身的素養問題，就是說，縱使一名裁判，他的本意希望做到公正無私，但因為他憑著自己以前當選手所具有知識與常識，而不加以進修，也不屑細心地學習別人的長處，結果其裁判水準停滯不進。這種情況往往出現在比賽中的實例中，例如昨天華興對金城一戰中的第二局，華興一出局後五棒盧瑞圖一棒游擊間滾球，金城游擊手許金木傳一壘時球過高，一壘手林文崇跑跳接球時，盧瑞圖已安抵一壘，林文崇接球再踩壘，盧瑞圖很明顯地安全上壘，但一壘裁判只眼看林文崇的接球動作，並且右手已高舉做準備判跑者出局的動作，盧瑞圖就這樣被封殺出局。這種例子，當然一壘裁判所站的位置最靠近情形發生的地點，但那種情況較遠的地方也可看得很清楚，這不是裁判偏袒那方，而是反應正確與否的問題。曾有裁判於一場比賽中犯了兩次誤判後，坦白地表示他因比賽前一天沒有睡好，精神不佳，因此發生錯誤，這是裁判的素養影響比賽勝負的關鍵所在。一名主審對於投手投球好壞的決定標準，因上述職業良心與本身素養的影響，往往使一場比賽搞得是非顛倒，錯誤百出，以至令人感覺索然乏味。昨天華興與金城一戰，即因擔任主審的裁判對於投手投出的好壞球沒有一定標準，投手投得信心全失，打者無所適從，這種比賽即失卻意義。對於裁判水準無法跟隨棒球技術一樣提高，中華棒委會應負很大責任，雖然他們讓年青反應快的裁判來取代老一輩的裁判是正確的，但他們並未盡輔導並加強裁判水準的工作卻是錯誤的。以去年五月底舉辦的三天裁判講習的速成班，八十六名參加講習的裁判居然僅兩名未通過（這兩名未考試缺席），這種講習會未免太過兒戲了，況且至今半年多，仍遲遲不公布合格裁判，其居心何在？實令人費解，這也是影響裁判水準進展的原因。
- 出版者：
- 聯合報
- 日期：
- 1973-01-06
- 格式：
- XML檔
- 來源：
- http://ndap.dils.tku.edu.tw:8080/ndap/querynews2.jsp?id=5695
- 語言：
- 中文
- 關聯：
- 淡江大學資訊與圖書館學研究所-台灣棒球運動珍貴新聞檔案數位資料館 http://ndap.dils.tku.edu.tw/
- 範圍：
- Taiwan, ROC
- 管理權：
- 聯合報系
授權聯絡窗口
- 淡江大學 - 資訊與圖書館學研究所
林信成
(02)2621-5656 # 3106
sclin@mail.tku.edu.tw
