議員吳泉洝質詢:關治山防洪問題,我們議會同仁的見解是砍伐影響防洪,但是農林關係單位如農林廳和林務局都說沒有影響,到底有無影響,特地請教林廳長站在建設立場給我們答覆這個問題,對於木材的砍伐有無影響防洪?「八七」「八一」水災,大雪山的砍伐實際上有無影響?影響到什麼程度?其次,目前竹東方面什麼林業改良正在大事砍伐,這將來會不會影響防洪?秀姑巒山怎麼可以砍伐的呢,真不明白,如果秀姑巒山要砍伐會不會像大雪山那樣?議員張振生質詢:關於山與河川都有連帶關係,日據時期,杉木都是進口,大的木材都不敢輕易砍伐,可是我們現在是出口,對於水土保持不大重視,因此建議,以後砍伐應該慎重,切不可得不償失;議員林明德質詢:關於國有林班地,例如大雪山砍伐過份,是否影響防洪的問題,本會一致看法都認為一定有莫大的影響,希望望廳長和水利局單位,如有機會出席這種會議時,據理力爭,以保持水土,而利防洪;議員吳一衛質詢:王局長是水利專家,對水土保持應該很清楚才對!砍伐森林是有影響水土保持,發生水災,這一點,你的見解如何?那麼現在砍伐到這種的地步了,你打算如何補救?應該有一套計劃才對;議員張富質詢:關於治山的問題,政府要開發巒大山應該要慎重考慮,切不可為了賺少許的錢,而損失更多的錢,打這種得不償失的算盤,所以整個水土保持是要靠大量的森林才行;議員吳泉洝質詢:現在秀姑巒山也打算砍伐,我們議會的反對,省府委員會不高興,到底是准它砍伐對呀,或是不准它對?為了防洪,這樣做是對不對?

議員吳泉洝質詢:關治山防洪問題,我們議會同仁的見解是砍伐影響防洪,但是農林關係單位如農林廳和林務局都說沒有影響,到底有無影響,特地請教林廳長站在建設立場給我們答覆這個問題,對於木材的砍伐有無影響防洪?「八七」「八一」水災,大雪山的砍伐實際上有無影響?影響到什麼程度?其次,目前竹東方面什麼林業改良正在大事砍伐,這將來會不會影響防洪?秀姑巒山怎麼可以砍伐的呢,真不明白,如果秀姑巒山要砍伐會不會像大雪山那樣?議員張振生質詢:關於山與河川都有連帶關係,日據時期,杉木都是進口,大的木材都不敢輕易砍伐,可是我們現在是出口,對於水土保持不大重視,因此建議,以後砍伐應該慎重,切不可得不償失;議員林明德質詢:關於國有林班地,例如大雪山砍伐過份,是否影響防洪的問題,本會一致看法都認為一定有莫大的影響,希望望廳長和水利局單位,如有機會出席這種會議時,據理力爭,以保持水土,而利防洪;議員吳一衛質詢:王局長是水利專家,對水土保持應該很清楚才對!砍伐森林是有影響水土保持,發生水災,這一點,你的見解如何?那麼現在砍伐到這種的地步了,你打算如何補救?應該有一套計劃才對;議員張富質詢:關於治山的問題,政府要開發巒大山應該要慎重考慮,切不可為了賺少許的錢,而損失更多的錢,打這種得不償失的算盤,所以整個水土保持是要靠大量的森林才行;議員吳泉洝質詢:現在秀姑巒山也打算砍伐,我們議會的反對,省府委員會不高興,到底是准它砍伐對呀,或是不准它對?為了防洪,這樣做是對不對?

推薦分享

Share

資源連結

連結到原始資料 (您即將開啟新視窗離開本站)

後設資料

資料識別:
003-03-07OA-15-6-4-00-00371
資料類型:
類型:公報
描述層次:案
著作者:
臺灣省議會
描述:
版本:原件
來源:承襲
保存狀況:良好
日期:
1998-12-21
格式:
實體描述—數量:0478
範圍:
1998-12-21
管理權:
原典藏單位:臺灣省諮議會
現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局
使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展委員會檔案管理局;地方議會議事錄屬各地方議會所有,若需申請授權者,請逕洽原件典藏單位。

授權聯絡窗口

臺史所檔案館閱覽室
電話:(02) 2652-5181
e-mail:twharch@gate.sinica.edu.tw

引用這筆典藏 引用說明

引用資訊
直接連結

評分與驗證

請為這筆數位資源評分

star star star star star

推薦藏品

議員楊仁福質詢:建議政府加速將東部河...
議員楊仁福質詢:建議政府加速將東部河...
議員李存敬質詢:一、為何征用新建民房...
議員李存敬質詢:一、為何征用新建民房...
有關物資局的安全帽,庫存量有多少?積...
有關物資局的安全帽,庫存量有多少?積...
一、省政府黃主席向本會提出的施政報告...
一、省政府黃主席向本會提出的施政報告...
議員李源棧質詢:一、私立輔仁大學,在...
議員李源棧質詢:一、私立輔仁大學,在...
議員洪周金女質詢:大寮鄉財源短缺,公...
議員洪周金女質詢:大寮鄉財源短缺,公...