議員賴森林詢問：一、臨時省議會也快要經過第二屆的任期了，是不是在明年五月應改選第三屆以前，好好改進作名實相符的省議會，請當局盡力建議中央採納，在第三屆任期前實施，如何？二、都市平均地權實施目的在於地盡其利，但目前的時價報價因低於標準地價，要被收買，就要失了住的安定，因房東繳納地價稅高，租金也就高，但公務員就負擔不起，類此的困難要如何解決？三、關於地價評定的方法，以往是以等則來表示價值的比率，此次的審定標準地價，因申報地價限期緊迫而單以路線價值去評定的款，是不是以過去幾十年來的基礎作基本，分作幾年逐漸據實來調整，比較可以接近實際，這評定地價的技術，是不是可以作一番檢討，請當局指示；四、以本人的理想，認為「漲價歸公」是百分之百合情合理，所以將「標準地價」按照以往的等則基礎，降至符合目前的經濟價值，使要安守住地的人，自力負擔繳納稅，故意逃稅，無禮降低報價的人，予以收買，有企圖投機變賣，報高的人，予以照法課稅，而比較「目前價值的標準地價」漲高變賣的人，予以漲價歸公，且省政府還可以保留「人力許可範圍內，得隨時查實調整標準地價」以防稅收漏洞，請當局極力建議中央政府採納；五、承領耕地的農民，也有將所領的耕地，非法移轉他人，也有代替地主的地位，僱用長工或者轉租他人耕作，作收其利，也有承領耕地變成建築基地，以甲分期付款承領，以坪高價轉賣他人，這款風說，是否事實；議員盧繼竇補充詢問：第一點疑問，假使省議會沒有權審議，為什麼省政府要送「臺灣省公路汽油捐」來給我們審議？第二點疑問，公路汽油捐是臨時性質，而題目為「臺灣省公路汽油捐」既然是「臺灣省」，無疑是本省單行法規，為何省議會沒有權審議？法制室認為我們議會不是憲法上所規定者，但我們是民選的，為什麼不是憲法上所規定的？希望廳長詳細答覆；議員賴森林補充詢問：依條例之規定，照價收買之土地，原建物所有人可以照公告地價承購或者是承租該項土地，房屋可不照價收買，不致影響原來居住人的安定，但實際上在鄉鎮建築物基地凡依評價數目申報八成以下者均被駁回，有矛盾現象存在，現在申報期已過，是否還有補救的辦法？。
