符合農林業的藏品

副議長許金德〈主席〉：繼續質詢，請吳一衛議員發言；議員吳一衛質詢：森林砍伐後應儘速造林，以為水土保持之效，請問是否有效？至於外銷木材，為何工營均較民營價格高？請問原木一材價格若干？外銷木材每一材繳庫數若干元？以上問題請以書面答覆。

副議長許金德主席：繼續質詢，請吳一衛議員發言；議員吳...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-03-02OA-10-6-5-01-01441

301/1639

議員林牛港質詢：沈局長允在國有林班內員工宿舍及早林者住家旁邊種?樹或蔬菜負責不取締，但管理處方面不一定照局長的意思來作，希望局長交代管理處盡量給他們耕作，希望局長定一個範圍，應該在一公頃還是多少範圍內種作；另外，阿里山、宜蘭都有客車行駛，應該同公路局和鐵路管理局辦法一樣優待，要求議會同公、鐵路局一樣有派司經議員乘坐時記帳，希望議長同沈局長連繫解決；議員張富質詢：我們代表議會出去做，為什麼林務局不肯發派司，此根本不認定議員身份，我們這也不承認他是林務局長；坐車登記後算帳，並不是免費，為什麼不認定我們坐車子？還有一點在山上工作之員工不肯給他種青菜，這個對不對？這個人沒有良心道義，做什麼局長！副議長許金德〈主席〉：這個問題我同議長來辦好了；議員林明德質詢：關於水裡鄉這次遭葛樂禮風災，風倒木很多，人民申請砍伐，木材爛了以後才准運出來，業者已收了木材商錢無法配材，叫苦連天，這種情形，試問有沒有良心？民意代表出面反使業者民眾多受虧，這個問題值得研究，員工種菜不影響造林及水土保持，在山上如不准種菜，下山買菜來回起碼二天，這問題不可敷衍了事；議員吳泉洝質詢：員工種菜不影響水土保持，不影響造林，應准予種菜才對；議員陳筆質詢：我們交通考察時，公路局各地工務站，靠山宿舍有空地的地方，公路局各工程處都獎勵員工種?樹、蔬菜，員工沒有錢，還提福利金獎勵他們種，所以局長應有惻隱之心，考慮基層員工生活，按照公路局的辦法這樣做才對。

議員林牛港質詢：沈局長允在國有林班內員工宿舍及早林者...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-03-02OA-10-6-5-01-01442

302/1639

議員林牛港質詢：關於員工種菜問題，要有明文規定通知各管理處；議員朱萬成質詢：希望局長將惻隱之心拿出來，准他們種?菜給家人吃；議員張富質詢：做一個主管，要有仁德，員工如不能生活，還應拿錢補助他們生活才對，為什麼怕員工種青菜？種蔬菜和濫墾是另外一回事，不種蔬菜怎麼過生活，我相信種蔬菜不是濫墾，工作被派到山上，如不種蔬菜難以維持生活，這點我們看法和你們不一樣；議員林明德質詢：臺灣林業迄今無進步無改進之原因何在？在於辦公精神，員工種蔬菜都不行，在道義上講不通；議員張振生質詢：種蔬菜視為濫墾不對，濫墾是一大塊地，而蔬菜不能種多，這點應研究改進；我們也贊同取締，但有的多種?樹，並不影響水土保持，也把它砍掉，這沒有道理，有的雖未砍掉，但管理處在其?樹下面又種樹，等於砍掉，這樣的行動，等於把他們趕下山；議員劉金約質詢：關於種菜的問題，這是程度問題，在他家的附近種了幾坪菜，這是可以原諒的，不過有的種芋或種了幾甲地，怎樣能不取締？所以程度要判斷。

議員林牛港質詢：關於員工種菜問題，要有明文規定通知各...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-03-02OA-10-6-5-01-01443

303/1639

議員黃堯質詢：請教農林廳光復迄今林務辦理績效如何？請問對過去犯過罪的首長帶來的部下，現在有無調動過？副議長許金德〈主席〉：現在是補充種蔬菜問題，是否此問題解決後，再講其他意見；議員許新枝質詢：關於員工種蔬菜問題，本席建議由林務局和農林廳訂出一個辦法和標準，劃定地區，限定面積，照這個辦法公布，讓各工作單位來申請，由農林廳准予備查，對外也好講這是專案核准，老百姓就不能以此做藉口濫墾；議員吳泉洝質詢：將濫墾和種蔬菜混為一談，太不合理，請廳長和處長訂一個計劃出來；議員林牛港〈召集人〉：還有沒有人補充，請盡量補充；議員林亮雲質詢：本席認為蔬菜問題，一是實際問題，二是範圍問題，我們看實際，其次看範圍，作為訂辦法標準。

議員黃堯質詢：請教農林廳光復迄今林務辦理績效如何？請...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-03-02OA-10-6-5-01-01444

304/1639

一、五十、五十一、五十二這三年間，大雪山以及橫貫公路伐木面積多少？造林的面積多少？造林的面積有沒有伐木的面積那樣多？二、九一水災時，整個河流塞滿流不通，流木量究竟有多少？現在又沒有調查統計出來？這個原因何在？將來有無預防辦法？三、山上伐木之棄材很多，將來有沒有改進辦法把棄材好好的利用？同時大雪山還有一部份伐木地沒有造林，請教原因？將來怎樣設法改進？四、政府砍伐的木材太多，利益太低，收入沒有達到目標，政府就再追加伐木，木價再下降，影響水土保持，這點將來究竟怎樣求改進；五、政府自營伐木，依照農林委員會提出的資料，每年損失四億一千六百多萬，因為這是政府自營伐木，只有繳原木貸金十分之一，請問這法規之根據在那裡？根據什麼法第幾條規定這樣做？只有政府一家依靠特權，這點請問有關機關，將來是否有計劃來修改辦法？林務局這一個辦法是沒有根據法規來做了，是林務局自己訂一個辦法出來，自己依照這個辦法來做，請問無法規根據怎麼樣做？是否違法？

一、五十、五十一、五十二這三年間，大雪山以及橫貫公路...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-03-02OA-10-6-5-01-01445

305/1639

議員劉金約質詢：一、關於本省農業政策問題；二、關於農民自覺與政府扶植問題；三、關於農業環境改善問題；四、關於本省農地與人口問題；議員朱萬成質詢：一、以農業發展工業的時期將何時結束？或永遠不結束？請廳長及局長以發展工業來減少農業人口，不然農業人口越多，成本越高，農民愈不能生活；二、以農藥工業為例，合格工廠二十八家，不合格四家，所出品農藥二百多種，檢驗後所發表的百分之八十不合格，到底欲農民使用那種農藥？台灣依年欲用二億多元農藥，尚且如此草率，不慎重研究，而害死無數農民；又畜牧問題，每年均檢查乳牛等，但檢查後有何成果？對乳牛進口固然甚重要，對於舊乳牛亦應重視。

議員劉金約質詢：一、關於本省農業政策問題；二、關於農...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-03-02OA-10-6-5-01-01446

306/1639

一、農村耕地不足，未知張廳長有無具體的計劃供給農民所必需之耕地否？請全力開發本省山坡地與海埔地，以增加耕地面積；二、臺灣省東西南北之氣候及土壤之差異，政府有沒有對此地帶地區高度利用之計劃？三、臺灣農民所必需之肥料價格高於外國兩倍多，農藥、水租亦然，未知政府有無調整之計劃？農藥尚無適當管制措施，應請善加管制，以免流害無窮；四、優良之品種是增產之第一要件，各改良場試驗及研究機構雖有相當之貢獻，其經費甚少，省府似未加重視，因此缺乏設備與優秀專門人才；五、據省農會調查菇農每箱之利益不到臺幣五十元，而廠商之利益則高達一百五十元，而貿易商且有四十元〈美金一元〉之利潤，此種現象是否合理？應請公平分配；六、臺灣省各級農會之組織規程有不盡善之處頗多，貴廳有無修訂之計劃否？七、香蕉粉介殼蟲之防治收效甚微，本省似應再基隆、高雄二港檢疫機構增置燻蒸設備，可省巨額防治費用。

一、農村耕地不足，未知張廳長有無具體的計劃供給農民所...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-03-02OA-10-6-5-01-01447

307/1639

議員林牛港質詢：關於肥料換股比率問題，貴的肥料越多，而便宜的肥料?反而減少，理由何在？議員蔡文玉質詢：關於糧食政策問題，本席以為糧食問題不外為生產與消費的問題，此兩個問題均獲解決，糧食當不至再發生問題；希望糧食局在不賺錢、亦不虧本的原則下，儘量高價收買谷子，然後照本售給消費者，如此糧食問題才能獲得解決；議員蔣天將質詢：一、加強農業管理；二、整理開發山地；三、加強家畜保險；四、獎勵雜糧生產；五、促進農具生產；六、嚴禁濫伐林木；七、請農林廳設立農作物防災中心或防災小組，以迅速處理對農作物防災工作。

議員林牛港質詢：關於肥料換股比率問題，貴的肥料越多，...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-03-02OA-10-6-5-01-01459

308/1639

一、對於森林砍伐問題，請口頭答覆外，請對河床提高等情形，列對照表詳細數字給我參考；二、關於稻種之改良問題，為爭取外匯及增加生產，稻種改良很要緊，不知農林廳將來有無改良稻種之計劃？

一、對於森林砍伐問題，請口頭答覆外，請對河床提高等情...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-03-02OA-10-6-5-01-01460

309/1639

一、洋菇問題，洋菇工廠只知剝削農民，而不知和農民合作，建議改善上述不合理現象；聽說去年曾經開會決定外銷配額及價格等事，今年未聽有什麼表示，應請建議農復會組織考察小組到現場看看，以明實際情形；二、關於輔助乳業發展問題，我主張訂立獎懲辦法，實在是不合理，但是牛乳的取締辦法，是非執行不可；三、關於?肉商問題，假定衛生設備完善，經檢查合格儘量許可開放，或依照人口增加比率增加儘量防止特權，消費者及生產者當不會吃虧；彰化縣去年已按農林廳的指示，凡是衛生設備好的地方儘量開放，但看其他的地方尚未實施，究竟此種制度是屬於全省抑或如何？實施經過如何？

一、洋菇問題，洋菇工廠只知剝削農民，而不知和農民合作...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-03-02OA-10-6-5-01-01465

310/1639

張廳長到任不久，對於廳間的事不大了解，易受部下矇混，請張廳長、沈局長注意；最後請問沈局長，自你到任以來對於現行林場工作覺得滿意嗎？民國四十七年三月十一日省政府委員會通過的林務政策迄今尚未付之實行，希望沈局長今後應根據此項林務政策把臺灣的林業做到理想的地步，尤其我更希望對於不良的部屬應該嚴加管束。

張廳長到任不久，對於廳間的事不大了解，易受部下矇混，...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-03-02OA-10-6-5-01-01466

311/1639

一、遠洋釣漁業的發展問題；二、臺灣農業經濟的前途；三、關於林業方面的問題。

一、遠洋釣漁業的發展問題；二、臺灣農業經濟的前途；三...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-03-02OA-10-6-5-01-01467

312/1639

各地鄉鎮農會時常發生職員舞弊及挪用款項情事，農林廳對各鄉鎮農會經營有否加以監督？上及農會督導員至各地鄉鎮農會督導時名為督導，實際均在酒家徵逐，此種不良風氣，應予切實改進。

各地鄉鎮農會時常發生職員舞弊及挪用款項情事，農林廳對...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-03-02OA-10-6-5-01-01472

313/1639

一、加強發展農村副業；二、嚴禁取締濫伐林木；三、加強獎勵糧食增產；四、加強發展遠洋漁業；五、改善糖業發展政策；六、臺北市毛?批發只有三家經營，剝削農民，請予改善。

一、加強發展農村副業；二、嚴禁取締濫伐林木；三、加強...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-03-02OA-10-6-5-01-01473

314/1639

一、希望廳長今後為本省農業經濟發展，而有新的計劃，不知農林主管當局，在下年度工作重點何種？二、關於宜林、宜牧、宜耕地之劃分，自開始計劃已多年，究竟何時實施？三、水土保持的成效，究竟如何？各縣市補助水土保持工作經費多少？四、輔導平地山胞工作，農林廳也是輔導單位，檢討以往工作其成就如何？下年度輔導工作計劃如何？五、漁管處每年舉辦山胞漁業技術人員訓練班，學員就業情況如何？有無未就業學員？六、三年前臺東縣長濱鄉彰原村村民使用土地問題，前後向縣、省議會陳願放租，經已調解，暫准使用，可是當地管理處未依照調解，仍向法院以「竊佔」告訴，究竟林務局有無依照調解飭令下級暫緩收回？抑管理處擅自執行？經過三審判決政府均敗訴，對本案處理有何感想？七、曾提議將臺東縣新港線一帶樟腦樹保護林地，放租平地山胞為共同造林地，至今仍未實施，現在該保護林地已被光濫墾，應該檢討之必要；八、每期收谷後，糧食局局長對外發表，雖然遭受各種災害，仍越過預定目標數量，從未說出歉收之言論，這一發表是否正確？

一、希望廳長今後為本省農業經濟發展，而有新的計劃，不...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-03-02OA-10-6-5-01-01476

315/1639