符合總目的藏品

一、關於石門水庫問題；二、?東一帶種植瓊?，最近物資局開會?定統一收購，希望不可付諸實施；三、糖業公司每百包糖，農民分五十五包，糖業公司抽四十五包，這成本是如何計算？四、電力公司收取電費，一旦過期，用戶罰款十五元，否則切斷電源，似此額外收入之規定在何時訂定？新建之工程，是否能使農民受益，使其樂於完稅，達到預定目的？如果中央將水庫移交本省管理，不可再有屏東溢寮貢水壩及社皮重劃工程之事發生；今年臺糖外銷最高價賣多少，分給農民的是多少？給農民的掛牌價多少？

一、關於石門水庫問題；二、?東一帶種植瓊?，最近物資局...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:輕度破損
資料識別：003-03-01OA-09-6-4-00-01249

121/1104

第一點，臺北市的違章建築，這三年計劃的內容如何？假如能舊地整建，應當舊地整建，不能就先建後拆；第二點，關於臺北市防洪問題；第三點；臺北市中山、大同兩區域，今後還有沒有水災？日本人在這裡，對於臺北的防洪很注意，可是永和、雙連?不築堤，關渡也不拓寬，這是什麼道理？最後一點，臺灣通志記載，淡水河的潮最高到十二尺，最小到七尺，防潮比防洪更重要，水利局有沒有計劃？河床慢慢高起來，堤防是不是也要加高；雙園與永和應該不應該築堤。

第一點，臺北市的違章建築，這三年計劃的內容如何？假如...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:輕度破損
資料識別：003-03-01OA-09-6-4-00-01250

122/1104

一、達建水庫是否按照既定方案興建？二、臺灣經濟政策，係自由經濟亦為計劃經濟？三、對於工商業輔導，亦應力求平允；四、臺糖公司標售優先股之用途何在？請問臺糖公司本年度生產多少噸糖？出口若干？現在已售出多少糖？外銷糖交給任何機構銷賣？交給中信局佣金若干？有無賣給英國及歐洲方面？六十八噸糖之銷售情形，銷糖價格，開始多少？現在賣多少？聞糖價高的原因，是為幫助經濟貧窮國家的關係，請問是幾月開始，賣多少糖？價格是越賣越高的，有沒有賣給馬來亞？糖渣可改為製蔗板用途，請問所得利益多少？再請問臺灣方糖一年多少消費量？臺糖公司一年生產多少方糖？

一、達建水庫是否按照既定方案興建？二、臺灣經濟政策，...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:輕度破損
資料識別：003-03-01OA-09-6-4-00-01252

123/1104

一、肥料工業問題；二、臺灣省區域給水制度，應予改善或廢止；三、草嶺潭問題；四、水租減免問題；五、龍池水庫問題；六、地下水開發問題；七、應放寬准予人民個別申請興辦地下水事業，以利增產。

一、肥料工業問題；二、臺灣省區域給水制度，應予改善或...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:輕度破損
資料識別：003-03-01OA-09-6-4-00-01253

124/1104

關於農工企業公司的問題，當時以什麼宗旨來組織；關於中國煤礦公司問題；請教煤調會，對美援礦特予優遇，使得民營煤礦吃虧不少，不太合理；臺糖公司對蔗農的收購價格及外銷平均糖價，每噸多少？其差額多少？現在一甲水田，種水稻與種甘蔗，利潤以何者為高？

關於農工企業公司的問題，當時以什麼宗旨來組織；關於中...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:輕度破損
資料識別：003-03-01OA-09-6-4-00-01256

125/1104

一、電力漲價問題；二、水利建設問題；三、關於拆除違建問題；四、關於高雄縣梓官鄉鄉民蔡良雄的陳情書乙案；五、關於高雄市大都市計劃問題；六、申請專利品問題；七、改善水利會長選舉問題；八、高雄工業給水廠營業預算，為何理由沒有提出本會審查？一年營利收入多少？開支情形如何？九、關於高雄市七號大圓環應予廢止問題；十、輔導發展工業問題；前建設廳營建處撤銷後，其原有財產分發某單位接管，未知現在利用情形如何？又前該處與民間發生糾紛而打官司，結果如何處理？

一、電力漲價問題；二、水利建設問題；三、關於拆除違建...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:輕度破損
資料識別：003-03-01OA-09-6-4-00-01257

126/1104

一、建議電力公司公司對竊電罰金，應訂定切實可行的標準，以杜流弊；二、鳳山柴頭埤排水溝修建，今年要開工，但今年都完了，工開到何時？三、工程圍標問題：1為官商勾結，驗收人不負責，監工人員不負責；2為規定標最低的可以得標，是不是可以從這二點下功夫？四、關於高雄縣梓官鄉蚵子寮第三期工程問題；五、關於高雄縣旗山鎮大林堤防修建問題；六、南部橫貫公路修築，如果能以六龜為起點，則在開發的經濟價值上、經費節省上，都可以有方便，幾時可以興工？幾時可以完工？七、關於大樹鄉大庄堤防，要修臨時性堤防?還沒修，究係時間還沒到？抑另有原因？

一、建議電力公司公司對竊電罰金，應訂定切實可行的標準...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:輕度破損
資料識別：003-03-01OA-09-6-4-00-01258

127/1104

一、現在建築法有幾種？二、關於臺灣肥料生產，為扶植工業，以補貼的方式予以鼓勵；三、關於河川的整理計劃；四、關於河川高莖作物，在處理上有無標準？處理情形如何？五、關於抽水機用電問題；取締高莖作物，其取締範圍如何？

一、現在建築法有幾種？二、關於臺灣肥料生產，為扶植工...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:輕度破損
資料識別：003-03-01OA-09-6-4-00-01259

128/1104

一、商標管理問題；二、唐榮公司營運問題；三、硫酸錏製造問題；四、北部橫貫公路開闢問題。

一、商標管理問題；二、唐榮公司營運問題；三、硫酸錏製...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:輕度破損、備註:本案無答覆...
資料識別：003-03-01OA-09-6-4-00-01261

129/1104

議員蔡李鴦質詢：地下水工程處對地下水之開發，功不可沒，惟該處竟中途變卦，與農民間之水費負擔合約改變為售水方式，未悉內容如何？是否合情？合理？合法？

議員蔡李鴦質詢：地下水工程處對地下水之開發，功不可沒...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-03-05OA-13-6-4-00-00090

130/1104

議長謝東閔〈主席〉：建設組推那一位代表質詢中心詢題；議員賴森林〈召集人〉：先推由張富、陳華宗、賴森林三議員分別質詢水利設施、煤業政策、唐榮鐵工廠等三個中心詢題；議員陳華宗質詢：一、無論主、次要河川均應由省政府統一管理，似屬較妥；二、全省各河川逐年因流砂淤積，致河床不斷增高，其增高率有無詳細調查統計？其原因何在？山林之砍伐有無影響？河川堤防之蛇籠鐵絲歷經多年，以漸腐朽，有無修復計劃？對河川堤防，部分的雖有加高，但其加高率與河床增高率之比較若何？三、建設廳及水利局之預算中，有關水利方面〈河川治理、灌溉、排水〉之預算佔省府總預算各部門之百分比若干？四、光復當初與現在，省府對水利會之設施及災害搶修、修復等工程補助款成數之比較？補助款成數年年有漸減，此則增加水利會之負擔，亦增加人民之負擔，此種看法對不對；五、對於排水方面必須灌排兼籌並顧，以期增加農田增產，且免洪水時發生重大災害；議員張富質詢：政府所做的防洪工程，能使人民不受精神的威脅和財產的損失，不妨由受益者捐繳一部份，糖業方面捐一部份，加上政府的財源，這也是一種解決問題的辦法；希望建設廳及水利局方面一定要有主動的去做；其次補充河床膨脹的問題：由於森林亂事砍伐，以中部言，每一河床均不斷增高，其原因值得特別加以研究與檢討；議員賴森林質詢：本省河川由於坡陡流急，各主次要河川之河床，因積淤而上昇，水利主管當局是否已著手調查其上昇之數值，而提出具體之治導計劃？希望廳長及局長向省府報告，譬如西螺一帶良田與新生地每年收穫數字之比較，註明其得失。

議長謝東閔主席：建設組推那一位代表質詢中心詢題；議員...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-03-02OA-10-6-4-00-01381

131/1104

議員許新枝質詢：一、關於淡水河治水問題；二、關於大同堤防及臺北縣堤防的問題；三、請優先考慮興建堤防，下年度能否予以編列預算興建；四、關於石門水庫之安全問題。

議員許新枝質詢：一、關於淡水河治水問題；二、關於大同...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好、備註:此案無答覆機關...
資料識別：003-03-02OA-10-6-4-00-01386

132/1104

議員賴森林〈召集人〉：關於本省的河川管理與治理，應整體觀念，全部歸由省主管機關來主持規劃，且應一概負責實施；至經費問題，建設廳與水利局應竭力爭取；其次是本省河川淤積原因，很多同仁認為是各方面亂伐森林所致，而水利主管當局已否查明？又河川上游因山崩之沙土石而?積若干？已調查否？議員陳華宗質詢：賴議員所說的事情，應調查收入如何？支出如何？勿表面上說調查，實則擱在那裡，所以調查資料應送本會審查；議員朱萬成質詢：主要和次要，在技術上是有必要分，比如機構是否須擴充？辦理是項業務人員，在技術上是否能適應？均須研究；議員張富質詢：如須調查，則應採取如何方法去調查？比如「八七」水災前，河床堆積多少？「八七」水災後，河床堆積多少？每年堆積多少？至於疏導河川問題，亦應翔實的調查，建議廳長一定在主席總質詢或財政質詢以前提出資料。

議員賴森林召集人：關於本省的河川管理與治理，應整體觀...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-03-02OA-10-6-4-00-01389

133/1104

議員賴森林質詢：最近據說南電方面對業者交貨諸多刁難，無論在數量上或熱量上頗多刁難，致業者受損失很大，不知高雄發電所為何施用種種方法來欺侮業者？其次請問電力公司五十三年度的煤碳用量預定多少？還有粗坑火力發電所要多少？對煤炭驗收人員在化驗時，如有舞弊，請指出來，可是事實上如此做，在業者非常困難，因電力公司是大用戶，如給檢舉出來，以後你生意休想做了，所以希望你們公營事業自己去檢討、自己去檢查、監督；請教煤調會，最近同業倒閉者頗多，譬喻士林煤礦，因為發生勞資糾紛，加上資金週轉困難，結果停工倒閉，還有金溪煤礦，由於天然條件較差，加以煤焦銷路困難，資金週轉失靈，也倒閉了，煤價不夠成本，資金週轉困難，這是我請教田主任委員的；最近聽說經濟部已在去年底令建設廳及煤調會妥籌善策，未悉建設廳等將謀取何種妥善對策？再請教，關於牌價，究竟你們以公平的立場，實實在在所調查的成本是多少？其次，現在你們輔導的貸款很多，譬喻週轉貸款是經過銀行貸款，究竟金額多少？利息多少？更新貸款金額多少？這回葛樂禮颱風災害的貸款是三年六厘的利息，希望能保持這六厘的標準，不知現行各項貸款利息如何？經濟部所謂的調查簡直是紙上談兵，希望你們建議中央裝央這種調查是不合理的，你問他自己的煤礦算多少？都是五百多元、四百多元，應該依一噸三百二十多元的成本加上合理的利潤給業者，才是解決捷徑；週轉資金的總額、更新貸款的總額及其利息情形如何？

議員賴森林質詢：最近據說南電方面對業者交貨諸多刁難，...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-03-02OA-10-6-4-00-01395

134/1104

議員張富質詢：煤調會提供資金的利息當然應該降低些，如煤價經調整過，利息問題自然無所謂，沒調整以前，成本顯然要高些，建議煤調會應改善的地方應該改善；議員張振生質詢：關於成本問題，經濟部經營的與他調查的顯有失公平之處，經濟部調查的是二百五十多元，而他們自己經營的，新竹煤礦、中華開拓公司等等的四百多元、五百多元，作法顯然不公道；還有外貿會補貼的問題，我們不講補貼，應該保留外匯，?助外銷，有外銷才有利潤；議員張富質詢：這幾天報紙報導礦場發生不幸事件，據業者說工檢會的人到了之後，如果沒有紅包，盡找麻煩，希望工檢會能歸屬建設廳，與礦業科合作促進效能，建議今後不致有使礦業者受工檢會人員為難的情事；議員賴森林質詢：臺煤已面臨難以挽救的危機，提供若干有效措施參考：一、希望建設廳能與煤調會洽請臺銀、中銀以低利長期貸款，貸與煤礦業者作為週轉資金；二、請煤調會從速依據煤焦之實際生產成本，調整為合理之煤價，以期煤礦業者免予賠累；三、請主管機關轉洽各大用戶，於農曆年關前，儲足安全存煤，以解除煤焦銷路之問題；四、對無經營價值之小煤礦，應由政府補助或收購其產煤；政府應先行扶助未享有美援貸款之業者，對受有貸款之業者則緩之；再者，近來發生煤荒時，政府優先配售價格低之煤炭於電力公司、鐵路局以及軍眷等，人民以及民營工廠配售在後，且其價格較昂，建國復國的時代裡，政府尚分有差別，怎能團結一致？

議員張富質詢：煤調會提供資金的利息當然應該降低些，如...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-03-02OA-10-6-4-00-01396

135/1104