符合總目的藏品

議員何茂取質詢：一、關於地下水開發問題；二、關於本省各縣市在日據時代擬具之舊式都市計路線及公園預定地，是否適合目前環境問題；三、關於各縣市違章建築及販厝﹙專為出售而建築之房屋﹚之許可問題；四、理應加以保障，所以政府如要拆除民屋，必須考慮其出路問題；五、關於嘉縣鹿草鄉三角村堤防搶修問題；六、請教臺糖公司；臺南地區的地下水請局長多關照；利用兵工支援疏濬流問題；目前侵佔糖廠的事實很多，如要提出訴訟，恐怕不勝其煩，請誠懇地替其解決問題。

議員何茂取質詢：一、關於地下水開發問題；二、關於本省...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-02-05OA-07-6-4-00-00396

76/1104

議員朱萬成質詢：一、關於二仁水庫之興建問題；二、關於蚵仔寮護岸問題；三、關於排水施設問題；四、關於灌溉技術問題；五、關於大貝湖與輔仁大學問題；六、關於大貝湖售水問題；七、有關糖業公司問題；議員謝清雲質詢：一、各省轄市的都市計劃經十三年之今，上方尚未核准其理由何在；二、關於礦工福利委員會的問題；三、基隆福德市場天井空地放租問題；四、氰按製藥公司問題；五、檢驗局人員調動不合理，請曾局長改善門題：1.總局；2.總局暨各檢驗室人員大事調動；3.各檢驗所人事調動不合理情形；4.人事升遷問題；5.局長將富有經驗的人調開或調降；6.這樣調動人違背政府之安定公教人員生活；7.請多多改善，爭取外匯為當今之要務；工會的經費也是仰賴礦工福利委員會補助，工會本身是沒有錢的；產權。租係財政廳主管，但有關建築技術問題，係貴廳主管，請別推託責任；與公共場所建築法或菜市場建築法有無牴觸。

議員朱萬成質詢：一、關於二仁水庫之興建問題；二、關於...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好、備註:此案包含兩個綱...
資料識別：003-02-05OA-07-6-4-00-00397

77/1104

議員黃占岸質詢：一、1.李柏齡總經理向中央請求投資九千萬至二億萬元，若中央不肯投資者，省政府應如何採取措施；2.處理、監查期間向銀行所借款項，帳目不清，虧損金額，應歸何人負責，省政府如何處理；3.土地估價錯舊唐榮吃虧甚大，現正在請求依照土地法重新估價升值省政府應如何處理；二、關於農田水利會組織規程修正之商榷；三、關於大貝湖問題；四、臺糖公司楊博清先生，似乎希望議員對他質詢，如果要做官，應該向楊先生看齊，臺糖公司稱行政院未有命令，故不訂租約，殊不知行政院早已飭令該公司與現耕農戶訂三七五租約，該公司這種作法，顯然有意違反院令，是否如此；議長黃朝琴：停止發言，因為聽不清楚，以書質詢書面答覆。

議員黃占岸質詢：一、1.李柏齡總經理向中央請求投資九千...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-02-05OA-07-6-4-00-00398

78/1104

議員郭岐質詢：一、臺北市的排水問題，應積極改善加設施；二、水利會應該成為純事業機構，並應注意研究發展；三、企業化的方法，很值得採納，希望建設廳加強工商管理，以挽救目前之危機；四、請政府重視水利工程，列為優先工作。

議員郭岐質詢：一、臺北市的排水問題，應積極改善加設施...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-02-05OA-07-6-4-00-00399

79/1104

議長黃朝琴質詢：吳泉洝議員發言；議員吳泉洝質詢：一臺義縣八掌溪中寮護岸及丁壩：二、嘉義縣大鄉之曾文水庫興建計劃；三、嘉南農田水利會，嘉義特別地區遼闊，有少數依賴私設埤圳，灌溉水田，特別地區和嘉南大圳，灌溉系統不相同，並無水庫施設，為適合實情，應將該地區劃為特別區，另設機構，俾縮少範圍，直接加惠該地區；四、臺灣省區域給水制度試行辦法，應予廢止；五、嘉義縣梅山鄉自來水廠，在五十年度貴廳公共工程局補助開鑿第二水源，但抽水機時常發生故障，應請調查，公共工程局採購時，該抽水機是否就有毛病；六、農村電化架設條件，應予放寬，以利全省農村普遍電化；七、關於肥料問題；財務支出，不應擺在尿素的成本費內計算，利息也擺在裡面計算是不對的；設廠借款的利息便等於農農民負擔，本息還清後，工廠是否就歸農民所有。﹙含建設類議員質詢索引﹚

議長黃朝琴質詢：吳泉洝議員發言；議員吳泉洝質詢：一臺...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-02-05OA-07-6-4-00-00400

80/1104

議員王新順質詢：一、本省各實施都市計畫之地區對下水道系統，由來就不重視，由於此次八七水災，彰化市所得之教訓，就知道一個都市對下水道系統是如何的重要，因此，本席舊事重提，要求當局對此一問題，應加重視，二、關於劃定工業區域問題，三、關於實施都市計畫之鎮市，其區域間有包括鄰近相轄區在內者，在有關業務上，必須相互尊重，配合辦理，四、本省實施都市計畫之市鎮，有建設藍圖，大部為日據時代所設計者，事隔數十年，滄海桑田，變遷疏大，當局務應重作考慮，能廢棄者，則予廢棄，應改訂者，則與改訂，應擴大者，另擇空間擴大，這點，貴管尊建如何？五、希望貴管今後對各縣（市）特種營業之登記，應否核准，自受理申請之日起，不超過兩個星期，會辦單位如接到主辦單位規定，實地勘查日期，不得以任何理由推諉，以恤商艱，六、桃園縣平鎮鄉所轄忠貞新村用電問題。補充質詢：中壢為都市標準人口第二多之都市，惟迄今尚未見得計劃，原因何在？補充質詢：譬如以中壢言，依照都市計畫係為一工業地帶，並向楊梅等南面延長。補充質詢：軍眷根本就沒錢，何要在五百用戶的那麼多地方裝設總電表，這是什麼意思？補充質詢：另向物資局請教幾點有關毛豬問題：甲、有關物資局辦理毛豬輸出部份，乙、有關燕麥購運分配部分。補充質詢：物資局與農會倘早開會商討，絕不會延宕時日。補充質詢：另有關水利問題的四點意見。補充質詢：山地水源之一部分，應由水利會管理較為合理。

議員王新順質詢：一、本省各實施都市計畫之地區對下水道...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-01-02OA-02-6-4-00-01017

81/1104

議員蔡李鴦質詢：一、關於開發本省地下資源問題，二、本省公民營事業機構，有很多是腐爛不堪，尤其是農工企業公司，因其經營不善，而致使進退兩難，未知廳長有何方法處理？三、關於本省各種工程之圍標及偷工減料問題，四、關於農村電化問題，五、關於電力公司對違章罰鍰規定過重問題。補充質詢：農工企業公司是四大公司剩餘較差的機構，本席認為並非該公司之經營不善，而是其本身之先天條件不足，希望廳長能加以積極改善，並洽請審計部降低底價，減低該公司負擔。補充質詢：審計部應配合企業公司過去的實際情形估價，對於基隆麵粉廠的實際情形，應請貴廳附帶幾點意見送審計部作為重新估價之參考，另對於處分後之人員生活，政府應加以考慮安插，以保障他們生活。補充質詢：圍標雖無法杜絕，惟如放寬監工費及督導費，偷工減料當可獲得改善，廳長是全省建設部門的首長，希望強調監工費之重要性，而予以設法增加。補充質詢：對於電化工程之進度，其大部分均偏重於中北部方面，對於東南部則比較忽視，還有用戶負擔部分，應請電力公司另飭各地營業所重視這一點。補充質詢：如依照目前之方針辦理，對於線路較遠之農村將永遠無法辦理。補充質詢：關於違章罰鍰問題，請予以放寬。

議員蔡李鴦質詢：一、關於開發本省地下資源問題，二、本...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-01-02OA-02-6-4-00-01019

82/1104

議員葉寒青質詢：一關於本會職員宿舍飲水問題，二、於民國四十四年十一月十九日政府公佈「鼓勵華僑回國投資生產事業條例」的基本精神及其內容如何？三、自該項條例公佈後，究竟有多少愛國華僑自動地配合國策，回國投資舉辦生產事業？向哪些部門投資？投資總額多少？四、華僑若假借投資名義虛設公司廠址及偽造文書，政府對這些矇騙行為的「愛國」華僑，如何處理？五、請問臺灣華資工礦實業股份有限公司，現有進口物資總計有多少？六、請將該公司以馬武督硫礦、臺灣製袋廠及興建日月潭華僑大廈等名義，申請進口物資明細表，限於本月底以前送到本會以資參考。水利問題的質詢：一、中壢農田水利會對毫無灌溉設備之地區一律劃歸為其事業區，只顧向農民收取水費、而無滴水供給農民灌溉，請問此項作風是根據什麼辦理的？二、水利法第二條之規定，所謂水利者必須以人為方法控馭為先決條件，中壢水利會在該地區並無任何人為的設施，根本就沒有足以灌溉的水源，請問貴局如何輔導？該會憑什麼徵收水費？三、中壢農田水利會在立案之初，其計劃如何工作？有何表現？四、農民不能享受水利會之灌溉利益者，是否仍有繳納水利會費之義務？五、農民因享受不到灌溉利益，申請退出該會而不可能，這樣看來水利費竟有限制人民自由之權利，這又以何為根據？六、農民在這種情形之下，曾向水利局請願，請問貴局處理的經過如何？七、乙種案件拖上七八年，而無一個公平合理滿足人民的解決辦法，請問貴局這是否是官廳為民服務的態度？八、中壢農田水利會這種蠻橫不講理的惡劣作風，一再摧殘無辜的農民，聽說貴管非但不加糾正和輔導督促，反而助紂為虐，實令人費解。補充質詢：本席所建議者，認為對於未有設施的應如何辦理各種工程，並非反對繳納會費之問題。葉寒青議員再質詢有關臺灣肥料公司第六廠籌建小組的問題。補充質詢：石門水庫前面一村落電化農村問題。

議員葉寒青質詢：一關於本會職員宿舍飲水問題，二、於民...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-01-02OA-02-6-4-00-01020

83/1104

議員李源棧質詢：一、高雄市六十八萬權利金疑案處理情形如何？二、對高雄市建設人才尤其是建設局長一職，有無注意羅致，三、違章建築之取締可否由貴廳直接處理？四、防空疏散管制辦法條文可否建議修改？五、高雄市八項建設工程由高市議會組織小組，調查結果，認為涉嫌偷工減料，貴廳是否派人徹查追求責任，六、關於六十八萬權利金之地皮，這塊土地需依法收回興建高市第四分局，不知貴廳高見如何？七、關於高雄市之都市計畫有無具體的計劃？高雄硫酸亞公司徵收前金區張文豐土地案，辦理情形如何？請教水利局八七水災之成因如何？今後有何辦法防止？關於煤調會有兩點：一、貴會目前對車輛之調派情形如何？二、對目前之煤價貴會有否意見？補充質詢：市長沒有起訴，雖沒起訴，但在行政方面，是不是就沒責任？補充質詢：關於取締違章建築的問題，關於修理或拆除問題，建議中央放寬限制，並與警務方面聯絡一下，違章建築問題的主辦機關是建設廳，警察只是協助機關。補充質詢：關於都市計畫的問題，不但要合併鳳山、小港、鳥松，應該要把全高雄縣列進去大都市計畫。議員王國秀質詢：關於高雄大都市計劃問題，我同意李議員的看法，應該可以把整個高雄縣與高雄市合併起來來做大都市計畫。議員李源棧補充質詢：將來高雄市與高雄縣配合起來後才有發展的希望，另都市計畫程序委員會通過的計劃，你們才能夠審核。補充質詢：關於高雄硫酸亞公司的問題。

議員李源棧質詢：一、高雄市六十八萬權利金疑案處理情形...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-01-02OA-02-6-4-00-01021

84/1104

議員葉炳煌質詢：一、關於華僑投資問題，二、關於美援停止問題，三、關於毛豬事情，四、關於河川劃分問題，五、關於電力加價問題，六、關於工廠的事情。補充質詢：過去臺北市是消費者，農村是生產者，消費者是要便宜貨，這樣一來，老百姓的所得無幾，所以價格的決定是很重要的。議員張振生（召集人）：因為時間關係，請他們對於這個重要問題，詳細的另外研究一個辦法。

議員葉炳煌質詢：一、關於華僑投資問題，二、關於美援停...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-01-02OA-02-6-4-00-01022

85/1104

議員李丙心質詢：一、關於工廠登記辦法，希望能真正做到為便民簡化手續，提早設法實施一商一照的問題，二、關於工程局的工人，其工資應當設法合理調整，三、臺北市的違章建築問題，四、關於肉價的問題。補充質詢：最近報上發表白鐵管做為自來水管，有損人類的健康，如果這報告是真的，政府有何對策？

議員李丙心質詢：一、關於工廠登記辦法，希望能真正做到...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-01-02OA-02-6-4-00-01023

86/1104

議員張振生質詢：一、關於創設鋼鐵工廠問題，二、節約國內消費，增加勞務輸出，以裕外匯收益，三、關於基隆市下水道污水處理問題，四、基隆市運河--西定河岸修築問題，五、關於基隆臺昌白水泥廠問題。補充質詢：新興事業剛開始經營就要打擊，也是不好，所以政府應尋求一折衷辦法，給予一點補助，大家完美解決。補充質詢：徐主任報告說現在運煤量十九萬噸，但實際需要量是廿幾萬噸，中南部之車皮都不足缺乏，運費價格也相對提高。

議員張振生質詢：一、關於創設鋼鐵工廠問題，二、節約國...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-01-02OA-02-6-4-00-01025

87/1104

議員黃占岸質詢：我想和廳長商量請水利局嚴格執行禁止河川內濫種、濫採、濫築、以利堤防安全：一、平時若能對堤防執行禁令，災難可以減少，損失亦可減輕，二、請水利局對次要河川堤防經費，由歸省府統籌辦理，三、高雄縣今年被八七水災沖毀之堤防、水壩、海堤工程，依照左開請水利局早日修建，以保人民生命財產，請鄧局長賜予幫忙。補充質詢：我所要求的蚵仔寮海岸第三期工程，以及麻竹園第二期工程，希望廳長、局長向美援方面爭取保留。補充質詢：餅乾商之用電你們不列為工業用電，我問的是這個問題。

議員黃占岸質詢：我想和廳長商量請水利局嚴格執行禁止河...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-01-02OA-02-6-4-00-01026

88/1104

議員李卿雲質詢：大肚的問題調查結果如何？補充質詢：有一個希望，就是在大肚線未修復前，請不可拆除臨時線。補充質詢：建議將次要河川編入主要河川，這次釀成水災原因本人認為係由於水利局對於河川的監督不同所致，政府可否趁這機會計畫改編？再者議會要求政府不要限制設廠，期能自由競爭。也請廳長提出一個妥善的辦法，使紡織工業能對外順利的發展。補充質詢：希望建設廳與經濟部及工礦聯營小組研商解決此漏洞。

議員李卿雲質詢：大肚的問題調查結果如何？補充質詢：...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-01-02OA-02-6-4-00-01028

89/1104

議員蔡錦棟質詢：一、嘉義縣地下水井開發問題，二、關於嘉義縣布袋鎮新塭村護岸修建問題，三、關於蘇厝寮附近護岸問題。補充質詢：過去計劃的修建費為五十六萬元，但此次水災沖毀後，五十六萬元已感不足，可否重行計劃。

議員蔡錦棟質詢：一、嘉義縣地下水井開發問題，二、關於...

描述：版本:原件、來源:承襲、保存狀況:良好
資料識別：003-01-02OA-02-6-4-00-01030

90/1104