搜尋:堨_h 在 檔案 分類當中

符合的藏品

一、濁水溪鐵路橋正修建,本席建建議應同時建設復線鐵路用之寬度,是不是經濟的?二、?貫公路自從開通後未得繼續通車,是不是當日之設計有錯誤?路局對此有何盡美改善之計劃?三、關於雲林縣斗六火車站之天橋或地道建設案,是否在五十一年度編預算我們議會通過的議案,希望明年興建如何?屏東站預算移到那?堨h?四、自嘉義、斗六、草屯間公路局與民營客運聯營辦理誠有便民之良好措施,請應延長至臺中公路站,以利客運;五、其他為交通之安全計與乘客便利計,應嚴格執行幾點:1.每至平交道,火車應鳴笛警報在通往之人畜車輛之注意;2.至平交道,客車、貨車應停駛;3.公路局?民營客車到各停車站前,應大聲明白通知乘客各站名;4.各種大小客車之乘客人員數,絕對不得超過,應研究處理;5.各班次火車、客車應設置良好可安慰旅客之歌曲唱。〈待書面答覆〉。

一、濁水溪鐵路橋正修建,本席建...

預算我們議會通過的議案,希望明年興建如何?屏東站預算移到那?堨h?四、自嘉義、斗六、草屯間公路局與民營客運聯營辦理誠有便民之良好措施,請應延長至臺中公路站,以利客運;五、其他為交通之安全計與乘客便利計.....more

1/4
一、蔑視婦女基本權利;二、監理所的舞弊案;三、服務設備的問題;四、本省光復前鐵路局設有員工訓練所一處,收容鐵路員工加以訓練六個月至一年後,即賦予委任職的資格,但是光復後,考試己經獨立,所以該所的畢業生無法獲得如從前資格,在我想要恢復該所的機能及權威,只考試院協確立一種「特種考試」訓練畢後,會同該院實施升等試,以恢復昔日之面目,惟吾們反攻在即,將來鐵路中下級人才之培養甚為需要,如不就早考慮,一旦之日恐有臨渴堀井之舉;五、鐵路職員請悉數納入編制,以期交通安全案;六、高雄港是本省最大的國際港,故建議及早興建一所合乎國際標準的旅客服務中心;七、工程未發包似官商勾結之嫌;八、每年二十萬的支出如何;九、關於近來聽說鐵路公路警察,也有索取紅包的傳聞,因為利用職權手段高明,所以沒有被人檢舉問題;十、 臺中是省府的大門,火車站很多地方明明是禁止停止,可零亂的自行車,把火車站的這出門戶阻檔了,這些負有重責的鐵路警察,不知跑到那?堨h,本席不知道鐵路警察的職責,請能將詳情報告議會,以面臨現實改進。

一、蔑視婦女基本權利;二、監理...

有索取紅包的傳聞,因為利用職權手段高明,所以沒有被人檢舉問題;十、 臺中是省府的大門,火車站很多地方明明是禁止停止,可零亂的自行車,把火車站的這出門戶阻檔了,這些負有重責的鐵路警察,不知跑到那?堨h.....more

2/4
一、聯俄容共與大陸淪陷的因果關係;二、執政黨和政府當局有沒有反躬自省的心情和勇氣,敢請主席代為轉陳;三、我們政府對待人民所採取的政策究是「愛」抑是「恨」?四、什麼叫做潛伏匪諜?五、關於蔣總統國慶文告中的發揚民族精神,其如有人批評政府,而關進牢?堨h,不是對總統偉大號召的一個諷剌?六、反攻復國需要寬容,才能號召大陸同胞起義來歸;七、明辨是非為政府今日的重要課題;八、甚麼叫做達到侮辱程度?九、不知道政府當局有覺到政治風氣的敗壞及其嚴重的情形嗎?十、不知道政府有甚麼辦法來安定這個社會秩序嗎?十一、設立安全室與民?服務站,這是政府對公教人員的一種控制辦法,政府?然不信人民,而人民何能竭誠擁護政府?十二、政黨政治在臺灣不是已經破產了嗎?十三、機關林立應否簡化的問題;十四、蘋?充斥市場問題,由誰批准進來的,其浪費外匯,殊可驚人;十五、中央信託局和物資局對於政府究竟是利是弊,請主席查明並建議中央從速予以撤銷,對於收攬民心當有莫大裨益。

一、聯俄容共與大陸淪陷的因果關...

有人批評政府,而關進牢?堨h,不是對總統偉大號召的一個諷剌?六、反攻復國需要寬容,才能號召大陸同胞起義來歸;七、明辨是非為政府今日的重要課題;八、甚麼叫做達到侮辱程度?九、不知道政府當局有覺到政治風氣.....more

3/4
議員李炳盛質詢:有關本省公賣局預算雙包案:一、還有那一個機關的預算,同時送本會和立法院審議的單位?二、公賣賣局預算送立法院審議,是經由臺灣省政府送出的,還是呈行政院轉送過去?三、臺灣省政府把所管轄的公賣局預算送立法院審議是以國營事業,還是用省營事業的旗號?四、公賣局預算案,?雙包審議,遇有不同意見,如何處理?五、公賣局的典章印信,在目前還是本省管轄,又是本省的三級機關,可以躐等對立法院負責嗎?六、在本省地方預算把公賣局收入整個列入歲入,然後提出二十四億列為中央協助款歲出,究竟是中央補助本省,還是本省協助中央?七、審計決算是以何者為準?八、臺灣省的的公賣局,究竟是省屬公賣事業,還是中央公賣事業?九、三重市的配銷已經接管十餘年,應當即開放民間承營,由各零售商以民主方式推選其配銷會的主持人,但迄今經過地方人士和各零售商一再建議,還不能改變,請問周廳長其問究何原因請指教;議員李卿雲補充質詢:一、目前樟腦廠計有員工若干?二、梓腦廠年產樟腦若干公斤?三、樟腦產銷前途如何?四、本省樟腦原料尚可開採多久?五、是否繼續種植樟樹,俾維持將來原料於不斷?六、樟腦廠每年純益有若干?議員梁許春菊補充質詢:關於公賣局歸屬問題,雙包案如果立法與本省審查的意見不一致時,如何處理?現在農會配銷業務要取銷,而取銷後各地方之分配數不應該再予減少,因為公賣局之業務是日日發展,如再予減少無意中影響老百姓之不方便,據說為了節省經費有意滅少分配數,我認為不合理,希望局長注意這點;至於公賣局收回空瓶問題,我想不必收回;議員白世維質詢:我們不要因公賣局歸屬問題,使得我們臺灣省與立法院、行政院造成一件不愉快事情,假若要用錢、用菸酒公賣局可以送到中央來,?然可以這樣做,為什麼還要爭?其次有關香煙問題,假使我們捲煙技術能更進一步改善者,就可以趕上英國煙,希望廳長應該要建議;議員張富質詢:本省預算?有協助中央支出,要錢還是照繳中央,所以公賣局預決算不應該再送立法院審查,這樣才是合乎情理;其次,出國考察返國時順便帶了一瓶酒,經過海關時並未接到通知,因此,今天竟變為私酒,如以取締私煙私酒而言,建議應視其情節輕重定其罰則;議員李卿雲質詢:臺北市中心地區,以經營此無意義樟腦廠,希望隨時廢止,將此一房屋以有效的運用;關於稅金問題,目前味精公會繳稅只有兩百多噸,已滅少二百多噸,我想臺灣味精消費量並無減少,此二百多噸究竟從那?堨h,是不是漏稅,希望應請迅謀對策才好,請問稅金有無調整;議員陳火土質詢:總統經常教訓我們,不應因人設事,可是公賣局並未遵照,聞這一次因安插一批退役軍人又成立了運輸中心,這是不行的,應該另想辦法不應該固執個人之心理;公賣局?有廣大倉庫,何必另建,為何把這個高貴房地出售以後,再度在中山北路購買土地與建房舍,要曉得今天公賣局之負債還有很多,何必出售後再予興建,此做法不甚恰當;議員李炳盛質詢:外島購買香煙或酒比較其價格較本省為低,因為本省公賣條例,不能適用福利建省,所以明明白白就是臺灣省的,希望廳長事關重大財政體係,應該早日解決。

議員李炳盛質詢:有關本省公賣局...

營此無意義樟腦廠,希望隨時廢止,將此一房屋以有效的運用;關於稅金問題,目前味精公會繳稅只有兩百多噸,已滅少二百多噸,我想臺灣味精消費量並無減少,此二百多噸究竟從那?堨h,是不是漏稅,希望應請迅謀對策才.....more

4/4