議員李炳盛質詢：有關本省公賣局預算雙包案：一、還有那一個機關的預算，同時送本會和立法院審議的單位？二、公賣賣局預算送立法院審議，是經由臺灣省政府送出的，還是呈行政院轉送過去？三、臺灣省政府把所管轄的公賣局預算送立法院審議是以國營事業，還是用省營事業的旗號？四、公賣局預算案，?雙包審議，遇有不同意見，如何處理？五、公賣局的典章印信，在目前還是本省管轄，又是本省的三級機關，可以躐等對立法院負責嗎？六、在本省地方預算把公賣局收入整個列入歲入，然後提出二十四億列為中央協助款歲出，究竟是中央補助本省，還是本省協助中央？七、審計決算是以何者為準？八、臺灣省的的公賣局，究竟是省屬公賣事業，還是中央公賣事業？九、三重市的配銷已經接管十餘年，應當即開放民間承營，由各零售商以民主方式推選其配銷會的主持人，但迄今經過地方人士和各零售商一再建議，還不能改變，請問周廳長其問究何原因請指教；議員李卿雲補充質詢：一、目前樟腦廠計有員工若干？二、梓腦廠年產樟腦若干公斤？三、樟腦產銷前途如何？四、本省樟腦原料尚可開採多久？五、是否繼續種植樟樹，俾維持將來原料於不斷？六、樟腦廠每年純益有若干？議員梁許春菊補充質詢：關於公賣局歸屬問題，雙包案如果立法與本省審查的意見不一致時，如何處理？現在農會配銷業務要取銷，而取銷後各地方之分配數不應該再予減少，因為公賣局之業務是日日發展，如再予減少無意中影響老百姓之不方便，據說為了節省經費有意滅少分配數，我認為不合理，希望局長注意這點；至於公賣局收回空瓶問題，我想不必收回；議員白世維質詢：我們不要因公賣局歸屬問題，使得我們臺灣省與立法院、行政院造成一件不愉快事情，假若要用錢、用菸酒公賣局可以送到中央來，?然可以這樣做，為什麼還要爭？其次有關香煙問題，假使我們捲煙技術能更進一步改善者，就可以趕上英國煙，希望廳長應該要建議；議員張富質詢：本省預算?有協助中央支出，要錢還是照繳中央，所以公賣局預決算不應該再送立法院審查，這樣才是合乎情理；其次，出國考察返國時順便帶了一瓶酒，經過海關時並未接到通知，因此，今天竟變為私酒，如以取締私煙私酒而言，建議應視其情節輕重定其罰則；議員李卿雲質詢：臺北市中心地區，以經營此無意義樟腦廠，希望隨時廢止，將此一房屋以有效的運用；關於稅金問題，目前味精公會繳稅只有兩百多噸，已滅少二百多噸，我想臺灣味精消費量並無減少，此二百多噸究竟從那?堨h，是不是漏稅，希望應請迅謀對策才好，請問稅金有無調整；議員陳火土質詢：總統經常教訓我們，不應因人設事，可是公賣局並未遵照，聞這一次因安插一批退役軍人又成立了運輸中心，這是不行的，應該另想辦法不應該固執個人之心理；公賣局?有廣大倉庫，何必另建，為何把這個高貴房地出售以後，再度在中山北路購買土地與建房舍，要曉得今天公賣局之負債還有很多，何必出售後再予興建，此做法不甚恰當；議員李炳盛質詢：外島購買香煙或酒比較其價格較本省為低，因為本省公賣條例，不能適用福利建省，所以明明白白就是臺灣省的，希望廳長事關重大財政體係，應該早日解決。
