搜尋:P~ 在 第8屆 分類當中

符合的藏品

主要題名:第八屆休會期間(九十...

p.4633-p.4634 摘要:本席日前接獲陳情,九十年二月二十日中國時報四十五版刊登一則求才人事廣告,內容如下:「機場免稅商店服務員,月薪四八○○○限女性,年十八至四十無經驗可 電:二五四三一六二.....more

8446/8866

主要題名:第八屆休會期間(九十...

p.4634-p.4635 摘要:請地政處集中山地政事務所就下列有關蔡薰英之判決移轉登記法令疑義,各自提出其法令見解及法律根據: 1.本案台北地方法院七十三年度訴字第三二三五號判決是否存續有效迄今.....more

8447/8866

主要題名:第八屆休會期間(九十...

p.4639-p.4639 摘要:今年二月六日下午二時左右,地政處長宋清泉召集中山地政事務所主任蔡啟贊、秘書田疊、課長王秀玲、專員田玉龍、承辦員洪晟隆等五人召開緊急秘密會議,要求儘速辦理祭祀公業林秀俊.....more

8448/8866

主要題名:第八屆休會期間(九十...

p.4637-p.4637 摘要:查法院之民事判決,究竟有無瑕疵,不屬稅捐機關審查範圍,內政部早經釋示有案,稅捐機關不得自認法官,即不能以判決書之內容(理由)不利於納稅人之理由而加以反駁,而應就有利於.....more

8449/8866

主要題名:第八屆休會期間(九十...

p.4639-p.4640 摘要:地政處長宋清泉不時電話催告及親自面告中山地政事務所主任蔡啟贊,要求下屬儘速辦理祭祀公業林秀俊等二公業移轉與邱麟之移轉登記案之申請,並以官位為交換酬碼,承諾課長王秀玲如.....more

8450/8866

主要題名:第八屆休會期間(九十...

p.4638-p.4639 摘要:政風處並非不動產登記機關,且地政機關並非政風處之上級機關,蔡薰英所有權移轉登記案件,自應依本身職權,管轄自身業務,請查明以下涉及不法官員:1.地政處處長宋清泉天天打電.....more

8451/8866

主要題名:第八屆休會期間(九十...

p.4637-p.4638 摘要:稅捐稽徵處內湖分處股長廖春福,百般刁難蔡薰英之申報土地現值案,延宕迄今已一年之久,無理拒開稅單。聽聞其人收受現金並有轎車一輛,事成後即可得豪宅。茲因其一再阻擋核發稅單.....more

8452/8866

主要題名:第八屆休會期間(九十...

p.4635-p.4637 摘要:祭祀公業移轉與邱麟之土地稅單可以核發,為何本案蔡薰英之土地現值申報,在如此明確之判決(臺灣士林地方法院民事裁定九十年度執字第一五九五號),始終未能定案而准予核發本案之.....more

8453/8866

主要題名:第八屆休會期間(九十...

p.4649-p.4650 摘要:有關蔡薰英申請移轉林家祭祀公業土地所有權乙案,祭祀公業林秀俊等提出七十八年第三○九號民事判決,其主文為「原告之訴駁回」,請說明: (一)三○九案是否否決了三二三五案判.....more

8454/8866

主要題名:第八屆休會期間(九十...

p.4643-p.4644 摘要:中山地政事務所對祭祀公業林秀俊等二公業移轉登記申請案,曾表示「是以,如認該判決(即台北地方法院七十三年度訴字第三五號)既未廢棄,認其實質上、形式上,均屬有效之判決,則.....more

8455/8866

主要題名:第八屆休會期間(九十...

p.4655-p.4656 摘要:地政機關以祭祀公業管理人與登記簿不符,管理人於訴訟前(七十一年十二月二十二日)已死亡及部分申請登記之土地標示(重測前)亦與判決書所列附表不符等,認礙難受理登記,但上述.....more

8456/8866

主要題名:第八屆休會期間(九十...

p.4662-p.4663 摘要:一、柏泓廣告公司明顯違反合約精神,應立即停止其公車廣告代理權, 貴處不應有所遲疑! 二、依本市議會議事規則第三十條第二項規定,市政府對於議員書面質詢應於七日內以書面答.....more

8457/8866

主要題名:第八屆休會期間(九十...

p.4662-p.4662 摘要:華崗藝校拒絕恢復張皓期教職一案,八十九年七月二十四日北市教一字第八九二四七四六三○○號函是為何而發?張皓期本人及家屬均未作過如此要求!教育局為何如此配合華崗藝校?身為.....more

8458/8866

主要題名:第八屆休會期間(九十...

p.4676-p.4677 摘要:有關林顏隆等所有座落臺北市大安區二小段三八地號、三八之一地號兩筆土地爭議案,早於八十八年十二月十六日經行政法院判決市府應撤銷原處分在案,市府不但未依行政法院判決依法辦.....more

8459/8866

主要題名:第八屆休會期間(九十...

p.4674-p.4676 摘要:本市公共設施用地之退縮地作為無遮簷人行道使用,對於人行道管理維護隸屬養工處管理維護應無疑義,惟對於設置人行道上的路燈與路樹或座椅等設施的管理權責仍無明確權責劃分,以致.....more

8460/8866

P~ 在 第8屆 分類當中 的相關搜尋