搜尋：_ 在 農林業 分類當中

"\\\"(其後字詞)無法查詢， 因為 聯合目錄 的查詢上限是256個字。

符合的藏品

共找到 1639 筆符合的資料

一、關於國有林班內的山胞耕作問題；二、森林火災問題；三、取締盜伐森林的問題；四、山胞的生活已經是很進步了，進步是生活方式的進步，現在對於生活的內容尚需要加強，希望農牧局的工作能?加強并實地加以指導，不要偏重於計劃方面，我認為農牧局在各鄉鎮中應該有作第一線工作的人員，就是在鄉鎮公所建設課裡面應該有農牧人員的編制。

一、關於國有林班內的山胞耕作問...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

646/1639
一、健全臺北市漁菜市場之組織體制；二、推展本省茶葉問題；三、宜農、宜牧之公有林地請開放民營；四、關於毛?銷港，物資局欠了臺北市家畜市場二百萬元，農林廳曾下公文叫該市場自行報銷問題；五、糧食收購量不宜多，並請撤銷肥料換谷制度；六、農產檢驗的基本態度。

一、健全臺北市漁菜市場之組織體...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

647/1639
一、發展農業經濟應輔導酪農事業；二、確立林業新政策，開發本省森林資源；三、政府應展開農林邊際的開發與利用；目前對於酪農事業，有無通盤計劃加強辦理的意向否？

一、發展農業經濟應輔導酪農事業...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

648/1639
一、關於洋菇問題；二、加強農業推廣教育，增加生產問題；三、關於各種食品衛生問題；四、關於政府?策機構應和事業機關工作劃分清楚問題。

一、關於洋菇問題；二、加強農業...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

649/1639
一、關於特產香茅油種植面積、生產量調查及外銷策劃問題；二、關於水土保持站的問題；希望仍在苗栗設站，以促進外銷。

一、關於特產香茅油種植面積、生...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

650/1639
一、歷年農林主管單位對平地山胞輔導工作，缺乏積極，雖有多少效果，但平地山胞所需要的目標，距離太遠，究竟何方面?手？本席曾於上屆議會歷次大會提議，仍未見實現，請再翻閱上屆議會歷次總質詢紀錄，作為今後輔導之依據，並予以切實執行；二、在五年前政府為適應山地開發訂定宜農、宜牧、宜林之計劃，但至今遲遲未實施，目前全省各地所謂林班地、不要存置林地，因人口之激增，需要生活，在不得宜的情況下，均被濫墾，政府這一措施必須要檢討，而該早日實施，使能?充分利用，增加生產；三、請在臺東設立水產試驗所，以利發展東部兩縣水產事業；四、地方林務機關取締民眾採取薪材，其處理有種族差別的之觀念，必須要糾正，地方林務機關對山地山胞（包括平地山胞）上山採柴人，雖採二寸以下，均被謂違反森林法移送法院法辦，查二寸以下依照現行法規可採，何為被取締？請予通令地方林務機構如有這一事實，宜切實糾正及改善；五、原屬衛生處有之臺東縣關山農場，年前歸於林務局，林務局接管後，凡場內墾者強行取締不得使用而收回，該場內墾者部份係在日據時代已開墾者，部份在光復當初開墾者，亦均貧苦戶，請林務局在不妨礙造林計劃之下，予以放租，以利民生；六、花蓮縣糧食所勾結光復鄉米廠取締該鄉平地山胞自家用精米機，視為營業性，予以課稅、罰款、停業等種種方式打?，請?查辦，一方面為減底農民農業成本，尤其是平地山胞，該輔導其生活，達到自活，自力更生之總目標，予以獎勵，並輔導才對。（含農林類議員質詢索引）

一、歷年農林主管單位對平地山胞...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

651/1639
一、澎湖?島以漁業為主，漁港對澎湖有不可忽略之地位，惟澎湖各離島漁港之碼頭，防波堤等有根本未興建，或年久失修，尤其澎西鄉之?葉、白沙鄉之吉貝、馬公鎮之銷管等港灣工程，請漁管處特別予考慮，?速修建，以利漁業之發展，而維護居民之生命、財產；二、漁業有遠洋漁業與近海漁業，各有作業區域，而遠海漁船之設備遠比近海漁船為齊全，倘遠洋漁船於島嶼附近作業，不惟逾越作業範圍，亦為害近海漁船，請政府取締遠洋漁船在島嶼附近作業；三、漁業獲利不多，煤油負擔奇重，請漁管處建議石油公司降低漁用油價格，以利漁業之發展。

一、澎湖?島以漁業為主，漁港對...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

652/1639
一、建議政府積極推行獎勵養鴨、鵝事業；二、羽毛經產地檢驗合格後，何以港口須要複驗，而複驗每批要八小時，常因批數多而通知業者提前三天運到港口，何以不能和香蕉、茶葉等其他貨物當天?可辦理裝船，如果港口所不?延誤船期，檢驗局能賠償否？請貴局?在港口複驗改為驗對，以利出口。

一、建議政府積極推行獎勵養鴨、...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

653/1639
議員吳泉洝質詢：一、民國四十七年三月十一日臺灣省政府委員會第五三四次會議通過之「臺灣林業政策及經營方針」內容頗符實際，可是自公佈迄今已達六年，不但未予遵循施行，且背道而馳，致使臺灣森林遭受破壞，亟待改正；二、本省政府自營伐木業務，不但未予減少，且逐年增加，由於政府之大量伐採，近數年來木材滯銷情況嚴重，木材市價惡性下降，政府收入減少，為彌補財務上之損失，又以增加伐採量為手段，與民營木材業惡性競爭，將寶貴之森林砍伐殆盡，而無補於財政之收入；三、政府自營伐木業務所砍木材始終未按規定繳庫，而以省府行政命令改變法令，僅繳出售原木價金十分之一，每年國庫損失約達新臺幣四一四、四三三、八四六元，未知省府依據何項法令改變上項辦法？四、政府於大雪山林業公司建設大型快速之製材工廠，該工廠是否適合鋸製本省木材之需要，頗值檢討之必要，政府不但未能依照本省既定之「林業政策及經營方針」施行，且違背法令及事實之需要，不知其原因為何？政府執行伐木代金繳庫金額約為一億多萬元，將前項執行伐木木材標售民營，以五十二年度價格計算可得五億多萬元，兩者相差四億多萬元，把這四億多萬元撥給林務局做造林及林政經費，你是否同意我的意見？請問直營伐木樹代金與標售樹代金那一個比較有利益？議員林牛港質詢：我認為臺灣的林業應該採取「以林養林」的政策，根本解決臺灣的林政問題；議員吳泉洝質詢：本席所主張者為直營既然虧本，實應開放民營，以求改善；仍請張廳長及沈局長對於本省林政方面有關數字及計算方面盡量改善；關於緣故地及濫墾的問題，政府應當下決心改進；議員郭雨新質詢：農林廳及林務局因廳長或局長更易，對於前任所遺留未辦、代辦之濫墾地處理三大原則，就因而變更，其原因何在？現在農林廳及林務局是否尚允許特權階級之存在？對於收攬民心是否毫無考慮？議員吳泉洝質詢：無論百姓或貴屬員工在自家庭園種植蔬菜，既對水土保持毫無影響，為何貴局及所屬林區管理處定要取締？請局長對可以通融的盡量給予方便；議員郭雨新質詢：六三林班岸，請即採行有效處理辦法；三八林班案，請合情合理楚哩，絕不要再有特權案件發生。

議員吳泉洝質詢：一、民國四十七...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

654/1639
秘書長陳翔冰報告：依照往例先行抽籤決定個別質詢順序，並請白世維議員、吳一衛議員監抽；議員賴榮木質詢：農林部門中心詢題〈甲〉林業正設暨林政林務應如何劃分：一、林政內分：1.林地應從速作宜農、宜牧、宜林土地調查劃分；2.重新精密區劃林班；3.以航空照片完成全省林地地形圖；4.航空測量隊有形狀材積表應推廣利用；5.林政單位應從速製訂實行林相改良辦法；二、造林政策：1.造林應適地適種；2.造林木應合於最高經濟價值；3.選種；4.造林與伐木應由植伐平衡改進為生伐平衡；5.推行天然更新造林；6.儘速實施荒廢林地復舊造林；三、保林：1.加強防火；2.病蟲害防治；四、木材外銷；五、林務與林政之劃分。

秘書長陳翔冰報告：依照往例先行...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

655/1639
副議長許金德〈主席〉：繼續質詢，請吳一衛議員發言；議員吳一衛質詢：森林砍伐後應儘速造林，以為水土保持之效，請問是否有效？至於外銷木材，為何工營均較民營價格高？請問原木一材價格若干？外銷木材每一材繳庫數若干元？以上問題請以書面答覆。

副議長許金德主席：繼續質詢，請...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

656/1639
議員林牛港質詢：沈局長允在國有林班內員工宿舍及早林者住家旁邊種?樹或蔬菜負責不取締，但管理處方面不一定照局長的意思來作，希望局長交代管理處盡量給他們耕作，希望局長定一個範圍，應該在一公頃還是多少範圍內種作；另外，阿里山、宜蘭都有客車行駛，應該同公路局和鐵路管理局辦法一樣優待，要求議會同公、鐵路局一樣有派司經議員乘坐時記帳，希望議長同沈局長連繫解決；議員張富質詢：我們代表議會出去做，為什麼林務局不肯發派司，此根本不認定議員身份，我們這也不承認他是林務局長；坐車登記後算帳，並不是免費，為什麼不認定我們坐車子？還有一點在山上工作之員工不肯給他種青菜，這個對不對？這個人沒有良心道義，做什麼局長！副議長許金德〈主席〉：這個問題我同議長來辦好了；議員林明德質詢：關於水裡鄉這次遭葛樂禮風災，風倒木很多，人民申請砍伐，木材爛了以後才准運出來，業者已收了木材商錢無法配材，叫苦連天，這種情形，試問有沒有良心？民意代表出面反使業者民眾多受虧，這個問題值得研究，員工種菜不影響造林及水土保持，在山上如不准種菜，下山買菜來回起碼二天，這問題不可敷衍了事；議員吳泉洝質詢：員工種菜不影響水土保持，不影響造林，應准予種菜才對；議員陳筆質詢：我們交通考察時，公路局各地工務站，靠山宿舍有空地的地方，公路局各工程處都獎勵員工種?樹、蔬菜，員工沒有錢，還提福利金獎勵他們種，所以局長應有惻隱之心，考慮基層員工生活，按照公路局的辦法這樣做才對。

議員林牛港質詢：沈局長允在國有...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

657/1639
一、農村耕地不足，未知張廳長有無具體的計劃供給農民所必需之耕地否？請全力開發本省山坡地與海埔地，以增加耕地面積；二、臺灣省東西南北之氣候及土壤之差異，政府有沒有對此地帶地區高度利用之計劃？三、臺灣農民所必需之肥料價格高於外國兩倍多，農藥、水租亦然，未知政府有無調整之計劃？農藥尚無適當管制措施，應請善加管制，以免流害無窮；四、優良之品種是增產之第一要件，各改良場試驗及研究機構雖有相當之貢獻，其經費甚少，省府似未加重視，因此缺乏設備與優秀專門人才；五、據省農會調查菇農每箱之利益不到臺幣五十元，而廠商之利益則高達一百五十元，而貿易商且有四十元〈美金一元〉之利潤，此種現象是否合理？應請公平分配；六、臺灣省各級農會之組織規程有不盡善之處頗多，貴廳有無修訂之計劃否？七、香蕉粉介殼蟲之防治收效甚微，本省似應再基隆、高雄二港檢疫機構增置燻蒸設備，可省巨額防治費用。

一、農村耕地不足，未知張廳長有...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

658/1639
議員林牛港質詢：關於員工種菜問題，要有明文規定通知各管理處；議員朱萬成質詢：希望局長將惻隱之心拿出來，准他們種?菜給家人吃；議員張富質詢：做一個主管，要有仁德，員工如不能生活，還應拿錢補助他們生活才對，為什麼怕員工種青菜？種蔬菜和濫墾是另外一回事，不種蔬菜怎麼過生活，我相信種蔬菜不是濫墾，工作被派到山上，如不種蔬菜難以維持生活，這點我們看法和你們不一樣；議員林明德質詢：臺灣林業迄今無進步無改進之原因何在？在於辦公精神，員工種蔬菜都不行，在道義上講不通；議員張振生質詢：種蔬菜視為濫墾不對，濫墾是一大塊地，而蔬菜不能種多，這點應研究改進；我們也贊同取締，但有的多種?樹，並不影響水土保持，也把它砍掉，這沒有道理，有的雖未砍掉，但管理處在其?樹下面又種樹，等於砍掉，這樣的行動，等於把他們趕下山；議員劉金約質詢：關於種菜的問題，這是程度問題，在他家的附近種了幾坪菜，這是可以原諒的，不過有的種芋或種了幾甲地，怎樣能不取締？所以程度要判斷。

議員林牛港質詢：關於員工種菜問...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

659/1639
一、五十、五十一、五十二這三年間，大雪山以及橫貫公路伐木面積多少？造林的面積多少？造林的面積有沒有伐木的面積那樣多？二、九一水災時，整個河流塞滿流不通，流木量究竟有多少？現在又沒有調查統計出來？這個原因何在？將來有無預防辦法？三、山上伐木之棄材很多，將來有沒有改進辦法把棄材好好的利用？同時大雪山還有一部份伐木地沒有造林，請教原因？將來怎樣設法改進？四、政府砍伐的木材太多，利益太低，收入沒有達到目標，政府就再追加伐木，木價再下降，影響水土保持，這點將來究竟怎樣求改進；五、政府自營伐木，依照農林委員會提出的資料，每年損失四億一千六百多萬，因為這是政府自營伐木，只有繳原木貸金十分之一，請問這法規之根據在那裡？根據什麼法第幾條規定這樣做？只有政府一家依靠特權，這點請問有關機關，將來是否有計劃來修改辦法？林務局這一個辦法是沒有根據法規來做了，是林務局自己訂一個辦法出來，自己依照這個辦法來做，請問無法規根據怎麼樣做？是否違法？

一、五十、五十一、五十二這三年...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

660/1639
上十頁
上一頁
第 44 頁
共 110 頁
下一頁
下十頁

_ 在 農林業 分類當中 的相關搜尋