搜尋:`| 在 農林業 分類當中

符合的藏品

議員魏東安質詢:一、農林廳在每次的會議我都聽到關於林政政策很好,不過我要請教的,關於林政及林業你現在辦理的情形好到什麼程度;二、漫植林現在處理情形如何;三、本會議決保安林由政府經營,請你答覆;四、關於對東大林木材廠現在的處理情形如何,九十七及九十八林班處理情形如何;你說以現金償?,但是第一現金你沒有表示若干,只是說以現金償還他而已;再請教你,林業政策只是你的理想政策,依實際情形有符合你今天的理想嗎,你應研究,如果不適合保安林,是屬某種林地,要有一個研究,本省的林地廣闊,不一定要進步,你要注意。

議員魏東安質詢:一、農林廳在每...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

601/1639
議員吳泉洝書面質詢:一、開發山地農牧資源計劃的問題;二、國有林班地迅予重新劃分;三、重新勘查無保安之必要而適於耕植之保安林,應將放租或放領人民耕植;四、不要存置林應迅速劃分,將宜農、宜牧、宜林地分別放租或放領;五、各試驗所之用地,各校實林用地,如中埔林業試驗所用地,已無留存試驗之必要;六、國有林班緣故地之林班如圖南、走司、藤倉持木等會社日產,原係墾民社先所有或墾植者被日據政府無償或繳價強制收奪之地,應訂立具體辦法分別返還或放領於原有人。

議員吳泉洝書面質詢:一、開發山...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

602/1639
議員潘福隆質詢:一、第三點是關於飼鳥事業,本席認為目前臺灣可以獎勵一項適當的副業,也可爭取外匯;二、第四點是「漫植林木清理辦法」;補充吳議員所提開發山地資源的問題,事實上開發山地是對全省有利的事情,不過因政府宣傳太早,與事實不能配合,望政府解決;關於水土保持辦法及出租林地辦法的內容頗有重複之處;關於「出租林地辦法」等法令,希望趕快公佈;濫墾的問題非常嚴重。

議員潘福隆質詢:一、第三點是關...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

603/1639
議員吳泉洝質詢:一、國有林地墾殖問題:1.國有林班地迅予重新劃人;2.保安林地;3.不要存置林野,應迅速劃分將宜農、宜牧、宜林地分別放租或放領;4.各試驗所之用地,各校實驗林用地,已無留存試驗之必要;5.國有林地緣故地之林班,被日據政府無償或徵價補償,強制收奪之地,應訂立具體辦法分別返還或放領於原所有人;二、關於開發山地農牧資源計劃的問題;三、各縣市農會輔導課應該要加強。

議員吳泉洝質詢:一、國有林地墾...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

604/1639
議員蔡李鴦書面質詢:森林案件層出不窮,如恆春林管處職員利用職權違法圖利:一、奸商神通廣大上下勾結,未發案件由大化小小變無;二、已發生案件則收買山胞頂罪犯狀逍法外,或長施久歷時久沖淡不了自了;三、其中不乏正義之人出而揭發檢舉,無如懾於惡勢力之下中途屈服或招反噬之災;獅頭山國有林被盜幾十項逮獲木炭百餘簍迄今已無下文。

議員蔡李鴦書面質詢:森林案件層...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

605/1639
議員潘福隆書面質詢:一、關於全省各山地鄉保留地開墾預定案;二、關於山地人民生活改進運動辦法,請政府舉辦稻子、甘藷、小米﹙粟子﹚陸稻等增產比賽;三、關於飼鳥事業,可獎勵普遍發展,作一個適當的副業工作,爭取外匯;四、關於漫植林木清理辦法何時公佈。

議員潘福隆書面質詢:一、關於全...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

606/1639
議員洪掛書面質詢:一、本省人口增加率速度之高,為配合人口急據增加,糧食必須努力增產才能配合,必須盡量利用土地多方增產;二、畜產問題:玆以最近參觀日本之情形提供參考。

議員洪掛書面質詢:一、本省人口...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

607/1639
議員黃國政質詢:本省人口日增,非但平地土地無可發展,而山地土地尚未開墾者,有幾提高單位面積增產及維護農生之儲藏,故興建堆肥、?舍及晒谷場實屬急要,但山地生活仍較困難,山地鄉曾欲補助山胞興建,但因限於財源愛莫能助,而縣方於奉准核定堆肥、?舍棟數及處數時,即已奉准不分配山地鄉,例如花蓮方面,則不分配之山地鄉及豐濱鄉,非但有欠公允,且使落後地區農產品日趨落後,實有負政府愛護山胞及糧食增產之原旨,請農林廳、糧食局、農牧局於每年核定補助各縣興建堆肥、?舍及晒谷場時,並將山地鄉偏遠鄉列入平均分配,如認為交通不便督導辛苦時,應責成縣方主辦山地單位負責辦理;議員姚冬聲質詢:一、一個月的香茅專家出國,斷送了鉅額香茅油外匯,農林廳應制止苗栗縣政府的蠢舉;二、臺灣一年全省所產木材不下四十萬平方公尺,而直接配給平民低價享用的,?一平方公尺也沒有,請求農林廳公佈兩年來林務單位配銷木材的對象,至於官商勾結的具體事實,涉及刑事法律問題;三、林務局參加韓國十八萬根枕木投標廢標案,內幕如何;四、水族館的設立其作用何在:1.據說農林廳要化五千萬元籌建一座水族館,以為觀光需要,而且先要化三十多萬元籌備,其中二十五萬元派員至美國考察水族館;2.這個措施,在今天省庫財政困難之際,實在是問題,假定說水族館又以教育水產,那末何不將這筆龐大的經費去充實發展海事專科學校;3.而且水族館每年的消耗,更加重了省庫的負擔,所以本席認為大可不必來做「窮人家裝門面」的所謂觀光事業。﹙含農林類議員質詢索引﹚

議員黃國政質詢:本省人口日增,...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

608/1639
議員張振生質詢:農業增產的問題:一、如何加強提高單位面積生產量,以期以有限之耕地應付每年增加之三十五萬人口的需求,關於單位面積的增產與人口的增,有密切關係;附書面質詢內容:一、應如何加強提高單位面積增產量,以期以有限之耕地,應付每年增加三十五萬多人口的需求;二、農產價格不穩定,影響作物增產﹙或副業養豬增產﹚;三、國有林班地佔百分之八十三,應加以衡量臺灣人口的需求,其中不可適於宜牧、宜農、宜果樹等之土地,似應予劃撥歸各縣市政府放租與失業者及缺乏耕地之農民,以利增產,增加國民所得,而裕稅收;四、國有林地內,前被侵佔種果樹,而有辦理水土保持之林地似不應取締,並准予放租,以資果實增產,俾利外銷,賺回外匯;五、改善現有坡地作物;六、查本省洋菇事業,年來的發展迅速,都是歸功於農會努力將勵倡導栽培的成績;七、安定魚貨價格,應從符合國際標準的加工設備,以免大量生產魚值變成土之虞,引起漁業危機;八、基隆市八斗子新大漁港,經本會提案多次,何時進行;九、水產驗應再努力加強,並須要寬列研究發展經費;在森林中,可以選擇較有價值的土地來種有價值的森林,政府研究了十幾年,到現在還在計劃;以下有關糧食的問題,糧價首重安定,希望米價不要再上漲,基隆消費地能?得到安定的米。

議員張振生質詢:農業增產的問題...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

609/1639
議員郭石頭質詢:一、本省漁業,由於漁獲量增加,復因加工業落後,且沒有運輸魚類之冷藏設備,不但鮮魚無法運銷於全省各地,更無法打開外銷市場,面臨之危機:1.漁場範圍狹小;2.經營拖網漁業之商,多抱近利而無遠見;3.加工業落伍;4.建立魚貨外銷市場,實為當務之急;二、澎湖之魚價,?魚慘跌,要求發展澎湖經濟必須以漁業為基礎;三、澎湖之東吉島,有廣闊之漁場,由於該島尚未施設碼頭,以致魚貨起卸困難,深望政府寬籌補助,其所需石料,望政府給予技術協助;四、菸酒公賣局為求高梁充份供應需要,於是獎勵澎湖種植高梁,以謀提高澎湖居民之生活水準;五、澎湖地區由於天然條件所限制,無法種植稻谷唯有從事於雜作、造林、畜牧,但是缺乏一指導與試驗及推廣機構,以致農業經濟落;目前鮮魚因無法保持鮮度,故無法運銷各地,政府應該獎勵吃魚,身體猶健康如故;高馬線曾經有條輪在該處失事,姑且不談其經濟價值如何就航海之安全一點言;工作站無論隸屬於高雄或臺南都無所謂,澎湖算是農業落後的一個地區,應該要主動,不可被動。

議員郭石頭質詢:一、本省漁業,...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

610/1639
議員蘇振輝質詢:一、本省以往營造保安林獎勵辦法,施行以還,對於本省保安林的經營和管理,裨益很多,營造後有關看管保護,是否確有實力加以維護,在在均有問題;二、按類似此種獎勵營造保安林制度在日據時代便有成例,其間各地農民承租亦歷有淵源可,將來對水土保持方面的後果如何;三、根據這個事實我今天要提出來請教金廳長幾點題:1.本省營造保安林獎勵辦法已否廢止;2.雖然自營為原則,如果這法規廢止,對於有歷史淵源的,同時成效很好的營造造林的地方,沒有申請的地方,是一種例外特殊的地方;農民是根據彰化市政府頒訂的辦法來訂合同,他是以果樹為主,就是種果樹,果樹與果樹之間,他再種雜作,如花生等;林務局請研究這個事情。

議員蘇振輝質詢:一、本省以往營...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

611/1639
議員林牛港質詢:一、農林小組一再認為國有林地應該盡量放租或放領,以為配合經濟建設,並解決人口之壓力問題;假使原則上是同意開發的話,我認為不一定要林木來保持水土;二、關於洋菇事業發展迅速,去年出口六十餘萬箱,爭取外匯不少;三、臺灣苗菌圃很多,農林廳是否有加管理,設備是否合格,有無經過檢驗發給執照。

議員林牛港質詢:一、農林小組一...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

612/1639
議員林牛港書面質詢:為經濟建設以及解決人口壓力生活困難所謂上山開發山地是政府大政策,然而貴廳因觀念上之關係,遲遲不進是令人可惜;在水土保持國土安全,仍舊要依靠草木來保持的原始方法為至上之觀念;希望政府要有計劃的將出租放領國有林地,尤須以學化的水土保持代替原始的林木竹草的水土保持方式如何。

議員林牛港書面質詢:為經濟建設...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

613/1639
議員郭岐質詢:一、請發展孔牛、肉牛事業;二、農林廳對於增加糧食生產的各項措施甚為正確,應繼續加強;三、龍井土地重劃示範區量否農林廳主辦;四、增加漁業生產增設海事學校;五、開發山地農牧資源;六、請政府積極興建臺北市電氣屠宰場,以配合觀光事業並重國民健康。

議員郭岐質詢:一、請發展孔牛、...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

614/1639
一、關於廳長的學歷和經歷問題;二、第一是肥料問題;第二點種類不能選擇;三、配售肥料太貴問題;四、農會征收田賦辦理生產貸款問題;五、生產貸款乘農民青黃不接之時給予貸放,條件非常苛刻,貸款以稻谷折價,又將稻谷加利息,清還時母利均徵收稻谷,且將稻谷價格壓低,農民實在已無法生存,應該透過土地銀行,作長期貸款,這種高利貸之方式是不合理,只有吸取農民血汗;六、由於糧食局肥料配售不當,配發遲緩時就要農民屯積下一期肥料,農民眼前已無法自顧,那有財力可以屯積下期肥料,此項政策只有造成商人發財之機會;七、我想李局長今天能隱坐局長寶座,實由全省農民之庇護,應該為農民謀福利,不可以農民為敵人,使農民受苦,進而矇蔽上級政府,使第二期插秧期後肥料再有不?者,本席一定連絡號召全省農民把你逐期肥料不?及結商人以及農民需用肥料必須轉向商人購買等情形向陳副總統控告,看你以後有否改進;八、全省各級農會已經實施改選,本會三番兩次?議通過催促送審,總幹事一職影響每鄉鎮農會禍福至鉅,誰問李子敬科長為何農會改組總幹事一職絲毫未動,多謂李子敬科長收受全省農會總幹事紅包不知有多少,所以不提出審議,未讅意見如何?九、臺灣糖業公司立法委員曾經說過省營十八單位公營事業全部虧損,臺糖公司也是其中之,該公司一再演變花樣,改為養?,製鳳梨罐頭工廠,醱酵工廠,到目前為止還不能彌補虧損,前曾答復幾位議員說明工廠有賺錢才開放民營,請問醱酵工廠是否有賺錢?本席於近二次大會時曾向糖業公司質詢,據書面答復?載於議會公報,內容實在太馬虎,文不對題以敷衍了事,本席建議嗣後對議員之質詢,應以針對事實答覆,不可避重就輕以文不對題予以答覆。

一、關於廳長的學歷和經歷問題;...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化,現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務,史料實體檔案移交國家發展.....more

615/1639

`| 在 農林業 分類當中 的相關搜尋