搜尋：襲 在 建設 分類當中

"\\\"(其後字詞)無法查詢， 因為 聯合目錄 的查詢上限是256個字。

符合的藏品

共找到 3712 筆符合的資料

議員徐輝國質詢：關於如何禁止砍伐或做適當之砍伐等，希望水利局對這方面多予研究；議員蔣天將質詢：我感覺到最近臺灣的河川淤積很快，其原因：一、由於濫伐森林；二、人口激增，但耕地有限，人們乃在河川裡面種作物，使土壤鬆下來，泥砂流下的速度及數量均增加了，上游沒森林，一下雨就變成很大的?力，所以最好還是清除河底，希望能從局部逐漸推廣，一面加強堤防，一面清河底；議員張振生質詢：關於治水，經費問題要先解決；關於濫伐森林，農林廳林務局照砍不誤，影響水土保持；希望建設廳水利局作主，請主席召集財政廳、主計處及所有與審查預算有關之委員及地政局、林務局共同研究，不要各自為政；議員張富質詢：關於桃園農田水利會和臺北縣新海農田水利會水權問題，希望當局能早日解決；議員陳華宗質詢：主要及次要河川，本來你們計劃做的，結果統交給地方辦，這是沒道理的，請研究一下；議員黃奇正質詢：希望將需要修建堤防河川提出詳細資料，儘量爭取預算；關於臺北市大同堤防，該堤防是否修建？政府如不做，給臺北市自己做好了；議員李建和質詢：請問水利局，上次基隆、瑞芳一帶為了有違反河川法，你們曾派員調查，究竟怎樣了，有否執行？議員李炳盛質詢：此次風災，受害最大的是三重市，有人談到否？請廳長顧及整體，非僅為小小三重市或鶯歌等地；其次，新海水利會對大埔涵水權能否爭取到？

議員徐輝國質詢：關於如何禁止砍...

否？請廳長顧及整體，非僅為小小三重市或鶯歌等地；其次，新海水利會對大埔涵水權能否爭取到？ 1998-12-21 版本:原件 來源:承襲 保存狀況:良好 003-03-02OA-10-6-4-01.....more

3631/3712
議員賴森林質詢：請趕快建議經濟部，煤礦開發公司要開放民營，不要與民爭利；議員張振生質詢：關於煤業政策問題，煤如果能外銷，應該要予補貼，週轉金要充裕給他，使均能得到貸款，加強設備；負擔方面，稅務人員查稅，有的虧損也講賺錢，如煤礦已虧損一千多萬，行將倒閉，那能還說賺錢負擔稅金？還有關於車皮問題，鐵路局應趕快撥，否則礦廠煤儲滿，遇到大雨，流失很多；而資金之利息應該怎樣合理來做規定，似應由省府指撥長期低利貸款；議員李建和質詢：電力公司的錢放在國庫沒有利息，何不拿點錢出來買煤呢？電力公司常常欺負人，不繳費即剪電，這是否應該？欠二、三萬電費如電遭剪，則幾百萬幾千萬資本則化為烏有，犯法在法院還可以上訴，不要馬上剪掉；其次申請規程要改變，應根據郵戳所蓋時間，不能動軌視為無效，這是不公道；議員葉炳煌質詢：現在新竹有一個煤礦開發公司，自五月迄今尚未發工資，請建設廳、煤調會幫忙轉告他們發工資，希望轉告該公司馬上發工資；其次希望建設廳加強管理煤礦，應加強安全設備，請廳長特別幫忙；議員黃奇正質詢：建設廳煤調會派去檢查煤礦安全者，有的檢查很疏忽，希望廳長加強指導；希望貸款仍應一律放貸，不可有大小廠之別；還有臺北市煤煙問題，煤調會應幫助設法供應無煙炭，應迅即改善；售日本之媒炭，中央有什麼決策，應早公佈；議員賴森林質詢：以上五個人的質詢，請綜合答覆；可按實際的存煤借多少錢，請問有多少錢可以借？一噸煤等於多少錢？算起來可以知道一個月收購多少，而作為分配數目；是否照收購煤的比例借春節貸款？請將春節貸款辦法詳細寫給我；關於都市生煤問題，本會正在研究熟煤濾的發展；關於開發新礦週轉貸金，這些礦分別他的煤質、經營方法等分析後，檢出一批支持他，假如分三批，第一批多少時間完成，第二批多少時間完成，現在向這方面發展中；煤過剩應多少收購，為什麼硫酸錏公司所需之媒炭，人家不願意交給他，下午該公司總經理來時，你們商量後詳予答覆。

議員賴森林質詢：請趕快建議經濟...

本:原件 來源:承襲 保存狀況:良好 003-03-02OA-10-6-4-01-01393 .....more

3632/3712
議員黃奇正質詢：請教建設廳，如進出口商都加入公會，要買什麼東西時都經工會提出證明，在辦手續最好能快一點，能夠留下郵票辦妥公事後即行寄給申請人最佳，不知可否這樣做？其次對新開發地應不斷研究改善，以增加生產；又水利建設為國家建設最基本的要圖，應盡量貸款予無本錢的水利會做田園灌溉的工作，盡力輔助水利會來發展農業，尤其要注重偏僻地方作重點輔助；請設法改善減低水利貸款利息，並提高水利工程的補助費，而將償還貸金年限提高二十年或三十年；又本省的手工藝應予普遍提倡，爭取外匯，增加就業機會；再來拜託水利局長，大同堤防時常為患，請政府積極整修該堤防；對於違章建築的取締要有整套辦法和決心，要公平執法就不要顧到人情；議員吳一衛質詢：建議林廳長請集中資財精力開發東部的水力；其次，西部的河川堤防和防洪設備等應集中力量來保護，使不致年年成災；糖業公司為國營企業，應輔導民營事業，不要與民爭利；耕田人很辛苦，希望他們的馬達不使用時，電力公司的基本費就不要征收；還有一點，臺中市的旱溪，開運河的經費很節省，請你考慮加強臺中的建設，並發展觀光事業；副議長許金德〈主席〉：我提出一個程序問題請大家參考，在大會進行時，小組又在開會，實影響大會的進行，我們看想什麼辦法解決？議員黃占岸質詢：我認為議長、副議長應事先與各組召集人商量看如何解決；副議長許金德〈質詢〉：是否在大會進行時，小組另訂時間開會，大家如果同意，我再和各召集人商量，並命秘書處擬具辦法安排在大會中不能召開小組會，這樣好嗎？〈無異議〉，舊照這樣辦，繼續質詢；議員謝貴質詢：第一點關於違章建築問題，政府對處理違章建築事先建後拆的，我懷疑政府為什麼不能隨時隨地在做取締的工作？我以為應該著重在隨時隨地的取締工作上，是否比較有效？第二點，這次葛樂禮颱風的災害，常可見報政府對中部、北部的災害比較重視，而對於南部、東部的災害救比較忽略，希望糾正過來，如果說要搶救復就中、北部房屋，請問是否也要搶救復舊東、南部的房屋？請教建設廳有無復舊東部山地的計劃？有無該地的災害資料？有無預算？

議員黃奇正質詢：請教建設廳，如...

東、南部的房屋？請教建設廳有無復舊東部山地的計劃？有無該地的災害資料？有無預算？ 1998-12-21 版本:原件 來源:承襲 保存狀況:良好 003-03-02OA-10-6-4-01-01426 .....more

3633/3712
議員陳興盛質詢：一、臺灣農工企業公司有兩個麵粉廠，加工之麵粉，多為美援部份，我們知道麵粉的加工，到現在為止，每個加工廠，不但貴公司，其他民營公司都沒有辦法完全開工，將來 粉原籿來源發生問題時，更加困難，對於這點，貴公司計劃如何；二、農工企業公司做了小型三輪客車，不知道目前向交通處領執照問題，進行到什麼程度；三、臺灣肥料公司一般肥料銷路尚好，將來肥料公司對於銷路不好之肥料和附屬品如何打開銷路；四、關於唐榮公司負債問題；五、臺灣電力公司美援停止後，對於擴充電有無影響；議員章博隆質詢：一、唐榮公司問題；二、有關電力公司問題；議員陳興盛又問：報載尿素廠增加設備問題，請加以報告；議員張文獻質詢：關於公營事業的監督管理的問題；唐榮公司經營不善，社會上嘖有煩言，財政廳也曾迭次派人檢查過，該公司經營不善，當然屆經理要負責，然奉派前往監督的官員有無責任；議員吳一衛補充質詢：請教廳長，政府接管唐榮公司，是重新組織公司，或祗是除原有股東外另外增加股東；又唐榮公司本年度的結算有無依照公司法第二十八條之規定理；議員張振生補充質詢：關於唐榮公司經營問題；議員蔡李鴦補充質詢：關於公營事業的問題；議員富張補充質詢：希望建設廳對輔導唐榮事再進一步努力爭取，使其資金週轉得以靈活；關於挽救唐榮，我的看法首先必須爭取停付銀行的利息，如此唐榮今後始有生機；議員賴榮木質詢：政府現在視公營事業機構為養老院，所派人員不適當，他們宛如寄生蟲，這種寄生蟲應全部撲滅。

議員陳興盛質詢：一、臺灣農工企...

部撲滅。 1998-12-21 版本:原件 來源:承襲 保存狀況:良好 003-03-03OA-11-6-4-01-00794 .....more

3634/3712
議員葉寒青質詢：一、農工企業公司在去年審查預算時是賺錢，但並非平行發展，農工企業公司岡山繩索機器廠如不能經營，應該轉讓民營才是，本案希望組織專案小組澈底調查研究，予以改善或讓售民營；二、公營事業無論辦的好壞，都應有業務檢查制度的樹立，在每年編預算以前，要普扁的抽查一次，對每個工廠的盈虧要加以瞭解，再決定預算的編列及業務方針；議員黃堯質詢：一、關於臺電公司收費，如在銀行或合作金庫設有專戶，除你們派人去收外，人民亦可直接到銀行或合作金庫去交；二、建設廳所屬各公營事業中，有很多臨時司機，希望建設廳設法予以納入正式編制；三、各縣市的工商登記及申請接電接水，一定要有建築使用證明書，否則一概不准，發生許多困難；電力收費問題，建議利用銀行或是合作社、設一專戶、便利人民隨時去交；議員黃國政質詢：一、電力公司在鄉村、山地各村里裝有電燈，因山地同胞經濟有困難，是否可以給山胞八折優持；二、對臺灣的建設很進步，如石門水庫，大貝湖的觀光事業等工程都很偉大，有關開發臺灣東部的問題，是對東部的水力、公井開鑿補助費，因為東部在經濟條件上較差；三、政府實施地下水開發，始終未見在花蓮開發地下水；四、關於花蓮水利會把部份當地農民告到法院去，由於附近老百姓之亂墾，現已乾涸，無法用以種水稻，於是農民不繳水費，結果被水利會移送法院；議員葉炳煌質詢：日據時代，不論有無收益，均應繳水費；泰灣大圳高福圳區域派員調查一下，因有很多沒得到收益的仍然要繳水費，應發還。

議員葉寒青質詢：一、農工企業公...

發還。 1998-12-21 版本:原件 來源:承襲 保存狀況:良好 003-03-04OA-12-6-4-00-00725 .....more

3635/3712
議員吳一衛質詢：一、電力公司之電力政策，應改善；二、臺北三大都市建設：臺北、臺中、高雄等三大都市建設，稱是一個德政；三、關於農業資源開發問題，濁水溪與西螺溪西面均有溪埔數千甲，何以不投資開發；推廣商業會計制度問題：其製造業兼貿易，貿易業方面規定應備日清簿、分類簿、金錢簿，至於製造業方面仍要同樣設置，應併為同一本，頭寸方能準確；電業法是電力公司之內規，設若與六法牴觸者是不是應屬無效，雖然是國家公布的法律，但亦屬公司內規，假定與六法牴觸無?，我僅要求作適當修改，不可以隨便剪斷電線，應該改為罰鍰才好；關於糖業公司，籌劃開發溪埔需費一千萬或八百萬元一案，應繼續做，有無賺錢是國際事業與公司毫無關係；議員葉寒青質詢：一、暫時停開中心會議；二、關於開會程序問題，議會在開會中，如有提出複議議案，在場出席人員不超過半數時，是否可以成案；關於石門水庫門票之案件，本會決議要暫時保留，但?被推翻，石門水庫管理局既然是屬於省府機關，不應該干涉地方行政，只顧有利益就歸屬其管理，而不利益的就推到地方政府，這太不應該；臺灣省議會主任周塗金宣讀紀錄：議員葉寒青所提石門水庫門票問題，是在一月十四日，經復議結果，決議：「觀光門票收入原則上同意，照省府核定數通過，惟仍須依照本會決議，速將石門水庫觀光門票收費辦法送會審議以符程序」，當天出席議員依照秘書長報告事項列入之人數為三十六人。（答覆機關：臺灣電力公司、臺灣電力股份有限公司、建設廳、臺灣糖業公司、臺灣省議會秘書長陳翔冰答覆）

議員吳一衛質詢：一、電力公司之...

司、臺灣省議會秘書長陳翔冰答覆） 1998-12-21 版本:原件 來源:承襲 保存狀況:良好 003-03-04OA-12-6-4-00-00727 .....more

3636/3712
石門水庫灌溉用水費用每二公項需負擔多少，可否免收利息，以減輕農民負擔；計算方式初步決定以後，將資料送本會參考；負擔金為增加人民負擔者，如果農民大會已同意希望將資料送會參考，如農民大會不同意，請將計算方案送會審查；水利灌溉區域應有合理調整，但實際並未用水，農民要求脫離水利會組織，但水利局以屬於灌溉區域不准脫離；如水利會會長選舉，係採間接選舉方式，易生賄選弊端；我想應需要一個合理的辦法，或依實際情形，予以減收，由政府硬性定一辦法；請教違章建築管理問題，建築之管理是屬中央委辦事項仰屬省政府以及縣市政府之自治事項，法令是中央立法，建築管理的性質是誰委辦，中央委辦事項與地方自治事項，在劃分上很明確，在預算亦可顯示，如兵役為中央委辦事項，以是有經費撥給，而地方自治事項，是由自己籌財源，有中央一致的性質者歸中央辦理，有因地制宜者是由地方自治辦理，依此規定，建築管理應該屬於地方自治事項；再請教程序問題，因市政府不知道，省政府亦不知道，突然由中央下令特准，政府正式發給建築執照，已經超過範圍，而且超高，既不違法，有權特准，程序對不對是說以後各種建築，人民是否對市政府，省政府都不必管，而直接向中央申請；其次請教原則問題：泰安大樓超高，館前大樓亦超高，馬上強制執拆除，還查辦有關人員，雷厲風行，非常嚴格，可是突然中央下令免予執行，特准變更，一方面嚴格，一方面市政府要執行取締時，反而命不要取締，我的看法，都是違章，不過程序上的問題，應以同一原則來處理。

石門水庫灌溉用水費用每二公項需...

以同一原則來處理。 1998-12-21 版本:原件 來源:承襲 保存狀況:良好 003-03-04OA-12-6-4-00-00742 .....more

3637/3712
一、首先關於水利局的問題，水利局對灌溉、排水、水壩、水庫，以及堤防等各項建設事業貢獻農村，造福人群，配合國家經濟建設，其功不可沒；二、關於公共工程局的問題，該局承辦各項工程並未勝過別人，而其成本則遠較別人高，不要像過去之營建處，對於各種工程，如與主辦人有聯者容易辦，否則就百般刁難；三、目前之物資局在名義上雖受財政，建設及農林等廳監督，實際上則無人過問，以致成為三不管的機構；四、地下水工程處對地下水之開發，農田灌溉，貢獻農村，配合國家經濟建設，其功不可沒；五、農工企業公司為四大公司之包袱，該公司僅有基隆及臺中兩麵粉廠及高雄漁具廠、澎湖冷凍廠暨岡山廠等，農工業公司在過去之經營雖不甚理想，但宣春瓊?廠如能加以擴充並加強扶導，我們也可將?絲加工後出口爭取外匯；六、石門水庫係花了很多金錢及時間才完成的一個大水庫，因此對灌溉、發電及觀光等貢獻至大，石門水庫建設委員會將該水庫移交給建設廳接管，目前石門水庫對其附近三縣市的灌溉施設費用分擔情形，受益農民是否有能力負擔；七、自從企業家老唐榮下臺後，對該廠必須下定決心，如要存在，則應加強輔導，右則應予消滅；八、澄清湖給水廠係本省著名風景區，在觀光事業發展的今天，該廠的各種建設做得甚為美好，美中不足的是該水廠對汽車及遊客均收取門票，希望設法廢止；九、電力及糖業公司之大部份股份，係屬於中央，小股東的省政府則可以說沒有機會提供意見；議員吳泉洝質詢：一、水利會對於未有灌溉施設的地方亦課征水費，實欠合理，希望準他們脫離水利會而改歸鄉鎮公所管理；二、關於小鄉鎮地區工業用地問題，在本省各鄉鎮被劃定之工業用地，因受法令限制，因此小型的工廠均無法建設，必須為大型的公司組織始得建廠；三、臺糖低價銷日問題，糖業公司駐日本代表將銷日的十五萬噸糖，以低廉價格指定六家日商承購，涉嫌壟斷；四、糖業公司的決定收購價格均為自己打算，未考慮蔗農利益；五、製糖步留，往年均為十二％，本年為何改為八％；六、內銷糖價因何較外銷價格為高；七、糖業公司的副產品為何不照分收率分配蔗農；前次我建議水利局長興建嘉義縣龍池水庫後，局長立即往現場勘查，本人感激不已，但嗣後竟連一點消息都沒有。

一、首先關於水利局的問題，水利...

件 來源:承襲 保存狀況:良好 003-03-04OA-12-6-4-00-00745 .....more

3638/3712
議員林蔡素女質詢：一、防洪基金經本會通過已有幾個月，如能趕快促進，股票趕快售出，對水利防洪才能有所裨益；二、（五五）年度水利防洪經費，要努力爭取，重視防洪建設，是根本解決經濟建設，對於農業生產影響很大，農業生產品是工業生產品之基本；三、北港溪問題，重要堤防地方，先做幾個丁壩，才不會洪水一來，土地都遭流失；四、公共工程局對於整個有都市計劃的鄉鎮下水道及柏油路的設施，提出整套計劃；五、農田水利會自設立災害基金，農民水費負擔大；議員林明德質詢：埔里能高大圳是建設廳水利局和地方大家出資要來建設，當時將糖廠也計劃在內，後來糖廠為了五百多甲問題不參加，道義上、公益上應協助完成；議員張富質詢：一、臺糖公司答復很誠退，要提人證、物證，以後會鬧不愉快；二、財政廳、建設廳、農林廳、在三個廳長監督之下，尊重那個多；三、大雪山和物資局賣檜木，使國家損失兩百多萬；物資局尊重財政廳監督權，現在由小組積極和解；議員吳一衛質詢：希望對大雪山問題，遵照監察院議決和地檢處偵查結果後再進行，不正當的買賣無效；征收水利會辦法比納國稅還硬，所得稅法對天災地變可以減免；依據民法，於災害者應於減除不可以征收；其次是唐榮鐵工廠，對人事要解決，要實才實用，不能成為養老院，對民間借款要趕快優先還；市區內大水溝上是否可以加蓋來建房子，是否妨礙衛生及危險。

議員林蔡素女質詢：一、防洪基金...

成為養老院，對民間借款要趕快優先還；市區內大水溝上是否可以加蓋來建房子，是否妨礙衛生及危險。 1998-12-21 版本:原件 來源:承襲 保存狀況:良好 003-03-04OA-12-6-4-00.....more

3639/3712
一、現在之公共工程建設，呈現一種畸形現象，偏重在省級單位，對此廳長有何高見？二、本省優良技術人員為數不多，且集中在省級建設工程單位，省級與縣級建設單位，又無直接聯繫關係，所以各方面技術眼光不同，且省級預算寬裕，縣市財政困難，以致觀點不同發生很多錯覺，進而影響本省公共建設進步與發展；三、關於省級工程單位工程預算之單價，往往較地方之單價超出兩成以上的問題；四、請問廳長建設廳以及其他附屬單位在開會期間或開會之前，透過公共關係人員，邀請議會議員同仁上餐廳、上酒家、上舞廳，這種開銷不知廳長如何報銷？五、有能力的省級工程單位，平時工程太多，就無時間發展現代化都市應做的公共工程，縣市工程單位中技術人員很多，但缺乏實地工作經驗，這是互相矛盾畸形發展現象，應有所改進，廳長高見如何？六、聽說曾文水庫是一個多目標的水庫，集中很多優良技術人才與重大機器，我剛才說過地方建設人員無法獲得實驗機會，像曾文水庫這樣大工程，也未見邀請地方建設人員去參觀；另有一問題，關於水利局在曾文水庫培養的一批高級技術人員全部都是外省籍技術人員，是否屬實？七、地方政府對工程法令或實施細則有所疑義請示到建設廳時，建設廳很少有一種負責性的答覆，希望今後縣市政府如有請示，請省府能在法令範圍內予以肯定的答覆；八、臺北水源堤防、永和堤防，以及雙園堤防建造時，疏導堤外違章建築拆除，並取締高莖作物，但何以僅讓泉州街臺北工業公司之採石場存在，既然准採石場存在，亦應准臺北市政府在臺北第五水門外施設攤位，以解決中央市場之擁擠。

一、現在之公共工程建設，呈現一...

政府在臺北第五水門外施設攤位，以解決中央市場之擁擠。 1998-12-21 版本:原件 來源:承襲 保存狀況:輕度破損 003-03-06OA-14-6-4-01-00360 .....more

3640/3712
一、水利協進會對於全省各地農會毫無貢獻，應及早解散；二、水利法規明文規定，各地農田水利會之人事費不得超過總預算百分之三十，但各地水利會人事費用均已超過，請教全省如此情事究竟有多少？請報告總計數字及水利局應如何處理一併予以說明？三、全省各地農水利會之業務費與事務費應佔預算總額多少？何謂業務費？何謂事務費？其所佔比率如何？如未照規定比率辦理時水利局如何處理？以及那幾個水利會未照規定辦理？請將統計數字報告；四、全省各地農水利會之臨時員似漫無限制，編制員額究竟若干？水利局有無辦法加以管束？以及類此農田水利會有若干請統計報告；五、各地水利會除水利局正式核准列入正式編制之人員外尚有以種種名義借調之建設人員領取薪津者，時有所聞，是否適當？上述情形之水利會究竟有多少？合法否？水利局應如何處理？六、各地水利會之大、小工程均應通知營造廠商，但據悉，從未有過公開招標情事？均由同一人或同一廠商包辦，殊屬非是，請教水利局有何對策？七、水利局人事非常腐敗，遽聞，無論是否合於規定，均得表示或疏通，否則屬下人員萬難達到其所請求，希望水利局能及時改善；八、地下水工廠處於全省各地開鑿深井當初，與農民所訂契約為農民負擔六成，政府負擔四成，但現在便成賣水方式，致人民以無法負擔，甚不合理，且賣水所得之款，存入水利局之規定專戶，但未然，為水利會流用者佔其大半，請教水利會對此情形有無嚴格管理？

一、水利協進會對於全省各地農會...

賣水方式，致人民以無法負擔，甚不合理，且賣水所得之款，存入水利局之規定專戶，但未然，為水利會流用者佔其大半，請教水利會對此情形有無嚴格管理？ 1998-12-21 版本:原件 來源:承襲 保存狀況:輕.....more

3641/3712
一、煤業調節與產銷問題：本省所蘊藏的地方資源，以煤礦為最豐富，我們?然有這的豐富的資源，對於煤業的調節和產銷，都是當前所應該研究的，以繁榮經濟；二、煤炭採購牌價問題：1.當局所調整的價格，未將冒險事業的合理利潤核計在內，以致業者無能力再投資，而社會游資，更無興趣對煤礦業投資，影響將來煤炭增產很大，應該改善煤礦投資環境，促進投資興趣，才能收效；2.關於煤炭生產成本，目前每公噸的生產成本差不多在三百八十元以上，由此可見現行煤炭採購牌價的不合理，像這種情形，難怪業者要負債去經營；3.為配合本省熱能需要量的增加，並本?優先利用國家資源的煤炭政策，希望當局作合理的調整煤炭採購牌價；三、煤炭交貨檢收問題：1.我們從臺煤統制，對於臺煤一切質量，都是在起運站車上，?以起運站基礎制定煤價及交貨，就應該全面恢復在起運站檢收交貨制度，才能符合各種體制與事實需要；2.目前各公營，公用事業用煤，有各種不同的檢收辦法，因此時常發生爭執，所以我們為恢復起運站交貨，才可以消除各礦間的一公平現象，也可以促進交貨興趣；3.有關各礦對臺電交貨檢收的實例之說明；四、進口油料代替煤炭的問題：臺煤的蘊藏量非常豐富，為使國民有就業的機會，解決當前的失業問題，我們更沒有理由向國外進口油料，來代替煤炭，希望當局慎重考慮；五、對煤礦業者貸款問題：關於促進煤礦增產，最主要的還是資金問題，其原因何在，是由於手續的繁雜，條件的苛刻，使業者?堥洶ㄚe，希望當局能?澈底的改善貸款辦法，才能獲得真正的效果；六、增加車皮，以利運輸問題：為使煤礦事業能?配合經建計劃推進，我們深切的希望有關當局重視急速的謀求解決；其次請教交通處胡視察，一方面發生煤荒，一方面限制生產，其結論的車皮不?，這個問題，交通處、鐵路局，是否可以解決，松山煤礦也同樣，仍請一併指教；供應三千噸車皮究竟有什麼問題，這個小問題，是不是可由交通處命令鐵路局供應。

一、煤業調節與產銷問題：本省所...

:承襲 保存狀況:良好 003-03-07OA-15-6-4-00-00361 .....more

3642/3712
議員吳泉洝質詢：關治山防洪問題，我們議會同仁的見解是砍伐影響防洪，但是農林關係單位如農林廳和林務局都說沒有影響，到底有無影響，特地請教林廳長站在建設立場給我們答覆這個問題，對於木材的砍伐有無影響防洪？「八七」「八一」水災，大雪山的砍伐實際上有無影響？影響到什麼程度？其次，目前竹東方面什麼林業改良正在大事砍伐，這將來會不會影響防洪？秀姑巒山怎麼可以砍伐的呢，真不明白，如果秀姑巒山要砍伐會不會像大雪山那樣？議員張振生質詢：關於山與河川都有連帶關係，日據時期，杉木都是進口，大的木材都不敢輕易砍伐，可是我們現在是出口，對於水土保持不大重視，因此建議，以後砍伐應該慎重，切不可得不償失；議員林明德質詢：關於國有林班地，例如大雪山砍伐過份，是否影響防洪的問題，本會一致看法都認為一定有莫大的影響，希望望廳長和水利局單位，如有機會出席這種會議時，據理力爭，以保持水土，而利防洪；議員吳一衛質詢：王局長是水利專家，對水土保持應該很清楚才對！砍伐森林是有影響水土保持，發生水災，這一點，你的見解如何？那麼現在砍伐到這種的地步了，你打算如何補救？應該有一套計劃才對；議員張富質詢：關於治山的問題，政府要開發巒大山應該要慎重考慮，切不可為了賺少許的錢，而損失更多的錢，打這種得不償失的算盤，所以整個水土保持是要靠大量的森林才行；議員吳泉洝質詢：現在秀姑巒山也打算砍伐，我們議會的反對，省府委員會不高興，到底是准它砍伐對呀，或是不准它對？為了防洪，這樣做是對不對？

議員吳泉洝質詢：關治山防洪問題...

洪，這樣做是對不對？ 1998-12-21 版本:原件 來源:承襲 保存狀況:良好 003-03-07OA-15-6-4-00-00371 .....more

3643/3712
議員蔡李鴦質詢：一、關於水利協進會問題，對於各地農田水利會農民，以站在監督機關立埸來看，究竟能做到什麼貢獻；二、關於裕隆公司，據聞最近對於一部計程車價格已減少二千元，這是完全由於廳長爭取結果也，但是輔導工業之目的，就是輔導其特權能日日減少，站在本省最高建設機構之監督主管，究竟賦予多少權利，或能管到權限是什麼？三、臺肥公司與硫酸錏廠配肥問題，臺肥公司與硫酸錏廠?為廳長所管轄，在運輸方面、製造方面，目前是不是可以應付，在運輸方面是不是有技術上缺乏，才造成目前不正常之現象；四、關於水利局人事問題，全省農田水利會之維持費均編在人事部門，這一點，人事室怎能不知其事而不問不聞，影響各地農田水利會之發展至鉅，本案送經建議局長、副局長，但是迄今毫無改善，這一點將作如何處理；五、公共工程局承包工程問題，工程之偷工減料很大，這一點要請教局長，為什麼要讓由勢力人承包後才做第二次轉包？六、鐵架特許問題，對於鐵架之特許與獨佔之擁護是什麼綠故，尚且目下之價格已超過程度，有無監督或輔導限制？七、河川整理問題，河川整理毫無實現，東港溪之出口處已?毀難堪，站在全省領導機關，建設廳長如何輔導？議員黃奇正質詢：關於裕隆公司並不是統制經濟，亦不是經濟管制，裕隆公司出售一台車至少能賺取六萬元以上利益，一年就可以賺取二億萬元，這是土匪來臺剝削，我想廳長您無辦法，如有辦理請中央經濟部李部長列席；議員蔡李鴦質詢：關於水利局人事問題，希望新局長加?管理，對於人事室主任因接收紅包、請客，鬧得滿城風雨，這一點請教局長今後有什麼方針沒有？最近在第七工程處又遞升一位僅高中畢業之女職員，其中?有很多工程畢業的臨時員，已服務很久?不予遞升，這是什麼道理，希望局長詳細調查。

議員蔡李鴦質詢：一、關於水利協...

細調查。 1998-12-21 版本:原件 來源:承襲 保存狀況:良好 003-03-07OA-15-6-4-00-00386 .....more

3644/3712
議員葉炳煌質詢：一、桃園水利會長現在在那裡？1.桃園水利會長所鬧的是什麼案子？2.建設廳水利局現在如何處理？3.會長空懸，遲遲未採取行動是何理由？4.水利會是否負有水利行政權、地政行政權？5.「池糖」是誰的？6.桃園縣 新屋鄉農地重劃時乘此機會抵價收買「池糖」圖利的事實是否實在？7.購買民地為興建大型池糖「公款侵吞」後開出「空頭支頭」詐取巨款的人有無查出？8.桃園水利會的業務尤其財務是否由水利局派員監理之必要？二、都市計劃在什麼狀?下可變更？1.新竹火車站前廣場何時可以拓寬？2.新竹火車站前廣場因某種勢力介在，因此要變更都市計劃其原因何在？3.前縣鄒滌之等因拓寬為三十八公尺，因而受監察院的糾舉現縣長彭瑞鷺應執行四十公尺而不執行屢次申請變更為三十八公尺而捷延是否應負行政責任而受處分？4.建設廳長受內政部的指令，應即下達執行而不為，再具理由呈複內政部是可用意？5.都市計劃受「人情」而「通融」不斷的變更那不是等於「無計劃」麼？6.都市計劃，違章建築的執行，依法應該公平無私的，各縣市建設〈科〉局只管「許可」，而不管建後檢查更不管執行是可道理？7.各縣市都市計劃委員是否由縣市隨意可指派？8.新竹縣竹東鎮都市計劃為何要變更？水利局所辦公文顯係違法，怎能暫時禁止變更地目之理？道路案怎能與田地案混為一談？尚有甚多買出池塘，僅取得空頭支票無法兌換在水利局有沒有調查？議員葉寒青質詢：關於桃園水利會問題，如果發現有違法情事，則要澈底查究；議員吳一衛質詢：請警察局追查是不行的，應請調查局才可以的，警察機關仍會包庇，利用紅包搪塞之也是一樣的。　

議員葉炳煌質詢：一、桃園水利會...

澈底查究；議員吳一衛質詢：請警察局追查是不行的，應請調查局才可以的，警察機關仍會包庇，利用紅包搪塞之也是一樣的。　 1998-12-21 版本:原件 來源:承襲 保存狀況:良好 003-03-07OA.....more

3645/3712
上十頁
上一頁
第 243 頁
共 248 頁
下一頁

襲 在 建設 分類當中 的相關搜尋