搜尋:h 在 財政 分類當中

符合的藏品

議員李炳盛質詢:有關本省公賣局預算雙包案:一、還有那一個機關的預算,同時送本會和立法院審議的單位?二、公賣賣局預算送立法院審議,是經由臺灣省政府送出的,還是呈行政院轉送過去?三、臺灣省政府把所管轄的公賣局預算送立法院審議是以國營事業,還是用省營事業的旗號?四、公賣局預算案,?雙包審議,遇有不同意見,如何處理?五、公賣局的典章印信,在目前還是本省管轄,又是本省的三級機關,可以躐等對立法院負責嗎?六、在本省地方預算把公賣局收入整個列入歲入,然後提出二十四億列為中央協助款歲出,究竟是中央補助本省,還是本省協助中央?七、審計決算是以何者為準?八、臺灣省的的公賣局,究竟是省屬公賣事業,還是中央公賣事業?九、三重市的配銷已經接管十餘年,應當即開放民間承營,由各零售商以民主方式推選其配銷會的主持人,但迄今經過地方人士和各零售商一再建議,還不能改變,請問周廳長其問究何原因請指教;議員李卿雲補充質詢:一、目前樟腦廠計有員工若干?二、梓腦廠年產樟腦若干公斤?三、樟腦產銷前途如何?四、本省樟腦原料尚可開採多久?五、是否繼續種植樟樹,俾維持將來原料於不斷?六、樟腦廠每年純益有若干?議員梁許春菊補充質詢:關於公賣局歸屬問題,雙包案如果立法與本省審查的意見不一致時,如何處理?現在農會配銷業務要取銷,而取銷後各地方之分配數不應該再予減少,因為公賣局之業務是日日發展,如再予減少無意中影響老百姓之不方便,據說為了節省經費有意滅少分配數,我認為不合理,希望局長注意這點;至於公賣局收回空瓶問題,我想不必收回;議員白世維質詢:我們不要因公賣局歸屬問題,使得我們臺灣省與立法院、行政院造成一件不愉快事情,假若要用錢、用菸酒公賣局可以送到中央來,?然可以這樣做,為什麼還要爭?其次有關香煙問題,假使我們捲煙技術能更進一步改善者,就可以趕上英國煙,希望廳長應該要建議;議員張富質詢:本省預算?有協助中央支出,要錢還是照繳中央,所以公賣局預決算不應該再送立法院審查,這樣才是合乎情理;其次,出國考察返國時順便帶了一瓶酒,經過海關時並未接到通知,因此,今天竟變為私酒,如以取締私煙私酒而言,建議應視其情節輕重定其罰則;議員李卿雲質詢:臺北市中心地區,以經營此無意義樟腦廠,希望隨時廢止,將此一房屋以有效的運用;關於稅金問題,目前味精公會繳稅只有兩百多噸,已滅少二百多噸,我想臺灣味精消費量並無減少,此二百多噸究竟從那?堨h,是不是漏稅,希望應請迅謀對策才好,請問稅金有無調整;議員陳火土質詢:總統經常教訓我們,不應因人設事,可是公賣局並未遵照,聞這一次因安插一批退役軍人又成立了運輸中心,這是不行的,應該另想辦法不應該固執個人之心理;公賣局?有廣大倉庫,何必另建,為何把這個高貴房地出售以後,再度在中山北路購買土地與建房舍,要曉得今天公賣局之負債還有很多,何必出售後再予興建,此做法不甚恰當;議員李炳盛質詢:外島購買香煙或酒比較其價格較本省為低,因為本省公賣條例,不能適用福利建省,所以明明白白就是臺灣省的,希望廳長事關重大財政體係,應該早日解決。

議員李炳盛質詢:有關本省公賣局...

營此無意義樟腦廠,希望隨時廢止,將此一房屋以有效的運用;關於稅金問題,目前味精公會繳稅只有兩百多噸,已滅少二百多噸,我想臺灣味精消費量並無減少,此二百多噸究竟從那?堨h,是不是漏稅,希望應請迅謀對策才.....more

1/1

h 在 財政 分類當中 的相關搜尋