搜尋：議 在 農林業 分類當中

"\\\"(其後字詞)無法查詢， 因為 聯合目錄 的查詢上限是256個字。

符合的藏品

共找到 389 筆符合的資料

在未詢問以前，本人代表全省人民，擬先審查廳長資格是否適合？補充質詢：希望廳長多多採納本會議員種種意見，把一切法令該修改的修改，該廢止的廢止，下定決心修改法令。關於造林問題，每年撒擴樹籽，數目雖不少，而實際效果卻與理想相距甚遠，請廳長注意一下。關於放牧問題，亦是有名無實，只是遇到有人去考察時，臨時牽幾隻牛羊，騙騙人家耳目，希望廳長注意。住在山邊的平民，日常所需的薪炭柴是否為他們劃分一個區域，任其自由砍伐，最低限度所需柴薪炭，不必花錢去買。檢查站的人都是弊端百出，任意揩油，如果不准揩油就故意為難，希望廳長能澈底改革，如果沒有改革餘地，不如撤銷以免擾民。自農會改組，會員資格審查，就發生錯誤，未能澈底，因地方派別問題，使很多優秀人才埋沒在農村，不能出來為農村謀福利，且指導人員亦往往受派別的影響，這些人應該讓他加入，輔導農村生產。屏東縣氣候特殊，對農作物應想真大，病蟲害一但發生，農林廳、農復會補助的藥，在農業輔導機構沒有配給，需要到市面購買，我看這是偷漏轉賣了，廳長是否知道？屏東縣的豬瘟，確實有進步，因有成績，防疫隊坐著不想進一步改革，是不對的，應予糾正。聽說美軍駐在臺灣，每天吃的雞蛋都從日本運來，我認為台灣是一個穀倉、食料儲藏地，養雞事業應該很發達，最低限度，美軍每天所吃的大批雞蛋臺灣能夠供應，使能爭取外匯，何以做不到？雖有山地考察等去督導，至今還不能澈底，計劃的數量和實際情形差很遠，相思樹種子被偷盜轉賣，對這問題要澈底。假使有這種情形，或職員負責檢舉，馬上予以撤職，否則調來調去仍是一樣，希望將檢查人員素質提高。我拜託廳長，這些人年輕時服務農村，現在年紀大了，身體仍很健康，他們是農村底的領導者功臣，如國家能給他正式會員資格，增加其服務農村的精神，無形中對國家有很大的貢獻。希望廳長能配合臺灣豐富的飼料，防治雞瘟，以增加雞蛋生產，俾有大量優秀雞蛋供應需求。

在未詢問以前，本人代表全省人民...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

376/389
臺灣山地林地，每年所需造林之面積相當遼闊，推展此項工作，必須有長期計劃從多方面進行，始能達到此一目標。至於民間造林，基本的條件是成本不能太高，而且要短期性的，並使其能獲得直接利益，否則就無法擴大民間造林。民間沒有辦法做成本比較高，較為深山的地方，交給鄉鎮公所或縣市政府做造產造林，而成本較高，比較深山長期性的土地，應該由省府來做，是否能確立這個基本原則使各方面配合相輔相成，俾很快的完成造林，達到臺灣綠化的目的。補充質詢：談到縣市鄉鎮造產造林的問題，最好硬性規定每年編多少預算以利推行。關於林務人員問題，縣市編制人員有種種限制，無法做到，但事實上所需要的，希望廳長能幫忙解決。有關農會問題，業務需要配合財政才能推動，希望廳長以後多予注意，以期順利。關於指導生產問題：可將農會、縣政府、財政廳三單位人力財力集中起來，一元化的做農業指導工作，才能做得澈底。希望廳長今後與財政廳接頭時，又使他瞭解，稍微准編一點預算來協助農會發展。關於林產處分方式問題：希望林管局考慮擴大配售來平抑市價，可以杜絕商人投機，制止操縱市價，減少弊端。如政府能夠控制木材在手，必要時能夠配售，政府即可在每年要砍伐多少木材，要賺多少錢繳庫，在這範圍內定標準價格，不要被市面控制，否則在整個經濟是失策，請廳長多研究。關於薪炭材問題：國有林班給老百姓採伐薪炭材，是否再研究一個比較簡單而且能夠切實做到辦法，使得國家財力不致浪費，如其放在山上任其腐爛，不如准老百姓採取作為薪炭材，尤其東部不產煤，皆靠木材為炊，請廳長考慮。林管局如果需要的話，我們議會推派幾個人去與你們快一點研究一個辦法，迅速頒布，在不發生弊端情形下，使這些木頭不要在山上爛掉，能供應給老百姓作燃料用。為使各種工作順利有效推行，我認為羅致人才是貴廳一個重要問題。

臺灣山地林地，每年所需造林之面...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

377/389
一、提出數點請教廳長：1.手操網之最佳漁區在何處？其平均水溫及海潮流速有無試驗調查？關於漁區最佳下網之風速潮流配合等有無統計？2.本省漁產增產原因是否由於試驗所之協助？請舉實例報告？3.國內漁業主要區域始於汕頭、定海而普及廣東、臺灣，水產試驗所多係養殖方面，對海洋漁業均無貢?；4.報上曾載水產試驗所於某漁區發現沙丁魚群，迄今究竟有無所獲？5.水產試驗所對漁類加工是在試驗階段亦或在指導階段？本省魚類加工廠甚多水產試驗所有無派人至各家工廠實施指導？6.水產試驗所對魚類副產物及廢物之利用，是否有充分的研究？產量若干？7.聽說月前中國水產公司為獎勵某民營工廠醃魚加工設備補助五萬元，惟在手續上須交由水產試驗所發給，而所長有什麼理由拒而不領？8.所長的出差旅費非常多，在工作上毫無表現，應請主管的金廳長負責追還？9.我於前次大會向水產試驗所長提出質詢後，所長在基隆對漁民說：「省議員都是『三寶議員』，所有的質詢我都不理睬。」，是以何標準來評定？你侮辱議員太甚；10.請問有無辭退水產試驗所長之意？如要繼續做，就應該好好做；二、關於漁管處對魚市場移交漁會經營問題，迄今?遲遲不交，你政治居心何在？請問這幾年對遠洋造船及其他貸款若干？對近海沿海的貸款若干？其比率是否依照生產數量的比率？三、請教林產管理局長幾點：1.羅東木材的產量不下於臺北縣，所以在劃分之初，即應在技術上想辦法，使羅東山林管理所獨立才對；2.美援會撥款與漁管處建造一百噸級大型漁船拾艘，用以協助我國漁業增產，經過半年還沒配下來，怕耽延太久，美援要收回，而影響我國的生產；3.造林一方面在增產，一方面在防洪，但一方面造林建設，另一方面林產管理局的職員?極力破壞，有官商勾結及盜林事件，過去一度聽說每批林木要標售時，供應組長的公館真是門庭若市，廳長有沒有聽到此一消息；四、本省畜產增產專靠飼料，但飼料不能缺少鈣質，蘇科長研究不夠，家畜如果需要鈣質，盡可利用全省各地魚骨及魚類廢物，這是失策；三○八區如果是水產試驗所發現，我很謝謝你，如果是我們漁民自己發現，那麼就是你冒報，以後我還要找你算賬；再請教鄧所長：養殖用人糞並不是直接給魚吃，而是用來生苔，再以苔飼魚，你身為所長更這樣宣傳，將來魚沒有人敢吃；在本省須進口茶粕三千噸，需款數千萬元，所以有的以石灰代用，但石灰只是殺虫之功而無肥料之效，只有茶粕既可殺虫有可作肥料，這點你有沒有研究到？外國人說魚吃屎，你所長也說是，現在又說不是；報紙的報導都說是水產試驗所發現，而資料當然是貴所供給報社的；我問的是代用茶粕及其方法有無研究，並不是茶粕本身，所以所長應該克難，研究出與茶粕同等作用或比茶粕更好的代用品；魚骨粉的成分蛋白質最高有多少？油脂多少？鈣質多少？人家撥出五萬元，貴所為何不領？這是人家給我們的錢，又不是省庫的錢，交給誰都是一樣的，貴所為什麼不領？你請示農林廳了嗎？錢要交水產試驗所，你不領，在手續上應報告農林廳，難道漁船破壞也不必報嗎？水產試驗所所長報告非常空洞，廳長對此報告是否滿意，請明白指示；臺北僅有一個魚市場，為何說究竟要申請哪一個於市場？皮局長誠懇、坦白、負責任的答覆，希望廳長向他看齊。

一、提出數點請教廳長：1.手操網...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

378/389
一、對於山地行政問題，山地鄉對於一般行政如欲繼續達到目標，物資方面如何加強，實應予以注意，請林管局對山地行政應有所瞭解；二、臺東縣金山延平要做一個自來水工程，工程費要地方負擔，該鄉申請砍伐山地保留地內之地上物以圖償還該申請計劃早由縣政府轉呈省政府核准，但林管局往往都不予批准，請貴局對於山胞建設應多予了解與協助；三、山地鄉鎮土地很少問題：屏東縣瑪家鄉、三地、霧臺三鄉五年前，林管局就一律要把它收回，那三個鄉鎮拿出日據時代的條文，要求重新劃分，山胞已懇植十幾年，山胞究竟可准予申請、懇植，亦照山地保留地辦法准他們去做；四、山林招標問題：屏東縣瑪家鄉要籌備十五萬元，提到公共造林來申請砍伐，由縣府查定而報林管局核准，林管局大概是又加了底價，因此發生無人投標，而建設工程無法進行，應請上次業商出標價一三五、○○○元准予砍伐經營，請予考慮研究；五、南投縣小半天與北港溪之事業區林木標售不出，而影響其預定計劃，工作計劃推行，亦請林管局研究考慮；五、關於人民有乙事託我請教農林廳長：關於伐木越界登記問題，去年來，說要簽到農林廳之核准後方可核准，其理由何在？六、審查四十五年農林廳本身的決算時，有七十幾萬未曾動用，是否應予檢討，好好地執行預算計劃；七、漁管處築港問題：對技術人員之人數應多予聘請，請先就屏東較重要的地方，如小琉球、枋寮、恆春、東港四個之中，伐一個較重要有價值的地方，籌款早日完成；補充質詢：要公開標售一百四十公頃的這個案件，還有泰武鄉修葺辦公廳，保留地林木，這二案請林管局最好派員去勘察或下令高雄山林管理所去勘查，了結此二案；還有臺東鄉工事，亦在林管局，請林管局迅速辦理。

一、對於山地行政問題，山地鄉對...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

379/389
一、最近新成立之大雪山示範林業公司，為何不開放民營？何以不准民股參加？二、林產管理局係全省唯一林政機關，為何大雪山林業公司，不隸屬該局，而直屬省政府？三、目前臺灣木材已成供過於求狀態，而大雪山林木大量砍伐後，將來銷路會不會成問題，對其外銷有無研究；四、大雪山開發路線，是否僅砍高山貴重針葉樹，而不利用山腳之闊葉樹？五、森林合理之經營，應依照「森林經理學」或「森林經營學」之學理行之，據聞大雪山經營人員，都是工程人員，都是工程人員，今後能否合理經營？六、大雪山林業公司既然是依公司租織法之公司，屬營業性，企業單位，但其章程規定，並兼辦林業行政，如此豈不是官商混亂？七、大雪山林業公司章程規定，每筆「砍伐預定案」及「造林預定案」均由公司自行編定，自行核定。如其主持人員不請森林經理，會不會只顧砍伐而不顧造林，該示範林場是否將變成破壞森林之示範林場？八、該公司現再以採用汽車運材，而不採用較經濟的索道運材法，是否浪費國帑；九、採用公路運材在台灣是否適合？十、大雪山工作人員待遇，現在比其他政府機關高過幾倍，這是否亦示範之一？十一、據聞大雪山公司，為了要得到美援而失去經營的自主權，一切聽從人家的指揮是否屬實？十二、如何防止森林大火？本年度發生之森林大火，現時政府對損失已否調查完畢？詳情如何？

一、最近新成立之大雪山示範林業...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

380/389
一、林政與林產機構應否劃分？二、已申請四十六年度之鄉村荒地開墾，省政府未批覆理由安在？三、請問林產管理局（可由廳長答覆）：本年度推行屏東荒地造林，局長此次赴屏東，命山胞擇地造林，坎去地上物，但曾得屏東縣政府通知，坎去後如何處理，置之不顧，當時局長是否在場？關於山地保留地之開墾問題，申請案亟應答覆，倘不能照原預定案處理，亦可依據以前山胞保留地辦法予以答覆；保留地至今不能解決，如有困難，林產管理局應於接到民政廳公文時，迅速簽復意見；地上物的處分，我很贊成標售，不贊成拍賣，拍賣係由山內幾個山胞賺錢；造林必須擇地，地上原有樹木，坎後如何處置，未承指示，此種木材對國家人民有無利益？局長赴屏東督導擴大造林時，應有整個計劃，地上障?木應預為計畫，謹慎從事才對，而林政人員說局長說，坎了不管，究竟有無此說；關於土地利用，臺灣省林地管理辦法規定，在十五度以上者，絕不可種農作物，可是現在五十度到八十度者，均在種植番薯、苧?等，請問廳長應否收回？有決心應限一年後絕對收回否？花蓮有一大木廠，依據法令申請，省政府與申請人訂租約後被人開懇，而發生糾紛，廳長對主辦此種事業有何主張？農林廳木場部分主管未推行，而發生甚多糾紛，影響牧場事業之推行；凡人民申請關于牧場租地案件須於接到申請書時，會同有關機關勘明是否合乎規定，庶不致再有糾紛發生。

一、林政與林產機構應否劃分？二...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

381/389
一、糧食增產計劃，應注重普遍擴展改良品種；二、關于畜牧經費中之畜產經費，僅列廿五萬多元，這樣少數的預算豈可做到全面增產任務否？應向財政廳爭取增列獎勵豬隻增產事業費，俾利外銷喚回外匯，因為養豬經費太少，又無其他貸款，此種事業為農民最大副業，對我們土壤改良也有幫助；三、漁民疾病保險醫藥住院給費辦法已通過很久，但辦理保險機構尚遲遲未辦，依理未合，請廳長再為漁民請命，向社會處及保險機構洽商速辦；四、關于農林廳與林產管理局之處理會辦公文，似不大一致，引起公文書面處理遲緩，應彼此洽商以求簡化而符便民及提高行政效率之旨；五、水產試驗工作，不應偏重養而應重視遠洋漁業，因試驗船不是以漁撈為目的，其次是探測魚?儀器太少，政府應獎勵民營公司購置新儀器，以期增產，關於遠洋漁業及最近我國人民與日本合作之捕鯨事業發展情形，希望政府隨時加以注意輔導與協助；六、本省林產物中有數百種中藥材，未知貴廳有無獎勵選取，應儘量聘請專家選取，同時希望研究如何不影響到林產物處分辦法及林木本身。補充質詢：品種對於增產很有關係，所以應該鼓勵大家選種，在這方面多用點經費，可事半功倍。養豬幫助稅收很大，求廳長儘量向財政廳長爭取，現在我們每年要花費數十萬外匯進口松香，而本省可採取松香的地方又很多，不論由政府或人民辦理都能得到利益，也可使部分人民到山地工作，安定他們的生活。

一、糧食增產計劃，應注重普遍擴...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

382/389
一、是否有計算與統計，說明生產與消費達到平衡？１、就生產與消費方面除了一定的消費量外，尚有多少可外銷；２、國際貿易在農產品方面，輸出與輸入是否平衡？３、政府支出再加上美援，其增產結果是否合算？４、第二期經建計劃要做到何種程度，我們的增產是否趕得上消費數字？５、今後農業增產方面應注意家禽、蔬菜之生產；二、關於僑資省產：１、有一強生公司（僑資）於三年前申請設廠製造松香，迄無結果，在華僑心?堿O否認為係行政效率不佳，或係對華僑投資政策配合不佳，就生產計劃精神及實效來說，有無做到努力；２、最近林管局決以一半自行採取，餘一半由人民採取，站在政府立場是否合算？３、為了保障申請設廠人生產有利，達到政府所期望的確實增產之目的，應否對設廠有限制？４、強生公司三年來一再申請，迄今尚無所成，據聞有幾家工廠辦理申請頗為順利，對華僑心理來說，是否會誤會有人與主辦人員勾結，請廳長多予注意；三、關於林政方面１、對森林的病蟲害方面，人員素質、量以及經費率之分配等各方面都嫌不夠，今後對森林病蟲害應否加強注意？２、希望金廳長說明改組的利弊得失如何，充分研究改正。補充質詢：譬如蔬菜，主要的蔬菜有幾種，每一種的生產及消費量若干？又如水果，主要水果有幾種，每一種每一人的消費量若干？總消費量若干？本省物價受了產品力爭出口之影響提高不少，在外銷方面雖爭取到一點成績，但內銷方面也可說剝削了人民不少，這點農林廳應加研究。

一、是否有計算與統計，說明生產...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

383/389

議員郭雨新質詢：一、糧價過賤；...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

384/389

一、農業增產應有統盤的計劃；二...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

385/389

關於糧價問題：第一、由於肥料換...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

386/389

政府為農民謀福利，實施三七五減...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

387/389

一、對於已往糧食增產，屬於耕地...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

388/389

一、生產費調查表內，未將病蟲害...

原典藏單位:臺灣省諮議會 現典藏單位:國家發展委員會檔案管理局 使用限制與授權說明:原典藏單位臺灣省諮議會於2018年去任務化，現由國史館臺灣文獻館提供系統數位圖檔閱覽服務，史料實體檔案移交國家發展.....more

389/389
上十頁
上一頁
第 26 頁
共 26 頁

議 在 農林業 分類當中 的相關搜尋