搜尋:觸 在 臺灣省諮議會史料 分類當中

符合的藏品

臺灣省議會第四屆第一次大會駐會委員會第四次會議紀錄:甲、報告事項;乙、討論事項:壹、議員報告案:議員董錦樹等擬具魏稠貴等及朱雅雄等請願案調查報告書;丙、調處意見:一、請政府建議軍事當局考慮將兵工廠遷移至郊外安全之地區;二、不能遷移該工廠,則亦應儘地利用,縮小征用面積;三、高雄市南部工業區三百甲土地,如將辦理市地重劃,高雄縣五甲段鄉街計劃區域約百甲土地,應一併辦理重劃;四、六十兵工廠牴觸路地及運河部份,如參加市地重劃,其保留分配土地,優先交還請願人;貳、人民請願案:一、葉永和請願為請准予嘉南雲地區籌設嘉雲南青果生產運銷合作社案;二、簡塗生請願為發給使用執照及商業登記後據悉將予吊銷一節使民損失至鉅懇請主持公道案;三、中國合作事業協會高雄市支會林瑤請願為稅務機關查抄核各金機關信 用社大戶存借匯兌及利息資料未依特定手續辦理逕行以公函通知各金融單位並派員查抄漏洩存戶機密影響放款業務不當處分請建議政府停止執行改善案;四、謝光明等請願為高雄縣五甲段地號一五七三、一五七四、一五七五等筆土地在禁建令前合法建築光明新村遭飭停工請保障權益案;五、張春火請願為曾文水庫向竊民等以廉價收買之耕地不需使用部分請以原價發還原業主案;六、林河溪請願為請林務局楠濃林區管理處體恤墾民造植成功在林班地內有生產之梅園暫准勘測保留交付保育免予砍除造林救濟民命以示德政案。

臺灣省議會第四屆第一次大會駐會...

遷移該工廠,則亦應儘地利用,縮小征用面積;三、高雄市南部工業區三百甲土地,如將辦理市地重劃,高雄縣五甲段鄉街計劃區域約百甲土地,應一併辦理重劃;四、六十兵工廠牴路地及運河部份,如參加市地重劃,其保留.....more

241/264
戶警合一問題,戶警聯繫工作實施以來,遭遇重重困難:一、體制方面:各鄉鎮設有分駐所,所長為地方首長之一,與鄉鎮公所的關係平行,戶警副分局長在鄉鎮公所之內為戶籍副主任,係鄉鎮公所內之職員而已,遇有各種集會分駐所長居首長席之一,而戶警副分局長則列於一般席次;二、經費方面:各鄉鎮財源收支不一,故對戶警聯繫工作的經費於編列預算時懸殊甚鉅,目前許多鄉鎮對專任副主任及聯絡幹事,往村里戶口巡查與往縣市政府、警察(分)局參加固定各種會議,以因公出差之誤餐費、旅運費,每月亦有很難報銷者;三、各級長官遵奉總統指示,甚為重視戶警聯繫工作,但各縣市警察局並不重視,有的縣市對一聯絡幹事,竟留作他用;四、宿舍方面,目前各鄉鎮專任副主任及聯絡幹事大多數仍居住單位之宿舍,很遠通勤諸多不便,有的租賃民房,支付租金超過房租津貼,無法維持生活;五、精神方面:鄉鎮公所,對警察兼副主任的看法,我們是警察人員臨時派來的,而分局內又謂戶警局長與聯絡幹事係在鄉鎮公所辦公的,非局內人員,精神上不無苦悶;六、考核方面:年終召開考績會議時,皆不通知戶警副分局長參加,對警員辦理警勤區的戶警聯繫工作的優劣情形,而對瞭解戶警業務的副分局長又不令參加,須知無考核權,以後將如何督導警員去執行是項工作?輔導就業問題:選務的檢討:仍有待於澈底的改善;藥物應及早嚴格管理:目前各種新聞工具所推出的形形色色的醫藥廣告,任隨大家藉廣告出賣藥物,照廣告吞服成藥,是否也算是對藥物現代的態度,藥物的管理,自然不是以意為之,而宜於有一定法規,懸為大家共同遵守的準則,行政院擬定的藥物管理辦法草案,議論未定;強化鄉鎮(市)衛生所功能:鄉鎮衛生所處於本省醫藥衛生之前線,深入基層,與廣大的民眾接觸最繁,唯其業務尚無令人滿意的成效,其原因乃是衛生所職員未全力盡責,尤以主任為最;流動戶口與普通戶口不同,駐在鄉鎮的分駐所長的職權比較大,在鄉公所內與一科員的地位相同,可是所長現在與鄉長的地位差不多相同,發生了很多困難,實在須要改善。

戶警合一問題,戶警聯繫工作實施...

最繁,唯其業務尚無令人滿意的成效,其原因乃是衛生所職員未全力盡責,尤以主任為最;流動戶口與普通戶口不同,駐在鄉鎮的分駐所長的職權比較大,在鄉公所內與一科員的地位相同,可是所長現在與鄉長的.....more

242/264
議員黃占岸質詢:一般申請執照需經過鄉鎮公所、縣府建設局、衛生局、警察局、稅捐處等機關,村里民大會流於形式,如要舉辦村里民大會示範,省、縣議員及鄉鎮長推人參加,因為出席率高者,有獎金獎勵;議員陳根塗質詢:有關村里民大會的事,民政廳表示重視,出席者並非本村里之居民,很多是外來捧場的,村里長就得捐獎品,或舉辦同樂會,因為不如此,則居民均不前往參加;村里民大會中之質詢,往往由鄉鎮所人員代表為之;議員王國秀質詢:許多籌辦村里民大會的村里幹事,民政局的人員,或當地居民,均異口同聲的說,村里民大會是一種浪費;凡是上級或主管人員,交代工作下面的人員就日夜埋頭研究,後果不堪設想;議員郭國基質詢:一、今天報載「用人唯才絕無地域之分,十八萬公務員中本省青年有十二萬」,則公務員三名中必有本省人二名,目前實施地方自治,本省人統治臺灣地方,請提供十二萬人本省籍青年公務員,有幾個是廳長、處長、主管的資料;二、退休公務員,能領一筆退休金,也領一筆房地產,可永久佔有國有房地產,如有人退休,則需再建築一萬幢的宿舍公館,不僅如此,公務員逝世之後,其子孫仍然佔有它,十五年不追還,就喪失請求權;關於選舉,品德尤最;中央立監委員補選,是否舉行;衛生處派員赴南非學習心臟移植,臺灣亦行腎臟移植手術,在北部設立綜合醫院,但是北部已有臺大醫院,以及三軍醫院很多,南部都沒有,南部亦設立一綜合醫院;臺北市禁馳三輪車,乃因國際觀瞻所致,但目前高雄滿街亂跑,且美國海軍駐高雄者又多,應取締;警察接觸民眾,站在第一線工作,應令模倣日據時代之警察,學習閩南語,以瞭解地方實情。

議員黃占岸質詢:一般申請執照需...

軍駐高雄者又多,應取締;警察接民眾,站在第一線工作,應令模倣日據時代之警察,學習閩南語,以瞭解地方實情。 1998-12-21 版本:原件 來源:承襲 保存狀況:良好 備註:無答覆機關。 003.....more

243/264
第四屆第二次大會駐會委員會第一次會議紀錄:甲、報告事項;乙、討論事項:壹、議員報告案:一、王宋議員瓊英等擬具何翠霉等請願案調查報告書提請核議案;貳、人民請願案:一、臺灣省藥劑師公會理事長謝清雲等請願為臺灣衛生處甘冒違反憲法抵觸考試法之大不韙辦理「熟諳藥性人員審核發成藥商執照包括全體無照藥商及攤販數目達萬餘人以上企圖在藥物法公佈實施前徹底為所有為無照藥商大開方便之門以對抗法律之實施勢必使藥業愈趨紊亂偽藥愈趨猖獗與總統一再剴切指示完全背道而馳置國民健康於不顧減弱反攻力量莫此為甚籲請鈞會立?制正該處之此一措施以維法律尊嚴保障全民健康案;二、桃園縣烹飪商業同業公會請願為財政部對修正筵席娛樂稅法擬送立法院分別立法問題反對酒家比照舞廳課征年費等案建議當局對於短報稅額者加重罰則外勿再以侵佔公款論處刑責並請求對酒家免征年費以恤商艱案;三、林忠等請願為避免摧殘我味精工業敬請貴會轉請政府當局勿將味新公司出租與日本「味之素株式會社」有關之鄭某等以免外力打擊我國味精工業之生命案;四、徐風銜等請願為聲請鈞會函知臺灣省政府按照省議會通過現住人優先承購房地決議案迅速辦理案;五、郭仁同等請願為不服臺糖公司迫拆屋還地通知收回成命出租民等繼續租之地以救民生案;六、王伯祿請願為承租臺糖公司土地請建議政府貫徹耕地「三七五」減租條例規定飭令臺糖公司辦理繼續出租或放領出售承租人以維生計案;七、王凡等請願為臺灣省公路局及省農會等機關以非法手段違背臺灣省政府(五十五)年秋字六十九期公報所載省有財產管理規則四十一條二款規定拆除公路局技工吳文松等三人現居住之房屋該兩機關互相勾結售省公產變為私人財產壓迫弱民等情事申冤致禱案。

第四屆第二次大會駐會委員會第一...

第一次會議紀錄:甲、報告事項;乙、討論事項:壹、議員報告案:一、王宋議員瓊英等擬具何翠霉等請願案調查報告書提請核議案;貳、人民請願案:一、臺灣省藥劑師公會理事長謝清雲等請願為臺灣衛生處甘冒違反憲法抵.....more

244/264
第四屆第三次大會第三十六次會議紀錄:甲、報告事項;乙、審議事項:壹、審議民政類議員提案;貳、審議民政類人民請願案;?、審議財政類政府提議案;肆、審議財政類議員提案;伍、審議財政類人民請願案;陸、審議建設類議員提案;柒、審議建議類人民請願案;捌、審議建設類議員報告案;玖、郭議員國基等動議為順遂中央級民意代表選?並產生新進份子,籲請臺灣省立委、監委、國大代表全部實施改選,藉符民主精神案;拾、朱議員萬成等動議為省頒「熟諳藥性人員應具備之條件及審核標準」所訂教育程度為初中畢業以上或同等學歷及測驗一項不適於成藥販賣商實際情形請省政府法律不溯既往之原則就五十三年間申領執照有案,以曾在日據時代國民學校畢業以上為學歷,並免測驗核發執照以昭公允;拾壹、謝議員清雲等動議為請內政飭令衛生處立即停辦「熟諳藥性人員審核測驗」核發成藥商執照以維護法律之尊嚴及保障全民健康生命安全;拾貳、議長交議以臺灣省藥劑師公會請願為臺灣省衛生處甘冒違反憲法抵觸考試法之不尟辦理「熟諳藥性人員審核測驗」核發成藥商執照包括全體無照藥商及攤販數目達萬餘人以上,企圖在藥物管理法公佈實施前,徹底為所有無照藥商大開方便之門以對抗法律之實施勢必使藥業愈趨紊亂偽藥愈趨猖獗與總統一再剴切指示完全背道而馳,置國民健康於不顧減弱反攻力量,莫此為甚,籲請鈉會立即制止該處之些一措施,以維護法律之尊嚴保障全民健康由。

第四屆第三次大會第三十六次會議...

考試法之不尟辦理「熟諳藥性人員審核測驗」核發成藥商執照包括全體無照藥商及攤販數目達萬餘人以上,企圖在藥物管理法公佈實施前,徹底為所有無照藥商大開方便之門以對抗法律之實施勢必使藥業愈趨紊亂.....more

245/264
第四屆第三次大會駐會委員會第六次會議紀錄:甲、報告事項;乙、討論事項:一、議員報告案:(一)張議員振生等擬具林錫逢請願案調查報告書提請核議案;(二)林議員亮雲等擬具高雄縣林園鄉第一市場拆遷黃聰明請願案調查報告書,提請核議案;二、人民請願案:一、林賢全請願為林口特定區辦理征收案請改為土地重劃案;二、張孫汶請願為臺北縣新店鎮張北里七張小段五○、一○四、一○六號承租水田違反三七五租約規定懇請主持公道並請政府准予恢復租約權益俾維生計案;三、黃永昌請願為陳情准予體恤民艱轉請財政官署免徵本教會用地臺南市東門段二小段二十一號等筆土地地價稅案;四、陳成耀請願為共有溜池八公畝餘早於四十年前即廢除不用,並填平作為建地,桃園農田水利會竟中間取利,索取工程費否則應回復原狀一節害民太甚請速予主持公道案;五、蔡吉田請願為請電力公司重視無辜觸電死難蔡承?夫婦及其三位女兒同遭傷重成殘廢案,並從優撫恤案;六、蕭水池請願為薪點制自實施以來對農會工作人員實無法維持其最低生活,懇請迅予撤銷以解倒懸案;七、林輝生等請願為高雄縣美濃鎮農會全員工因人事主管及總幹事之疏忽,於人事審議制度實施時未將人事資料送審登記致其年資不採計一案,懇請主持正義案;八、廖遠請願為林務局巒大林管處集集事業區第57、58林班委託保育造林一案,歪曲事實,處理失當,影響政府威信,請主持公道案;九、陳金石請願為林務局巒大林管處水里工作站強行收回林地交與榮民耕作,影響百姓生活,懇請主持公道案;十、南投縣議會請願為建議省政府將縣市國中校長之任免遷調權仍歸由各縣市政府按實際需要辦理以利教育事業之拖行案;十一、林永源請願為省府對各級民意機關反映公路局准許新營汽車客運公司行駛苓子寮七股以利地方交通案之決定未能折服陳情查明監理當局處理經過並促公路局仍准許該公司營運用資伸張民意而服民心案;十二、楊載菊等請願為臺北大橋拓建工程被折除之旅館業主因轉業困難,生活窘迫,請比照土地補償另撥七成救濟金之成案,賜發生活救助費,以蘇民困案;十三、林英俊請願為土地所有權移轉登記處理不當依法提起請願案。

第四屆第三次大會駐會委員會第六...

取利,索取工程費否則應回復原狀一節害民太甚請速予主持公道案;五、蔡吉田請願為請電力公司重視無辜電死難蔡承?夫婦及其三位女兒同遭傷重成殘廢案,並從優撫恤案;六、蕭水池請願為薪點制自實施以來對農會工作人.....more

246/264
議員張富質詢:政府明年度要推行政治革新,尤其是要加?研究發展管理企業,這種看法非常正確,因為這是有關各廳處的施政的關係,譬如最近各縣市議會,在開會的時候,有很多議員都提出各地方首長拿紅包等種種的事情,有這種風氣,廳長以及各位首長已經有看到報紙了,民政廳負有監督各地方政府之責,但未知對於這點感想如何?要用什麼方式來管制以及考核?昨天參加國民黨建黨七十五週年紀念會,聽到任先生的一篇演說:我們議會是有權,政府有能,那麼權、能要平衡才能做好事情,可是現在市議會通過的預算,?要送到省府財政廳核准,這樣就變成議會沒有權了,這關係到我們地方自治綱要當中有無修改之必要性,請廳長及江科長重新研究;縣市長是老百姓選出來的,縣市議員及省議員也是老百姓選出來的,為什麼縣市議員以及省議員有立法權,而縣市長沒有立法權,政府對於這一點有沒有考慮到;關於合管處的問題,政府明年度已經要貫澈實施考核以及管理,所以全省各合作社的業務,希望黃處長對於各合作社的管理,有無計劃?關於地籍圖的問題;關於販賣藥品的問題;議員湯慶松質詢:關於合作社的問題,前天苗粟信用合作社理事主席告訴我,平常的時候信用合作社的主管很多,教起來差不多有八個,但一旦有事?沒有一個敢負責,希望予以改進,希望能?明確的規定一下;議員李存敬質詢:關於上級政府干涉下級民意代表議會的問題;議員張振生質詢:關於地方自治,當然少不了人和錢,錢的問題,財政廳還要?除,以致沒有權,當然如果不合規定抵觸中央法令者是沒有話的,但那是屬建設的預算,至於人的問題,現在政府實施九年國民義務教育,新成立了很多國民中學,那麼現在國中校長,縣市長根本沒有權,縣市長要求他把學校辦好,但是沒有辦好,因為他對於校長沒有一點的權,不能因地制宜,對於這個問題應該要趕快解決。

議員張富質詢:政府明年度要推行...

規定抵中央法令者是沒有話的,但那是屬建設的預算,至於人的問題,現在政府實施九年國民義務教育,新成立了很多國民中學,那麼現在國中校長,縣市長根本沒有權,縣市長要求他把學校辦好,但是沒有辦好,因為.....more

247/264
議員陳希哲質詢:一、關於青果合作社社員代表及理監事資格標準問題;二、關於保障小果農問題;三、關於社員代表名額過多,並不表示民主問題;四、關於改進方案與合作社法牴觸問題;議員黃占岸質詢:關於合作社理監事的資格限制問題;第二點,關於保障名額的問題;第三點,關於對香蕉進出口業務,省府應向中央爭取由省府主辦的問題;這個關係臺灣省六千萬元外匯收入,很重要的問題,應該專題討論,請議長裁決;議員林明德質詢:剛才黃占岸議員建議對香蕉進出口業務,向中央爭取由省府主辦,我認為很對,亦很重要,所以要辦好青果合作社的業務,必須由省主辦,由省直接指揮監督;議員董錦樹質詢:關於改進青果合作社業務的問題,我認為要改進該社,必須要研究找出該社過去不良的毛病在那裡,同時研討改進方法,過去的青果合作社,是由集團所操縱,我以為改進的重點,應注意這裡,理監事代表的選舉,應特別加以注意,亦即對選?辦法應如何予以修改?提高理監事選?之代表學識水準,不應以學歷改進提高水準的目標,對經歷亦應加以重視兼顧;過去的理監事以耕種面積,作為限制,這一點應加以檢討,是不是好?最後一點,各種選舉辦法或改進辦法之公佈,依法是否可由政府公佈抑或需經會員大會通過,才能決定?副議長蔡鴻文(主席):黃占岸議員認為本案很重要,應以專題討論,大家意見如何?請公決,照順序,以後有時間再予討論。

議員陳希哲質詢:一、關於青果合...

果合作社社員代表及理監事資格標準問題;二、關於保障小果農問題;三、關於社員代表名額過多,並不表示民主問題;四、關於改進方案與合作社法牴問題;議員黃占岸質詢:關於合作社理監事的資格限制問題;第二點,關.....more

248/264
一、當前教育風氣之檢討:1.據報導斗六國中校長與該校解聘教員,由「紅包」而引起毆鬥風波,未讅教育主管當局如何之處理?又聞該校校長在六年前,即因收受「紅包」而為被解聘之教員摑耳光,試問教育主管當局充耳不聞乎?2.又據報導在苗栗縣政府中,發生國小教員不滿調職而痛毆教育局長,實是駭人聽聞,身為人之師表,竟敢在公務場所毆人,未讅教育主管當局對本案,已作如何之處理;3.至於教員猥褻女生,亦據報導,臺中市北屯區某國小教員,於任教之初,因發生猥褻女學生之情事,經該校校長將之改調為二年級導師,非但不知悔改,變本加厲,在一學期中猥褻女生達五人之多,此種教育敗類,安能為人師表?4.清高學府兇殺案何其多,省立板橋中學又傳兇殺案,按該校謝明德兇殺命案,記憶猶新,現在復體育老師與國文老師為爭風吃醋,而大打出手,據聞此一兇殺事件,亦係玩弄女學生之風氣所引起,未讅教育主管當局是否派員調查,以糾正歪風之蔓延;二、體罰學生之風是否必須遏止:1.彰化縣秀水國民小學六年級學生王耀先,因不滿老師分配牛奶不公,而觸怒於老師,出招打耳光,數天後,竟因腦出血而告死亡,本案雖經彰化地檢處扣押偵辦中,但體罰學生之風,如任之蔓延,試問將如何培育下一代,其不等於摧殘幼苗乎?2.又聞嘉義縣私立協同中學,任命高年級之學生宿舍「助理生活輔導員」,並授權毆打低年級學生,而發生「學生」體罰「學生」之惡劣風氣,據新聞報導,被害學生之家長稱,校方對此事件,謹將「輔導老師」及「助理輔導員」調離宿舍而己,並未作進一步之處理,其為辦教育所應有之態度乎?三、當前各級學校收費之檢討;四、縣市教育人士之任用問題;五、為振奮士氣是否應取締靡靡之音。

一、當前教育風氣之檢討:1.據報...

縣秀水國民小學六年級學生王耀先,因不滿老師分配牛奶不公,而怒於老師,出招打耳光,數天後,竟因腦出血而告死亡,本案雖經彰化地檢處扣押偵辦中,但體罰學生之風,如任之蔓延,試問將如何培育下一代,其不等於摧.....more

249/264
副議長蔡鴻文〈主席〉:開始質詢;議員陳火土質詢:一、關於財務制度授權會計人員執行前審核問題:1.執行事前審核,雖可控制收支,以杜濫費與流弊,但會計人員增加權力,其任務是否與審計機構職權有所牴觸?2.過去收支均按照預算項目收支,如不照預算項目收支者,審計處亦不能過關,既然如是,制定會計人員執行「事前審核是不是多餘」?3.會計人員執行此一任務,亦應於機關首長指揮下為之,但會計人員亦可作建議,如首長不採納建議者,後果應由首長負責,這個後果的責任,是否指由首長負責賠償,或只是受行政處分?二、關於銀行行員拿逃公款案件,高級人員為何不以自請處分?三、銀行行員每天工作時間自八點上班中午不休息至下午八時,甚至於午夜才下班,須待賬目符合後才能下班,今後對於行員工作時間應予按照公務人員上下班時間辦理,各行庫人員不夠,應予增員,工作時間一律平等;四、銀行交際費,一般規定為營業收入千分之八,本席看每期各行庫之決算上所列均在千分之六%以上,固然沒有超過法定範圍,但是其開支均不合實際的需要,是否違法?今後對存款人應一律不要招待以杜流弊,借款人每月所繳利息可觀,銀行業務只靠利息收入,不但從來未曾招待借款人反而借款人如不對主辦人送禮者,借款就百般刁難,不知是何道理?副議長蔡鴻文〈主席〉:時間到,其餘改書面答覆。

副議長蔡鴻文主席:開始質詢;議...

質詢;議員陳火土質詢:一、關於財務制度授權會計人員執行前審核問題:1.執行事前審核,雖可控制收支,以杜濫費與流弊,但會計人員增加權力,其任務是否與審計機構職權有所牴?2.過去收支均按照預算項目收支.....more

250/264
議員蔡來福質詢:一、這次中央民意代表及地方公職人員選舉同時辦理,選務非常繁雜,因為中央和地方選舉同時辦理,適用法規不同,制度各異,因此發現法令的漏洞和牴觸之處不少,例如助選員問題,今後選舉,在選舉理論與實務上應力求一致,必須有統一法規,建立完整的選舉制度;二、放領土地提前交清地價,原為每年兩次,許多老百姓認為不太方便,不知地政局有否改進計劃?三、小康計劃實施時如不澈底、不切實,可以使完整的計劃打折扣!由於經費不充足,有關機關不合作不配合,也往往使完整的計劃無法推展,舉個例子:「小康計劃」辦理職業訓練中規定,以鄉鎮為單位設小型工廠,但建設廳函知高雄縣政府,凡中小型工業設廠,一律硬性規定應進入高雄臨海工業區,社會處是否未協調建設廳?否則建設廳的這道公文何以與小康計劃背道而馳?四、:「小康計劃」第二十七頁第四計劃第三項,輔導就業項目中,規定以縣市鄉鎮為單位,調查在外辦理工廠企業已具規模的當地人士,錄用本鄉具勞動力的貧窮子弟,這種不符合實際的規定,是否行得通?尤其小康計劃是全省性的計畫;五、小康計劃關聯多,牽涉廣,業務龐大,目前各縣市社會科的編制改制為社會局問題,迄未實現,為配合小康計劃實施,各縣市社會科的編制實有擴大的必要;六、目前青果合作社均各自為政,所有聯合社與地方社都由派系所把持,影響外匯收入及損害蕉農收益,把全省青果合作社改組並統一事權,合管處有無改進計劃?建議政府趕快取消五五制度,改為自產、自銷制度,保證中間剝削現象無形中減少,蕉農必能增加收益;議員邱連輝質詢:目前中央考慮如何對臺灣香蕉的產運銷三方面能夠提出具體方案?但如何使臺蕉確保國際市場地位?尤其臺蕉在國際市場一再敗退的時候,政府應大膽讓青果合作社辦理香蕉業務,所以我認為香蕉一定要採取自產自銷辦法。

議員蔡來福質詢:一、這次中央民...

央民意代表及地方公職人員選舉同時辦理,選務非常繁雜,因為中央和地方選舉同時辦理,適用法規不同,制度各異,因此發現法令的漏洞和牴之處不少,例如助選員問題,今後選舉,在選舉理論與實務上應力求一致,必須有.....more

251/264
一、處長報告省政府即將請求中央修改戡亂時期竊盜犯贓物犯保安處分條例,省政府請求中央修改之意見內容與本會上次大會建議者有無異同之處,又收容所之教育及生活情形如何?二、省政府對勞工工作工場各項設備及環境?生應派專家經常視導飭其改善,同時對勞工之工作技能及工廠種種管理亦應予以提高;三、省政府對殘廢勞工之生活應加輔導,應先創立恢復殘障謀生機能的設備;四、關於好人、壞人之證明問題,應加研究設一慎重公正機構來予證明;五、關於合作事業管理處方面:1.關於開發海埔新生地,有建議設立土地生產合作社,省政府對此有無計劃?2.目前臺灣西醫與醫藥品無法分離,如能組設醫藥品供應合作社,則醫藥成本減低且可防止假藥,請教處長高見如何?六、關於商會法與商業同業公會法所定理監事任期問題,商業團體法係國家法令,內政部竟加以更改,對於執行國家法令的人,對其所應執行的法令公然說於法不合,是不是應該?請問處長意見如何?補充詢問:施政應該正直,不要迂迴,以免引起誤會;關於新生地開發,將來如果生產合作社普遍設立實有何計劃?對於資金週轉等方面是否給予幫助?或有無其他準備?請具體說明;省政府既知行政命令與原法有牴觸,而欲將民意代表及省政府相同看法的意見給內政部參考,請問究竟要請是內政部怎麼辦?考慮還是修正?執行法令的人應該守法,違法的事情應予避免。

一、處長報告省政府即將請求中央...

,以免引起誤會;關於新生地開發,將來如果生產合作社普遍設立實有何計劃?對於資金週轉等方面是否給予幫助?或有無其他準備?請具體說明;省政府既知行政命令與原法有牴,而欲將民意代表及省政府相同看法的意見給.....more

252/264
一、茲就糧政方面,提出小問題:1.糧食局現在全省各地所指定的委託經經收倉庫,總數計有多少?其實際業務經辦情形如何?2.糧食局對其在各地方所指定的委託經收倉庫,除加以監督輔導外,是否負有連帶責任?3.各該地方農民,將其應繳之地價及田賦等稻谷,先行預繳或寄存,依法有無保障,並有無牴觸?4.糧食局指定委託經收倉庫,如經營不善,農民受到損失時,糧食局是否應負其賠償責任?5.糧食局新竹事務所第十一號委託經收倉庫,於去年倒閉其實際經過情形如何?6.糧食局對於本案,能否勒令該委託倉庫負責人,按實賠償或將其擔保財產悉數扣押抵償;二、茲就水利方面,提出幾點意見:1.關於水利糾紛,省府有何對策?2.在美國辦理之水庫工程,其經費負擔,先考慮發電之全部利益支付,剩餘部份才由灌溉方面負擔,省府是否可以研究考慮;3.石門水庫尚無本省籍人之任用,敬請政府加以重視;三、農林方面提出幾個問題:1.有?賊?走破舊腳踏車一輛,價格在三百元左右;2.借用他人支票,自行具名開發使用,票額約二千多元;3.挪用公款,數額近卅萬元,其挪用期間,前後有二年以上,此三案應如何處理;四、將本省各級農會提出數點,請教當局:1.農會經過六年的改建,?得重新檢討研究;2.全省已有問題的鄉鎮農會,計有多少?政府有何良好對策,予以加強善後,並事先加以防止?3.省農會其債務整理經過情形如何?並經整理債務後,仍欠多少債務?4.省農會出售農具機械廠、臺北旅社等不動產,事前有無經過理監會之同意?是否由三、五人洽商決定出售的;5.據說:該會所屬的農具機械廠的賬簿,仍是一塌糊塗,主管官署是否有所知情?6.該會農具機械廠問題,其有無包弊,敬請查覆;7.敬請農會主管當局,加以虛心檢討,繼續努力;五、有關中等級國民學校教員支給職務加給問題。

一、茲就糧政方面,提出小問題:...

之地價及田賦等稻谷,先行預繳或寄存,依法有無保障,並有無牴?4.糧食局指定委託經收倉庫,如經營不善,農民受到損失時,糧食局是否應負其賠償責任?5.糧食局新竹事務所第十一號委託經收倉庫,於去年倒閉其實.....more

253/264
從報紙上看到,立法委員可以分配到一億或五千萬建設經費,而我們省級民意代表經常和民眾接觸,不是更應該比照中央級的民意代表,讓我們有多餘的經費來解決地方上的問題?每年每度颱風過境後省府實地派員勘災並予補助復舊經費,本年颱風過境後目前在各地區派員勘查中,請問勘查小組之組織,成員是如何形成?以往省府對災害勘查時大致到縣政府複查作業,並無到每一災害地區勘查,使核定修復工程補助費與實際需要有脫節現象?公賣局長,能當上局長的原因在那裡?研製蘋果釀酒的問題,現在做得怎麼樣?第一銀行那麼多高級主管之出缺,是不是證明我們第一銀行管理不善,或是第一銀行內部有問題,留不住人心,或是說,有某些方向有缺憾,體制上面讓很多人不滿意,而紛紛走了?是不是在人事方面有值得我們檢討的地方?那些人走了怎麼辦?還會不會陸陸續續有些人再跟著走?以後我們公營單位,這些銀行還要不要存在?還要不要跟人家競爭?還有沒有競爭的能力?現在各縣市政府蠢蠢欲動,都要來準備發行彩券,那麼是不是可以繼續的來推動這項工作,這一點在省方面,是贊同呢?或是採取一個什麼態度?請教有否較具體的方式,能讓各地區的分行經理符合願望,去他所喜歡的地區服務;建議應如何的做到升遷徹底公開化,也讓所屬都了解、亦能更服眾;請今後對所屬單位,所規定經費之提高要實施之前,對各縣市政府應該是要有一很公平的原則,希望能事先與各縣市政府溝通連繫,待規定下去則全省各縣市能採行同一標準,使不致有差別待遇;天然災害的勘查及救濟發經費時效的問題,有緊急性的則應採緊急性措施;財政收支劃分法等問題,希望能向上級積極反映爭取。(聯合質詢)

從報紙上看到,立法委員可以分配...

分配到一億或五千萬建設經費,而我們省級民意代表經常和民眾接,不是更應該比照中央級的民意代表,讓我們有多餘的經費來解決地方上的問題?每年每度颱風過境後省府實地派員勘災並予補助復舊經費,本年颱風過境後目.....more

254/264
議員劉克質詢:七月的鄉鎮民代表、村里長選舉過去投票日與就職日總是有四十五日之差,如今縮短二者的時間差距,據新聞報導其主要目的是為杜絕賄選,若以此當作理由,會令人感到政府實在太無能,其實理由應說為縮短等待時間,而且法也有規定在現任屆滿日十天前要選出新任者,還有在新任者就職之前應有一週的講習課程,讓當選者瞭解法令,如何依法行政;有關臺北縣省立醫院和臺大醫院合作的事情,目前進展如何;議員連錦水質詢:本會同仁一再請教民政廳長,有否曾聞賄選,如今不但聽到了,查了到證據了,依您主管選舉事務的立場看,賄選產生的背景為何,或者縮短投票日與就職日就可以杜絕賄選?站在民政廳的立場,將選務工作辦好是你的職責,杜絕賄選亦屬你的職責你們應主動反映,這是我的看法;在宋主席上任時,曾發給各村里二十萬元的零星工程補助費,在此我代表嘉義縣三百多個村里鄭重地向廳長反映,這筆二十萬元的補助費原本項德政,但是後來卻形同擾民,因為二十萬元必經過層層的關卡才能到村里,而村里要動支這筆費用,也有行政上的種種約束,我希望對於那些尚未動用二十萬元經費的縣市,廳長能讓村里長有大的自主權;以往均有舉辦村里長到金門的自強活動,但是今年遲遲未舉辦,希望民政廳能儘速辦理;有關我們臺灣同胞在大陸千島湖所發生不幸事件,未悉省府秘書處江副秘書長及研考會的見解如何;我們的中央政權既被中共矮化,何不早臺省政府與大陸各省直接交流,由此得以避免產生被矮化問題,千島湖事件,如非以中央政權作接觸,而以臺灣省與浙江省直接談話,相信勢定較能獲得妥適的解決,未悉研考會黃主任委員的見睡如何;議員苗素芳質詢:關於村里長選舉、鄉鎮民代表選舉問題;信用卡取代冥紙,用信用卡取代冥紙不但可以減少燒數量,也可以達到淨化環境的目標,如果廳長繼續推展,相信將來一定成功;寺廟管理的問題;此次大陸千島湖事件,省政府大陸小組何時成立,計列多少經費,我認為大陸小組之成員,務須請省(市)民代表參與,以此種代表民意的組織與彼岸交流,方能得到對方的重視,尤其更希女性代表參與。

議員劉克質詢:七月的鄉鎮民代表...

央政權作接,而以臺灣省與浙江省直接談話,相信勢定較能獲得妥適的解決,未悉研考會黃主任委員的見睡如何;議員苗素芳質詢:關於村里長選舉、鄉鎮民代表選舉問題;信用卡取代冥紙,用信用卡取代冥紙不但可以減少.....more

255/264

觸 在 臺灣省諮議會史料 分類當中 的相關搜尋