題名:死亡與不死──台灣俗民道教魂魄觀的死亡哲學研究
推薦分享
資源連結
連結到原始資料 (您即將開啟新視窗離開本站)後設資料
- 資料類型：
- 來源資料庫:學位論文
- 著作者：
- 創作者名稱:李坤達
- 主題與關鍵字：
- 主要分類:民俗傳說
- 中文關鍵詞:臺灣
- 中文關鍵詞:民間傳說
- 中文關鍵詞:道教
- 中文關鍵詞:魂魄
- 中文關鍵詞:魂魄觀
- 中文關鍵詞:三魂七魄
- 中文關鍵詞:牽亡魂
- 中文關鍵詞:冥婚
- 中文關鍵詞:倫理關懷
- 中文關鍵詞:自由
- 外文關鍵詞:Taiwan
- 描述：
- 頁碼:132
- 中文摘要:本論文所研究的方向，主要釐清中國傳統道教的魂魄觀與台灣俗民道教魂魄觀的異同處。因為從既有文獻來看傳統道教的魂魄觀，可以發現傳統道教「三魂七魄」的觀念裡，「三魂」與「七魄」，都有其實質的屬性與明確的命名，比如說「三魂」在傳統道教來說，指的是「爽靈」、「胎光」、「幽精」三種。「七魄」則分別是「尸狗、伏矢、雀陰、吞賊、飛毒、除穢、臭肺」。但在俗民道教上來說，雖然一樣有「三魂七魄」一詞，然而其指涉對象卻與傳統道教的三魂七魄完全不一樣，俗民道教的三魂，並沒有確切的名稱，但是卻很明確的表示三魂即是人死後三魂將各自分離，一魂附於「神主牌」，一魂留於墓地，另一魂則到陰間報到。在三魂的屬性方面來說，傳統道教的三魂，即是將「善」的「精神意志」分別區分開來，配以陰陽五行，完成其各自獨立且有特殊作用的個體。反觀俗民道教的三魂觀，其區分的類別不以「精神意識」的層次劃分，因此俗民道教的三魂並沒有善惡之分而是可以為善也可以為惡。另一方面，俗民道教雖有「三魂」之名，但三魂之間卻又時常含混使用，顯示了俗民道教有「含混多義」的情況。從這些跡象觀之，很明白的揭示了俗民道教與傳統道教的三魂七魄觀，在存有論及認識論上，有著相當大的斷裂（break）。本文指出這一斷裂，並初步試圖為這斷裂尋找可行的解釋之路。 另一個主要的研究方向，則是以道教的魂魄觀進入倫理學的探討，探討道教魂魄觀的終極倫理關懷，並明確指出道教的不死觀，事實上即是一個必要條件，也就是說道教本身就有「不死」的信念，其「不死」（此指「魂」的不死）並不是道教首重的要點，道教所重視的，是（人）死後的「自由」與「德福一致」之問題。本論文據此說明道教的倫理關懷，皆圍繞在死亡後的「自由」與「德福一致」之問題上。道教所追求的，乃是希望在死後得到「大自由」，一種不受拘束的「真自由」，以及如何在善惡功過的評價中獲致「德福一致」。以上兩點，即是本論文所要探討論述的重點。
- 出版者：
- 主要出版者:東吳大學哲學系
- 出版地:臺北市
- 日期：
- 出版日期:2003
- 語言：
- 語文:中文
- 關聯：
- 全文電子檔:http://etds.ncl.edu.tw/theabs/service/say.jsp?FT=Y&id=091SCU00259005
- 管理權：
- 典藏單位:國家圖書館
授權聯絡窗口
- 圖文授權請逕洽出版者或作者。 資料庫相關問題請洽國家圖書館知識服務組 ref@ncl.edu.tw
