司法院大法官會議議決釋字第349號解釋：最高法院四十八年度台上字第一Ｏ六五號判例，認為「共有人於與其他共有人訂立共有物分割或分管之特約後，縱將其應有部分讓與第三人，其分割或分管契約，對於受讓人仍繼續存在」，就維持法律秩序之安定性而言，固有其必要，惟應有部分之受讓人若不知悉有分管契約，亦無可得而知之情形，受讓人仍受讓與人所訂分管契約之拘束，有使善意第三人受不測損害之虞，與憲法保障人民財產權之意旨有違，首開判例在此範圍內，嗣後應不再援用。至建築物為區分所有，其法定空地應如何使用，是否共有共用或共有專用，以及該部分讓與之效力如何，應儘速立法加以規範，併此說明
推薦分享
資源連結
連結到原始資料 (您即將開啟新視窗離開本站)後設資料
- 資料識別：
- 文獻編號:E10D3261
- 資料類型：
- 地方文獻
- 著作者：
- 名稱:桃園縣政府 著作方式:函
- 主題與關鍵字：
- 關鍵詞:83府秘法字第172161號;司法院大法官會議議決釋字第349號解釋 民83.6.3 中華民國憲法第15條 中華民國憲法第23條 強制執行法第77條 修正草案 強制執行法第81條 修正草案 民法第425條
- 出版者：
- 桃園縣政府
- 日期：
- 出版日期:1994-09
- 來源：
- 臺灣地區地方文獻影像資料庫（https://localdap.ncl.edu.tw）
- 語言：
- 中文
- 範圍：
- 地區:桃園縣
- 管理權：
- 國家圖書館(https://www.ncl.edu.tw/)
授權聯絡窗口
- 國家圖書館 政府資訊室
02-23619132*524
readgov@ncl.edu.tw
