主要題名:第八屆休會期間（九十年一月十五日至九十年三月二十三日）議員書面質詢一五六（日期：2001-03-05）
推薦分享
資源連結
連結到原始資料 (您即將開啟新視窗離開本站)後設資料
- 資料識別：
- 檔案號：00028662 典藏地檔案號：00001337742
- 資料類型：
- 資料型式:文字
- 資料類型:議事公報
- 主題與關鍵字：
- 性質：書面質詢及答覆
- 描述：
- 摘要:七十三年與七十八年兩判決，其所列被告林成祖等五祭祀公業完全相同，僅管理人易人，前者為林跳，後者為林俊宏而已，而系爭土地為林成祖等五祭祀公業所有，出賣人及訴訟標的物亦同，至於林跳於林俊宏，不過係該祭祀公業之先後管理人，其權利主體，仍為五祭祀公業，觀於兩判決書被告欄前者係「林跳（即林成祖等祭祀公業之管理人）」，後者為「林俊宏（即林成祖五祭祀公業之管理人）」，權利人，當然為林成祖等五祭祀公業而非林跳或林俊宏個人，即足證明該先後兩案原告及被告均屬同一。該原告起訴之目的在於要求被告林成祖等五祭祀公業應將土地所有權移轉登記於蔡薰英，再由蔡薰英移轉登記於朱添福，其後蔡薰英已與原告和解，原告願捨棄承買人之權利，此有文書（切結書）可正，足見七十八年以後，朱添福之起訴，已無必要。其時，蔡薰英長年身在國外，該朱添福與林成祖等祭祀公業，甚至第三人共謀串連再度起訴，以其回復林成祖等五公業之所有權，而損害蔡薰英之權益。地政機關為何不客觀公正詳為明查依法行政？
- 出版者：
- 台北市議會、中興大學
- 貢獻者：
- 相關議員:周柏雅
- 相關單位:地政處、中山地政事務所
- 格式：
- 數位化格式:application/pdf
- 來源：
- 刊名：臺北市議會公報（合訂本）第六十二卷（五） 起迄頁數：p.4651-p.4652
- 語言：
- 檔案語文:中文
- 管理權：
- 典藏地:台北市議會圖書室
- 數位版權歸屬:中興大學暨台北市議會共同擁有
- 使用限制:非商業用途之公開傳輸
