主要題名:質詢及答覆民政部門第一組（日期：1975-05-15）
推薦分享
資源連結
連結到原始資料 (您即將開啟新視窗離開本站)後設資料
- 資料識別：
- 檔案號：00004535 典藏地檔案號：00000680941
- 資料類型：
- 資料型式:文字
- 資料類型:議事公報
- 主題與關鍵字：
- 性質：質詢及答覆 ；關鍵詞：工資標準、消滅髒亂死角、里民集會所、職業訓練中心、兒童福利、托兒所、廣慈博愛院、職位分類、區長、職責擴大、里民大會、出席率、基層工作、死角、主神統一祭典、改善民俗、國民生活須知、集團結婚、大專院校、改善民俗、吉林路、吳興路、工程費、安康計畫、以工代賑、兒童福利、輔導貸款創業、南京西路、地價、地籍、所有權狀、登記簿
- 描述：
- 摘要:民政局 一.區為市以下的行政區域，今授權日擴大，地位重要，而區長之職等僅為九職等，尤在市府三級主管之下，請問與其職稱受否相稱，請問對此有何看法？ 二.里民大會按規定市區各行政單位應派員列席，以了解民情，而就近解答問題，據了解部分單位從不派員出席，以致很多問題無法得合理答覆，影響出席里民大會興趣，對這漠視民情單位，局長有否妥善裡辦法？ 三.消滅髒亂死角工作其成效如何？又對其成果的維護情況如何？問聞其詳。 四.里民集會所興建工作，進行緩慢，其原因何在？ 五.改民俗有何成效？ 六.本市形區里畫分，局長以為適宜否？有何調整方案或計畫？據聞貴局曾委託國立政治大學公共行政研究所調查規劃區里調整案，未知情形如何？請局長說明。 七.本市各區公所至目前為止，職掌如何？市府各次授權屬實？抑或僅空有其名而無其實？局帳有否研究建議如何強化區公所組織及加強授權？ 八.本市各區公所里幹事一般素質如何？能否密切配合區公所為民服務的需要？貴局有何全盤調訊現職里幹事或補充里幹事不足的計畫？請詳細說明。 社會局 一.安康計畫推行以來果如何？有否該改進之處？ 二.以工代賑工資標準偏低，是否計畫調整？調整標準如何？ 三.人民團體之補助標準如何決定？ 四.台北市兒童福利促進委員會於六十三年成立，其所推展之業務情況如何？ 五.臺北市職業訓練中心已提前完成，今後之業務計畫如何？ 六.﹁貸款創業﹂為貴局輔導人民創業之措施，以成效如何？ 七.為增進兒童福利，貴局籌建托兒所之進度如何？ 八.本市原綜合救濟院現已更名為廣慈博愛院，未知辦理績效如何？據聞歷任院長均引用私人，致造成內部人員派系傾軋，爭權奪利，未能為院民謀福，實況如何？請具體說明，並提出整頓改善的計畫。 地政處 一.本市地價於六十三年十二月重新評定公告，據了解其分級有極不公平之處，其問其評定之原則如何？ 二.地政處各作人員經常發生﹁筆誤﹂現象，其對資料之正確性及今後產權轉移之影響如何？ 人事處 一.職位分類實施以來，有何德失之處？如何補救以符國情，而成良法，請處長就工作經驗所得，加以說明。 二.各級學校之人事、主計等職員，與教員待遇相差懸殊，影響工作情緒，有礙校務推展，能否比照警察單位，發給津貼，以昭公允。 三.市政府各一級單位設立總務科之標準如何？ 四.教育行政人員與教師任用對流，能否改善？ 秘書處 市政府各局處之採購屬秘書處招標的範圍如何決定？
- 出版者：
- 台北市議會、中興大學
- 貢獻者：
- 相關議員:周英英、張建邦、譚鳴皋、陳鶴聲、陳良光、荊鳳崗、高惠子、楊黃秀玉
- 市府官員:楊寶發、郝成璞、熊鼎盛、段其燧
- 相關單位:民政局、社會局、地政處、秘書處
- 格式：
- 數位化格式:application/pdf
- 來源：
- 刊名：臺北市議會公報（合訂本）第十一卷（上） 起迄頁數：p.0645-p.0660
- 語言：
- 檔案語文:中文
- 管理權：
- 典藏地:台北市議會圖書室
- 數位版權歸屬:中興大學暨台北市議會共同擁有
- 使用限制:非商業用途之公開傳輸
