主要題名:質詢及答覆工務部門第一組（日期：1975-05-06）
推薦分享
資源連結
連結到原始資料 (您即將開啟新視窗離開本站)後設資料
- 資料識別：
- 檔案號：00004516 典藏地檔案號：00000680941
- 資料類型：
- 資料型式:文字
- 資料類型:議事公報
- 主題與關鍵字：
- 性質：質詢及答覆 ；關鍵詞：細部計畫、開發山坡地、開發郊區、松山區、基隆河、擋水牆、公園路燈管理、饒河街、中正橋、基隆河廢河道、填平問題、南京東路擋水牆、颱風、虎林街、收過橋費、成美大橋、整建戶
- 描述：
- 摘要:工務局 一.本市細部計畫，當因內政部與市政府觀點不同，致每一都市計劃，往返於內政部與市府之間，曠廢時日，妨礙本市建設之推展，請問對此有何補救辦法？可否成請中央將細部計畫之最後決定權，交由市府辦理？ 二.開發山坡地區為市政府重要施政方針，而內湖都市細部計畫涉及山坡地之處，均遭內政部駁回，其原因何在？對開發山坡地之見解，內政部與都市政府頗有距離，開發山坡地無異紙上談兵，請問對此有何兩全之策？ 三.開發郊區為蔣院長對本市建設九項指示之ㄧ，現行行政院已列為追蹤考核項目之ㄧ，請問局長有何具體方案，已達成院長指示，而符合本市建設需要？ 四.松山區基隆河擋水牆自建成後，始終未受重大考驗，局長對其信心如何？又該擋水牆終點再南京東路天橋上游數十公尺處，更上游之玉成提防仍未建築，一旦洪水暴漲，河水必將由饒河街一帶灌入，將如何防範？ 五.美化河川地為公園路燈管理處重要工作之ㄧ，中正橋一帶之美化工程已有成效，但饒河基隆河畔之美化，為當地市民之ㄧ致願望，但張市長在視察松山區消除髒亂成果實，指示即予規劃辦理，而公園路燈管理處却一再以該地有部分道路計畫用施，而不予規劃，請問何厚彼而薄此？又該處漠視市長之指示，使市長失信於民，損害市府威信，請問對此有何解釋？ 六.本市各主要橋樑之建設，如何決定其優先順序，請說明。 七.貴所捨單位預算之編列，以何標準為依據，請說明之。 國宅處 一.無恆產，及無恆心，很多人終生碌碌，以求一棟屬於自己的一棟房子，國宅處就是要解決人民注的問題，任務之艱鉅，不問可知，三月十二國宅處出售國宅一千餘戶，祇預備申請書六千份，致造成搶購現象，由此可知國宅處對市民的需要並無了解，而本身業務計畫，亦欠周詳，對此，袁處長看法如何？如何改進？ 二.本次建造國宅共一千二百八十二戶，而實際祇出售一千一百六十五戶而合格申請人達九願九萬千八百四十戶，中籤極不易何以尚保留一百一十七戶不出售？理由何在？願聞其詳。 三.本市有案違章建築環有多少尚未拆除？無案違章建築就有多少戶？政府對有案違建拆除有妥善整建安治辦法，但對無案就有違建的拆除，均以無案可稽一律視同新違建限令拆除，多數需要照顧的低收入市民的德政，同時住的問題亦是民生四大需要之ㄧ，貴處對解決市民住的問題雖常見諸報端有若干計畫，似有話餅充機望梅止渴之感，請問目前未配合市政重要建設所必須拆除之違建戶有無妥善安置計劃請答覆。
- 出版者：
- 台北市議會、中興大學
- 貢獻者：
- 相關議員:譚鳴皋、張建邦、周英英、陳鶴聲、陳良光、荊鳳崗、高惠子、楊黃秀玉
- 市府官員:張孔容、袁和
- 相關單位:工務局、國宅處
- 格式：
- 數位化格式:application/pdf
- 來源：
- 刊名：臺北市議會公報（合訂本）第十一卷（上） 起迄頁數：p.0313-p.0322
- 語言：
- 檔案語文:中文
- 管理權：
- 典藏地:台北市議會圖書室
- 數位版權歸屬:中興大學暨台北市議會共同擁有
- 使用限制:非商業用途之公開傳輸
