主要題名:質詢及答覆工務部門第一組（日期：1974-11-05）
推薦分享
資源連結
連結到原始資料 (您即將開啟新視窗離開本站)後設資料
- 資料識別：
- 檔案號：00004362 典藏地檔案號：00000680937
- 資料類型：
- 資料型式:文字
- 資料類型:議事公報
- 主題與關鍵字：
- 性質：質詢及答覆 ；關鍵詞：北投、士林、細部計畫、實施計劃樁位、計畫線位置、地籍分割線、保護區、建照、市府威信、起造人、和平路、陽投公路、中和街、圓環、車禍、工業區、商業區、基隆河道、新生地、青年公園、運動場、球場、綜合運動大樓、環河南路、萬大路、公帑、工程受益費、違建、芝山公園、都市建設經費、中心樁、都市計劃、地籍圖、保護區、南港、體育場保留地、人工湖、民生段、民生東路建設委員會、台灣開發公司、購物中心
- 描述：
- 摘要:工務局 一.貴局工作報告：﹁原陽明山管理局所轄之士林、北投兩區細部計畫，正由該局擬定中時，移轉本局接辦，經發現其實施計劃樁位與計畫線位置及地籍分割線之間尚有不符之處，現正趕辦樁位檢測工作，一俟完成後，修正檢討﹂請問，該局已公佈實施之細部計畫，其所丁之實施計畫樁位，有無不符之處？而所有權人以依據樁位建築完成，如何處理？ 二.陽明山管理局前在保護區內核發建照一一九件，其中大部分已完成建築，請問已建築完成者，是否准予發給使用執照？至尚未建築或建築未完成者，是否完成後，亦一併 發予使用執照？事關市府威信與起造人權益，請說明。 三.和平路及陽投公路連接中和街之圓環過大，致時有車禍發生，請問貴局何時改善，請說明。 四.依據貴局工作到告：﹁本市改制後，曾就原轄區之工商業區加以檢討，以本市經濟發展狀況而言，就目前工商業區之研究分析，在工業區方面，似乎較小，而商業區方面，各分論說不一，目前不能遽予論斷﹂查本市改制迄今，已達七載有娛，以此漫長歲月僅對本市原轄區之商業區研究分析，致目前尚不能論斷，遑論通盤檢討？既然研究分析上不能論斷，試問，又如何依照都市計畫法﹁至少每五年應通盤檢討都市計劃一次﹂？請說明。 五.請廢止領取使用執照後房屋點交警察管理之制度。 六.請問：對於廢基隆河道填平之後新生地，其都市計劃如何？ 七.青年公園，樹木成林，綠草如茵，環境幽雅，居本市公園，而不經濟，且影響現植之草、木，可否集中興建綜和運動大樓，設置運動場及各類球場？請問看法如何？ 八.貴局舉辦工程經常不能配合有關工程同時施工，例如：環河南路（萬大陸底沿河堤北向），本年度只做下水道而不做路面，嗣後做路面時又需挖掘，不但使該地附近居民飽受風沙泥濘之苦，並且一再挖、補，徒增公帑支出，似此，對工程受益費，又將如何計算徵收？ 國宅處 一.據市民請願：﹁本市民生段一三八地號，於建築時所撘蓋之工寮，為何於建築竣工再工寮未依規定拆除前，及發予使用持照，因而該工寮非但未拆及擴大至四百餘坪，市府曾於六十二、八、十四在法制室召開會議協調結果：﹁該違建請有關單位拆除﹂。查本案距今以歷時一年有餘，何以未仍執行拆除，原因何在？ 二.芝山公園附近之違建，有無拆除之計畫，以壯觀瞻？ 都市計劃委員會 貴會工作報告所列職掌：﹁（４）關於都市計畫握實施情形之研究及檢討改進事項。（５）關於都市建設經費之協調事項。（９）關於都市計劃有關資料之搜集，調查分析，研究事項。﹂自民國五十六年十二月五日成立以來，對上列職掌，請列舉協調、分析、研究事項加以說明。 陽明山管理局 貴局擬定擴展陽明公園之計畫如何？
- 出版者：
- 台北市議會、中興大學
- 貢獻者：
- 相關議員:黃世溫、周洪根、羅文富、林穆燦、黃馨葆、王友祿、林振永
- 市府官員:李錫興、林將財、袁和
- 相關單位:工務局、都市計畫規畫勘測大隊、國宅處
- 格式：
- 數位化格式:application/pdf
- 來源：
- 刊名：臺北市議會公報（合訂本）第十卷（上） 起迄頁數：p.0240-p.0248
- 語言：
- 檔案語文:中文
- 管理權：
- 典藏地:台北市議會圖書室
- 數位版權歸屬:中興大學暨台北市議會共同擁有
- 使用限制:非商業用途之公開傳輸
