兩聯盟主客場制 都不算道地:「中華」只有賽程安排略見端倪 「台灣」各隊也不負盈虧
推薦分享
資源連結
連結到原始資料 (您即將開啟新視窗離開本站)後設資料
- 資料識別：
- T0083525.xml
- 資料類型：
- 文字
- 著作者：
- 記者林以君╱台北報導
- 主題與關鍵字：
- 職棒．體育
- 描述：
- 中華職棒聯盟打了七年，曾提出「假性主客場」制，但沒有實施，台灣大聯盟明年就要採「主客場」制，其與中華職棒「假性主客場」的差別相當大，但兩聯盟所提方案都還不算印象中真正的「主客場」。中華職棒聯盟「假性主客場」制的精神是以各球隊前一年票房狀況為依據，隔年安排賽程時，在某隊前一年票房較好的球場地區安排較多場數，同時選定部分「主場」，讓「主隊」排在一壘區先防守，並負責該場票房盈虧、球場販賣等營運。這個建議最後除了在安排隔年「主隊」場數時，稍微偏向「主隊在主場較多」，其餘的構想都無法實施，原因是台灣幅員不大，球迷散布各地，「各隊」球迷不容易區隔為「各地」球迷，「主場」界限不明確，自然無法強力畫分某隊以某地為主場，甚至有些隊還排斥將某地畫作主場，以免得罪其他地區的球迷。台灣大聯盟是新生的職棒組織，未來的四支球隊現在僅是象徵性地分為「紅」、「黃」、「藍」三隊，球迷對球員熟悉度低，也就還沒有「某地區球隊球迷」或「全台灣都有球迷」的差別，實施「主客場」制自然沒有包袱。不過，中華職棒聯盟在安排賽程時有偏「主隊在主場比賽數較多」的趨勢，造成統一獅、興農牛分別在台南、台中賽程比較多的現象，在台灣大聯盟規畫中的「主客場」制裡更明顯，只要主隊，在主場的比賽場數絕對是壓倒性的近半數。至於電視轉播、球場販賣商品及門票盈虧等所謂主客場中的「商業收益」，在台灣大聯盟由那魯灣職棒公司集中經營策略下，難見主場、客場之分，未來大概也不會出現所謂太陽隊賺錢或勇士隊虧錢的現象。
- 出版者：
- 聯合報
- 日期：
- 1996-12-06
- 格式：
- XML檔
- 來源：
- http://ndap.dils.tku.edu.tw:8080/ndap/querynews2.jsp?id=83525
- 語言：
- 中文
- 關聯：
- 淡江大學資訊與圖書館學研究所-台灣棒球運動珍貴新聞檔案數位資料館 http://ndap.dils.tku.edu.tw/
- 範圍：
- Taiwan, ROC
- 管理權：
- 聯合報系
授權聯絡窗口
- 淡江大學 - 資訊與圖書館學研究所
林信成
(02)2621-5656 # 3106
sclin@mail.tku.edu.tw
