副系列名：剪報
案卷名：剪報01台灣議會設置請願運動
件名：臺灣議會問題の批判 『臺灣議會の矛盾性』に對する辯
副件名：由下孝之氏の所論大いに誤れり 東京にて蔡培火
推薦分享
資源連結
連結到原始資料 (您即將開啟新視窗離開本站)後設資料
- 資料識別：
- 典藏號：NTHU-LIB-001-120100010242
- 資料類型：
- 資料類型：剪輯資料；媒體類型：報紙
- 描述層次：件層級
- 著作者：
- 蔡培火 著
- 主題與關鍵字：
- 關鍵字：台灣議會設置請願運動
- 關鍵字：蔡培火
- 關鍵字：由下孝之
- 關鍵字：《大阪朝日新聞》
- 關鍵字：〈臺灣議會的矛盾性〉
- 關鍵字：〈台湾議会の矛盾性〉
- 關鍵字：台灣議會請願運動
- 關鍵字：台灣議會
- 關鍵字：立憲法治
- 關鍵字：帝國憲法
- 關鍵字：三權分立
- 關鍵字：違憲
- 關鍵字：臺灣特別立法議會
- 關鍵字：特別立法權
- 描述：
- 範圍與摘要：蔡培火撰文反駁由下孝之於02月23日《大阪朝日新聞》上刊登〈臺灣議會的矛盾性〉（〈台湾議会の矛盾性〉）一文的論點。摘要：1.由下氏既然在文中表示「台灣議會請願運動合理不合理另當別論」，意即僅就字面批評該運動之聲明書，並非討論台灣議會可否的問題，則其文實不應以〈臺灣議會的矛盾性〉為題。2.由下氏誤解「立憲法治的原則以及立憲的常道」，將其和「帝國憲法」一詞混為一談，誤以為請願者肯定帝國憲法，其實前者為普遍、延伸的大概念，後者為固定、內涵的小概念，且前者以法律解釋即為「三權分立」的統治方法，此亦請願者之所求。3.反駁由下氏和臺灣當局所言「帝國內設有兩個以上立法議會乃違憲」之說，蔡氏並以總督兼掌三權和結社言論遭禁之事實為例，質疑若憲法效力未及於臺灣，則設置臺灣特別立法議會怎算是違憲？4.質問由下氏若干問題，強調以立憲精神施政，將臺灣總督之特別立法權限移交民選議員的臺灣議會並無違憲。5.感謝《大阪朝日新聞》設置「臺灣議會問題的批判」一欄，傾聽天下公論。
- 版本：印刷品
- 來源：葉榮鐘家屬捐贈
- 保存狀況：良
- 日期：
- 1923/03/07
- 格式：
- 實體描述—數量：1 筆
- 範圍：
- 1923/03/07
- 管理權：
- 典藏單位：國立清華大學圖書館
- 使用限制：限制
