推薦分享

資源連結

連結到原始資料 (您即將開啟新視窗離開本站)

後設資料

資料識別：

典藏號：NTHU-LIB-001-120100010080

資料類型：

資料類型：剪輯資料；媒體類型：報紙

描述層次：件層級

主題與關鍵字：

關鍵字：橫田千之助

關鍵字：六三問題

關鍵字：有關施行於台灣之法令法律案

關鍵字：六三法

關鍵字：江木翼

關鍵字：田健治郎

關鍵字：同化主義

關鍵字：內地延長主義

關鍵字：評議員制度

關鍵字：憲法

關鍵字：特別法

關鍵字：評議會

關鍵字：司法制度

關鍵字：三審制

描述：

範圍與摘要：為21日貴族院本會議，先由橫田法制局長官（橫田千之助）說明「臺灣六三問題」，即「有關施行於台灣之法令法律案（六三法）」，之後報導重點則放於江木翼和田臺灣總督（田健治郎）的答辯。江木翼提問：首先對法案成為永久法一事，表達贊成。並對臺灣、朝鮮等海外殖民地統治方針表達疑問：政府空談同化主義之語，此者僅作為學者立場給予尊重（似指僅為理論），就立法、行政、司法三方面所見，政府所謂「內地延長主義」的聲明事實上並未呈現，政府對此方針是否確信？又是否會永久實行和此法案相關的評議員制度？田總督回答：1.就臺灣內地延長主義一語而言，其爭論點在於最終憲法是否會施行於臺灣。我確信最終憲法可施行於臺灣，並就此為根據提出此法案，然而因為兩地歷史習慣的差異，才非在臺灣施行特別法不可。總之，政府是在內地延長主義之上，採用適當方案以盡量實施和內地相同之制度，並以此為目標努力。2.評議會並非此案附帶之條件，為另一層性質，此機關是以內地人和臺灣人中的有識者階級為委員，並非一時的調查會，在本案施行期間會持續設置。江木翼再提問：1.若本案為永久法，那是否代表政府放棄所謂內地延長主義？2.就司法制度的立場表示疑問；田總督：1.就內地延長主義再度辯明；2.對司法制度的疑義，表示臺灣總督從未損害司法制度，三審制也將和內地相同，以同一方針處理。

版本：印刷品

來源：葉榮鐘家屬捐贈

保存狀況：良

日期：

1921/02/20

格式：

實體描述—數量：1 筆

範圍：

1921/02/20

管理權：

典藏單位：國立清華大學圖書館

使用限制：開放

引用這筆典藏

引用資訊

作者不詳（1921/02/20）。[副系列名：剪報]。《數位典藏與數位學習聯合目錄》。http://catalog.digitalarchives.tw/item/00/29/85/7d.html（2015/02/26瀏覽）。

直接連結

http://catalog.digitalarchives.tw/item/00/29/85/7d.html