副系列名：剪報
案卷名：剪報01台灣議會設置請願運動
件名：六三と鐵道論義
副件名：廿一日貴族院本會議
推薦分享
資源連結
連結到原始資料 (您即將開啟新視窗離開本站)後設資料
- 資料識別：
- 典藏號：NTHU-LIB-001-120100010078
- 資料類型：
- 資料類型：剪輯資料；媒體類型：報紙
- 描述層次：件層級
- 主題與關鍵字：
- 關鍵字：貴族院
- 關鍵字：有關施行於台灣之法令法律案
- 關鍵字：六三法
- 關鍵字：橫田千之助
- 關鍵字：敕令
- 關鍵字：委任立法
- 關鍵字：眾議院
- 關鍵字：江木翼
- 關鍵字：殖民地
- 關鍵字：內地延長主義
- 關鍵字：眾議院選舉法
- 關鍵字：憲法
- 關鍵字：協議會
- 關鍵字：田健治郎
- 關鍵字：法律第六十三號
- 關鍵字：六三法
- 關鍵字：特殊立法
- 關鍵字：法律第三十一號
- 關鍵字：司法權
- 關鍵字：英國主義
- 描述：
- 範圍與摘要：貴族院於21日開會，其內容是「有關施行於台灣之法令法律案（六三法）」第一讀會。先由橫田法治局長官（橫田千之助）提出說明：儘管以勅令（敕令）於臺灣施行內地法為原則，然目前臺灣情形一如往昔需要個別規定，法令仍為總督委任立法。對眾議院在本案第一條第二項「別段の規定を為すことを得；得設特別規定」修改為「別段の規定；特別規定」，政府表示同意。江木翼提問：大致說來對法案表示贊成，至於現行法有附上期限，然而這次的法案修正卻未附上，此形式為永久法形式，據此先暫不提問，其重點在於：1.對總督屢屢所言殖民地方針為內地延長主義方針之事產生懷疑，因為就法令形式而言，此特別規定是屬於永久法，將如何具體實現內地延長主義？；2.就近來朝鮮要求眾議院選舉法在朝鮮實行之事，臺灣若採用內地延長政策，選舉法勢必會在臺灣實行，若政府有考慮在臺灣實行憲法的話，那是否表示協議會不論內閣更迭與否，在此法存在的時期都會持續下去？田總督（田健治郎）回答：是否實行內地延長措施是依據憲法勢力是否能廣布於臺灣，而憲法效力施行於臺灣的法源依據是明治29年（西元1896年）法律第六十三號（六三法），憲法施行之時，法律第六十三號即可廢除。雖秉持內地延長主義，但是在特殊場合之下仍須使用特殊立法手續。總督並解釋，本法的施行較明治39年（西元1906年）的法律第三十一號進步，也承諾在內地延長主義政策下會致力將臺灣提升至能適用於內地法，也解釋不附上期限並非永久的委任立法。至於臺灣何時可以施行眾議院議員選舉法，與法案不能附期限一樣，亦無法回答。江木翼再提問：除了對憲法是否能廣施於臺灣一事表達質疑之外，也對司法權統一之事，及內地延長主義是否要執行成「英國主義」（報導並未解釋此名詞的含意）的方式，提出疑問。田總督：1.所謂內地延長主義並非憲法的各條項皆直接施行。2.即使是臺灣總督監督裁判官，並非毀損裁判（司法）的獨立；3.關於英國主義之事，目前尚未考慮。
- 版本：印刷品
- 來源：葉榮鐘家屬捐贈
- 保存狀況：良
- 日期：
- 1921/02/22
- 格式：
- 實體描述—數量：1 筆
- 範圍：
- 1921/02/22
- 管理權：
- 典藏單位：國立清華大學圖書館
- 使用限制：開放
