副系列名:剪報

案卷名:剪報01台灣議會設置請願運動

件名:六三法案

副件名:(衆議院委員會)

副系列名:剪報案卷名:剪報01台灣議會設置請願運動件名:六三法案副件名:(衆議院委員會)
副系列名:剪報案卷名:剪報01台灣議會設置請願運動件名:六三法案副件名:(衆議院委員會)

推薦分享

Share

資源連結

連結到原始資料 (您即將開啟新視窗離開本站)

後設資料

資料識別:
典藏號:NTHU-LIB-001-120100010034
資料類型:
資料類型:剪輯資料;媒體類型:報紙
描述層次:件層級
主題與關鍵字:
關鍵字:有關施行於臺灣之法令法律案
關鍵字:六三法
關鍵字:高柳覺太郎
關鍵字:本田恆之
關鍵字:下村宏
關鍵字:永井柳太郎
關鍵字:原敬
關鍵字:田健治郎
關鍵字:司法權
關鍵字:裁判官
關鍵字:裁判所構成法
關鍵字:內地延長政策
關鍵字:內地延長主義
關鍵字:憲法
關鍵字:請願權
關鍵字:訴願權
關鍵字:評議會
關鍵字:波多野承五郎
關鍵字:島田俊雄
關鍵字:長峰與一
關鍵字:齊藤鷺太郎
描述:
範圍與摘要:「有關施行於臺灣之法令法律案(六三法)」於07日下午1時20分繼續開會,與會者有高柳覺太郎氏、本田恆之氏、下村民政長官(下村宏)、永井氏(永井柳太郎)等人,並由原首相(原敬)代替田總督(田健治郎)接受質詢。其討論的重點如下:1.六三法案以來的法案均有附上施行期限,然而改正案不附期限的原因為何?2.對臺灣地區行使司法權獨立性的質疑,裁判官是否為總督所立,是否會仰人鼻息?同時也詢問臺灣地區裁判官的適用法源依據和「裁判所構成法」相異的理由何在。3.永井氏對內地延長政策也表示質疑的態度,認為政府聲稱臺灣是以內地延長為統治方針,但卻不見教育與其他的施設也順應內地延長主義,對於法律案(即六三法)此特種政權完全不曾變更過,只不過將現行法和條文予以置換。4.高柳覺太郎氏提出憲法何時施於臺灣的問題,而永井氏也向田總督提出質詢:對臺灣人民認可請願權的同時,也應該承認訴願權,目前臺灣民心浮動的不安感是否有處理措施?5.永井氏和田總督之間,有關於臺灣總督府諮詢機關的評議員會(評議會)的問答,永井氏主張諮詢機關設置應按照法令條文中的規定,而田總督認為無此必要,而以「諮詢機關非立法上的諮詢機關,而是政治上的諮詢機關」作為回答。此外,文章中片段記載下村長官詳述教育方面之事,和波多野承五郎氏對法文(法令條文)第二條提出的質疑,以及其他如島田俊雄、長峰與一、齊藤鷺太郎諸氏,在政府委員間,針對法文(法令條文)上的字句與解釋上面的質詢應答。
版本:印刷品
來源:葉榮鐘家屬捐贈
保存狀況:良
日期:
1921/02/08
格式:
實體描述—數量:1 筆
範圍:
1921/02/08
管理權:
典藏單位:國立清華大學圖書館
使用限制:開放

引用這筆典藏 引用說明

引用資訊
直接連結

評分與驗證

請為這筆數位資源評分

star star star star star