內容描述:第一段範圍與摘要:一、打破總督府的白色鐵幕:日本政黨內閣成立後,臺灣總督地位變成政黨分贓的目標物,中央政府對臺注意也日漸減少。總督與「民�D」漸次養成割據心理,聯手採取隔絕措施,讓外界無從知道臺灣團」。考察後,其多半將所見所聞寫成文字,在日本國內流通,如矢內原忠雄《帝國主義下的臺灣》,雖在臺被禁,但在日本透過教學和刊載,產生極大影響,有效讓日人認識臺灣,皆為議會請願運動帶來的結果。 三、改變日人對臺人的觀感:日本中央政界、學界、言論界同情臺人處境,支持臺灣議會運動,除基於人道主義或自由主義立場外,欣賞運動領導者林獻堂、蔡培火等人性格也是一大原因。林氏在日本人眼裡是有大人風度的地方領袖,而蔡氏在植村正久牧師引領下,成為虔誠的基督徒,並因而結識田川大吉郎、江原素六、清賴一郎等支持議會運動的議員。神田正雄和矢內原忠雄在追悼林氏的文章中,有林氏和蔡氏人格氣度的描寫。臺灣從事解放運動的人物,除少數例外,大都身家清白、私生活嚴肅,對運動展開有很大幫助,第一贏得民眾信賴與擁戴;第二使日人尤其是臺灣警察不敢過分侮蔑。當時臺灣智識份子,對日人的關係有三種類型:一是避之唯恐不及者;一是御用紳士者流;另一則是日人稱為「林獻堂一派」的民族主義者。在臺日人一向看不起前兩者,但是對於「林獻堂一派」,卻不敢輕易侮蔑。而「林獻堂一派」的出現,也使日本中央人士改變其對臺人的觀感,甚至對林氏個人敬禮有加,建立深厚友情。統治實情。「民�D」儼然以臺灣主人翁自居,他們多少和本國政黨有淵源,與政友會、後藤新平系統的勢力也有關係。為確保割據完整,總督府嚴密封鎖中央政府與臺灣的訊息交流,民國11年(西元1922年)10月18日,親自到過臺灣的早稻田大學教授清水泰次在東京朝日新聞發行的《週刊朝日》發表寫臺灣事情的文章,提到總督府對臺灣問題刻意封鎖。島田三郎亦發表〈臺灣近狀〉與〈改革臺灣統治方針〉,斥責總督府官吏對臺灣議會運動的壓迫。日本學者政治家對臺問題,在臺灣議會請願運動開始前幾乎無人過問,其後,每屆議會開會、請願委員赴日,東京報紙便有批評總督府統治方針的言論;學者也發表文章在《臺灣青年》等刊物,理論上支持議會運動。國外如美國、大陸等地透過留學生的情報,也多有刊載臺灣議會運動的記事,美國費府一家報紙於民國10年(西元1921年)2月4日,竟用Formosans Plan Revolt(臺灣人革命計劃)的標題,介紹臺灣議會。 二、喚起中央政界的注意與同情:臺灣議會運動打破總督與「民�D」在臺與中央設下的封鎖,打進中央政界與總理大臣當面討論臺灣政治,對臺灣具重大意義。島田三郎在〈臺灣近狀〉中,認為總督府不該壓制臺灣議會請願運動,乃島田不瞭解在臺日人的心理才做此言。在臺日人不願臺人擁有對等權力,即使溫和派如臺灣銀行董事長中川小十郎,也委婉引用孔子「和為貴」之說,對請願運動表示反對。同情臺灣的日本開明政治家中,對臺灣議會運動的看法,可分為兩派:一是田川大吉郎、清賴一郎等為代表的無條件贊同者;二為主張讓臺灣人獲得參政權,選出代表參與帝國議會,但不同意另設臺灣議會,以永井柳太郎、安部磯雄為代表。另外從內閣總理大臣原敬、首相高橋是清、若槻等人的態度,也可看出和總督府不同的意見。除言論上支持外,部分學者、官員進而來臺實地考察,如田川大吉郎、矢內原忠雄、「眾議院議員