洪文德三壘打被判出局 根據規則那一條？:翻遍業餘規則球棒無顏色限制 美國的觀眾表示裁判顯然偏袒
推薦分享
資源連結
連結到原始資料 (您即將開啟新視窗離開本站)後設資料
- 資料識別：
- T0007820.xml
- 資料類型：
- 文字
- 著作者：
- 本報特派員施克敏十七日電話
- 主題與關鍵字：
- 體育新聞
- 描述：
- 塗有顏色的棒子能不能打棒球，業餘規則沒有規定不可以。美國是棒球王國，裁判水準世界第一，昨天中華隊跟加拿大隊比賽，第三局洪文德用了一根塗有紅色的棒子上場打了三壘安打，二壘裁判突然叫停，宣佈不合規定，取消三壘安打，還要判打者出局。翻閱一九七四年美國以及世界業餘棒球規則，根本沒有這種規定，只要球棒大小、質料、重量規格合乎規定就行，並不限制用什麼顏色的球棒。美國裁判莫名其妙作此判決，根據的是什麼，規則上沒有這種規定，怎能自作主張。本報記者曾專門為這一次裁判判決，請教了裁判、加拿大隊人員、大會技術委員以及在場觀看比賽的美國人。美國的觀眾告訴記者說：裁判是在偏袒加拿大而欺負中華民國隊。在報導這些人的說法之前，先要將當場情況說一說。第三局開始，洪文德拿了塗有紅色的球棒出場，先向主審行禮，然後上場打擊，他打了一支很漂亮的中外野三壘安打，人也很快速的跑上三壘，等到第九棒郭均坤上場要打擊時，二壘裁判突然舉手叫停，宣佈洪文德用紅色球棒打擊，三壘安打取消，洪文德被判出局。中華隊立即提出強烈抗議，並且把全部球棒搬出來，請裁判看有什麼不合規定。裁判的解釋前後矛盾，起先是說球棒不合規定，後來又說是加拿大隊提出抗議後才判決的。問題就發生在這裡，二壘的裁判是資深裁判，是大會的裁判長，也是四個裁判離開加拿大隊休息室最遠的一位，加拿大隊要抗議，為什麼要找一位離他們最遠的裁判去抗議，同時，洪文德用有顏色的棒子上場，最先看到的是主審，也不是二壘裁判，按照常理，球隊提出抗議是向主審，並非向二壘裁判。因此，美國裁判的說法於情於理都講不通。中華隊翻閱了美國棒球規則，最後才在「職業部份」找出一條，是這樣寫的：「在美國職業棒球賽的比賽中，不可以用有顏色的球棒，除非這種球棒經過規則委員會的批准」總算找出一條規則了，但是，這是職業棒球的規定，並不是業餘棒球，職業有職業規則，業餘有業餘規則，是不能混為一談的。業餘規則無此規定，比賽前也沒有協議要引用職業規則，當然不能引用職業的規則。本報記者將這個問題請教大會技術委員海特爾，他也是在場看球的技術委員，他也是加拿大人。問：這球棒不可以用來比賽嗎？海特爾回答說：這個問題要交給技術委員會處理，裁判的判決不是最後的，與球員動作無關的判決，是法規解釋的事，有錯誤時，技術委員會可以改變的。他又說：可以不可以的事，他個人不作評論。記者在中加之戰後詢問加拿大隊經理，第三局洪文德的安打被取消與出局，是你提出抗議了，還是裁判自己的判決？他說：不能答覆你的問題。記者再問：我是新聞記者，才要詢問事實的真象。這位經理又說：我不跟你談。再問其他職員，仍然不肯回答這個問題。這時候，加隊經理說：提出抗議了。記者又問：為何沒有向本壘裁判抗議，而向二壘抗議。他沒有答覆這問題卻說：裁判是對的。比賽結束之時，美國觀眾在談論這件事，沒有人說加拿大隊抗議過。到眼前為止，大會任何一個職員，都拿不出裁判作此判決的規則依據說有顏色的球棒不可以打球。(註：本報記者孫鍵政也以這個問題請教規則專家簡永昌，他說：一九七四年日文版規則規定：職業棒球沒有經過規則委員會的許可，不能用著色的球棒。接著有一附註。業餘棒球要遵守所屬聯盟及協會的規定。在日本業餘比賽不能用著色球棒，在台北的棒球賽可以使用著色球棒，日本的慣例與美國和台北不同。)
- 出版者：
- 聯合報
- 日期：
- 1974-11-18
- 格式：
- XML檔
- 來源：
- http://ndap.dils.tku.edu.tw:8080/ndap/querynews2.jsp?id=7820
- 語言：
- 中文
- 關聯：
- 淡江大學資訊與圖書館學研究所-台灣棒球運動珍貴新聞檔案數位資料館 http://ndap.dils.tku.edu.tw/
- 範圍：
- Taiwan, ROC
- 管理權：
- 聯合報系
授權聯絡窗口
- 淡江大學 - 資訊與圖書館學研究所
林信成
(02)2621-5656 # 3106
sclin@mail.tku.edu.tw
