從曾紀恩的抗議談起
推薦分享
資源連結
連結到原始資料 (您即將開啟新視窗離開本站)後設資料
- 資料識別：
- T0007675.xml
- 資料類型：
- 文字
- 著作者：
- 本報記者孫鍵政
- 主題與關鍵字：
- 體育新聞
- 描述：
- 昨日棒賽，可口與空軍隊比賽第六局，可口王木金捕手前觸擊，洪文德跑壘閃過空軍捕手王子燦而爬到本壘得分，空軍教練曾紀恩抗議裁判誤判，比賽一度中斷。這雖是不被接受的抗議，可是引出許多問題值得注意。曾紀恩教練的抗議是跑壘者洪文德閃躲捕手觸殺時，離開了三英尺跑壘直線，即使未被刺殺也應出局。他還拿出皮尺來丈量，指給主審許春權看，說洪文德已經跑出範圍外。許春權未受理，他與三壘裁判的看法是：洪文德沒有離開三英尺跑壘線。教練說已超出界外，裁判說在界內，這種抗議曾紀恩永遠處下風，裁判的權限不受干擾，可口得一分仍然有效，空軍隊氣得要命。這一次抗議引出來的問題很多：一、如果裁判只注意捕手有沒有觸殺跑壘者而忽略了跑者已離開三英尺線時，曾紀恩的抗議是對的，裁判的判決就是錯的二、我們的棒球場地如果像大多數標準式場地在內野也種植草皮，留下跑壘線是泥土跑道的話，則不會發生跑者是否離開合法跑壘線的爭端，只要跑者跑到草地上，裁判就會立刻判決出局，根本不必看捕手有沒有觸殺跑者。三、有的裁判在紀錄台解釋曾紀恩教練抗議前的情況說，跑者可以因閃躲而跑壘，即使離開三英尺線也沒關係，這種解釋是不對的，讓人有「裁判護裁判」之感。四、大會廣播員在情況發生以至裁判宣佈繼續比賽之時，應該透過麥克風廣播剛才發生的情形與處理結果，讓觀眾知道以收教育效用，否則，觀眾都不清楚誰對誰錯，因而誤認裁判不公。五、空軍隊碰上情況發生時，沒有徹底的完全處理球賽，一個動作未完成又想處理第二步動作是球隊訓練上與球員反應上的毛病。空軍隊在情況發生時，至少有三個動作上處理失當：(1)捕手持球觸殺跑壘者，不應該過分離開本壘。(2)捕手既已離壘很遠，投手應該迅速補位，否則，本壘無人，可口隊洪文德才有機會爬上兩三步去觸本壘得一分。(3)一壘手也在觀望情況的處理情形，等到捕手突然傳球給一壘手時，於是造成意外漏接。關於正確處理球賽的問題，不只空軍隊有過毛病，連北體專、可口奶滋都曾發生「不正確處理球」的情形，可口隊對空軍的第五局，三壘手傳球給一壘手要夾殺空軍跑壘員蔡明芳時，佔三壘的蔡全欽跑回本壘得一分，可口隊的錯誤在於一壘手不應該只顧要殺二壘跑者，一旦發現三壘跑者也在盜壘時，無論如何要放棄殺二壘，傳球給捕手阻止空軍隊攻本壘才是，雖然在棒球紀錄上，可口隊這一次動作沒有失誤，但被人利用這種情況得一分，應該是訓練上與球員判斷上的一大失誤。棒球俗話上有一句話說「不三不四的比賽」，意思就是指球員處理球的過程上不能符合正規方式，比賽進行中，突然因某種情況而停下來，進攻的球隊抓住這一錯誤繼續進攻，結果吃虧的還是自己讓比賽「停」下來的球隊，這種訓練上的問題，希望各球隊要注意。
- 出版者：
- 聯合報
- 日期：
- 1974-10-06
- 格式：
- XML檔
- 來源：
- http://ndap.dils.tku.edu.tw:8080/ndap/querynews2.jsp?id=7675
- 語言：
- 中文
- 關聯：
- 淡江大學資訊與圖書館學研究所-台灣棒球運動珍貴新聞檔案數位資料館 http://ndap.dils.tku.edu.tw/
- 範圍：
- Taiwan, ROC
- 管理權：
- 聯合報系
授權聯絡窗口
- 淡江大學 - 資訊與圖書館學研究所
林信成
(02)2621-5656 # 3106
sclin@mail.tku.edu.tw
