無抗議餘地
推薦分享
資源連結
連結到原始資料 (您即將開啟新視窗離開本站)後設資料
- 資料識別：
- T0006181.xml
- 資料類型：
- 文字
- 著作者：
- 何凡
- 主題與關鍵字：
- 體育新聞
- 描述：
- 昨天談到少棒場上北市啦啦隊「幫倒忙」，弄得北市一敗塗地，創造了冠軍爭奪戰的負分最高紀錄。各報一致認為，北市隊後半場的士氣是被自己的啦啦隊打垮的，此地應作一補充說明。原來運動員登場最怕裁判不公，卻又必須有忍受某種程度的不公的準備。例如籃球比賽如果兩名裁判幫助一隊，另一隊等於和七人比賽，當然大吃其虧。但是明目張膽的偏袒現在在大賽中已經不會發生，因為無論國家與裁判個人都不會用這種卑鄙手段來自絕於同道，「愛國裁判」不受歡迎已經在看台上建立公論‧但是若于由裁判「自由心證」的判決如「帶球走」，「三秒鐘」等等，裁判欲鬆則鬆，欲緊則緊，並無絕對測量標準，球員只有窺伺裁判心意，設法避免。聰明的教練絕不提出抗議，因為抗議不會有效，還是要聽裁判的。球隊把這類不公「列入預算」，才能心平氣和的打球，高水準的發揮球技。再說，近年各項運動的規則修訂，都傾向於樹立裁判員的更大權威，以減少抗議與糾紛‧因為一場萬千人在看的比賽，不能容許少數輸不起的人的無理取鬧，耽誤大家（這次「北巨決戰」觀眾有數百萬人，因北市耍賴停頓了半小時，各方面損失很重）。像這次台中的主審何振芳判決巨人黃消輝的滑壘得分，完全正確，報上的照片可作證明。事實上，看台上的人沒有長「電眼」，不可能比在現場的主審看的更清楚。即使裁判有錯，可抗議的餘地也不多。照世界少棒聯盟發展少棒運動的精神，比賽以服從裁判為第一要務。我國少棒規則中也規定：『對裁判員的判定，經理、教練及選手不得提出異議。』但是「裁判員有錯誤適用規則之嫌疑時，只限經理有抗議訂正裁定的權利，其他任何人無此權利」。規定如此嚴格，我們在電視上看到的小選手當場抗議，以及看台上球迷的哇啦哇啦，都是不合法的。即使在台灣可以亂來，到了美國還是要乖乖兒的聽裁判的。否則啦啦隊如像在台北那樣亂吵，就可能被驅逐出場。廿三日本報「大家談」欄載彰化讀者投書，認為北市少棒觀眾這樣丟人，明年應暫停選拔，以正歪風。廿五日又刊出三篇投書，認為停辦是因噎廢食，只要糾正就好了。我們也覺得不可因噎廢食，但是明年再比賽的時候，看台上那少數輸不起的，賭博的，擾亂秩序的惡觀眾必須逐出場。本來中南部對少棒決選規定在台北舉行已有不平之聲，今年證明台北部份觀眾不夠格以後，他們更有理由要求易地舉行。自然，離開台北，焉知非福，北市小將安心打球，說不定會奪回王冠呢！
- 出版者：
- 聯合報
- 日期：
- 1973-06-27
- 格式：
- XML檔
- 來源：
- http://ndap.dils.tku.edu.tw:8080/ndap/querynews2.jsp?id=6181
- 語言：
- 中文
- 關聯：
- 淡江大學資訊與圖書館學研究所-台灣棒球運動珍貴新聞檔案數位資料館 http://ndap.dils.tku.edu.tw/
- 範圍：
- Taiwan, ROC
- 管理權：
- 聯合報系
授權聯絡窗口
- 淡江大學 - 資訊與圖書館學研究所
林信成
(02)2621-5656 # 3106
sclin@mail.tku.edu.tw
