為什麼不再送井熊上壘?:北市輸在他的第二支全壘打
推薦分享
資源連結
連結到原始資料 (您即將開啟新視窗離開本站)後設資料
- 資料識別：
- T0003675.xml
- 資料類型：
- 文字
- 著作者：
- 本報記者 張昭雄
- 主題與關鍵字：
- 體育新聞
- 描述：
- 中日少棒邀請賽，昨日主客勝負各一，調布靠強打者井熊的第二支全壘打，奠定勝局；垂楊技高一籌，輕取泉大津。首日兩隊日本少棒露面，帶給此間棒壇人士的印象是，調布隊的實力不惡，泉大津相差懸殊。調布隊擁有比較優秀的投手群，攻擊力量不弱。泉大津的投手威力薄弱是最大缺點之一，其次，因投手不行，直接影響到全隊的防守，三壘手川崎在第一局連續失誤兩次，最為致命，使泉大津一開始就打掉士氣。調布隊獲勝的原因，除了打擊率較北市隊高之外，四棒的井熊應居第一功，反過來說，假使北市隊的作戰稍加細心，可能不會輸掉這一場。北市隊的打擊率雖然只差調布一點點(相差一支安打)，可是，如果在攻、守兩方面稍為注意，或許北市能夠擊敗調布隊。先談致命的第六局這支全壘打。四棒井熊在第二局曾擊出一支全壘打，第二次出擊(第四局)時，北市投手不敢冒失，連投四壞球保送井熊上壘，但在第六局井熊第三度出擊時，何以北市教練不會比照第二次時命令投手連投四壞球，或以變化球去引誘井熊，以防井熊的攻擊。關鍵完全在此，當賽至第六局，雙方以三比三平分秋色，輪到井熊首棒，陳聰輝第一、二球投出彎曲球使井熊落空；第三隻偏差太大的壞球之後，陳聰輝好勝心切，竟投出第四隻直球，果然被井熊揮棒擊出全壘打。北市隊就錯在這隻直球。井熊第二度出擊時，北市投手不敢輕視，為何第三度出擊時竟讓他擊出這支全壘打，這是教練與投手應該要檢討之處。再談，北市隊在第二、三局時，都有滿壘局面，但北市隊未能得分，這雖然與球運有關，但與作戰更有莫大的關連。譬如，第二局北市隊一出局滿壘之際，教練命令第一棒潘志輝作犧牲打(短打)，潘志輝竟擊出投手前的滾球，如果擊出一壘或三壘前的滾球，也許會使調布隊防不勝防。要知道，少年棒球規則的跑壘者是不能在投手未將球投至打擊位置時是提早離壘，在這種限制之下，教練應該命球員將短打滾球送往一、三壘前，因為，投手距離打擊區較近，而一、三壘較遠。所以如果這隻短打滾球往一、三壘滾過去，或許奔回本壘的高福志不致於被刺殺。其次，第三局北市隊在無人出局滿壘的有利局勢時，輪到第六棒以後比較弱的打擊順位，按理教練此時應該運用短打戰略，但北市教練竟讓有三振前科(第一次出擊)的林輝煌再遭三振，這對整個士氣不無影響。綜觀北市隊雖然痛失此役，但整個過程的表現不惡，尤其是四棒林伯奇，不僅擊出一支全壘打，在三次的打擊中竟演出三支安打，成為該隊打擊最佳的一員，其次，張秋練的三支二安打，可圈可點。值得北市隊最慰藉的是，全場無一失誤。投手林伯奇、陳聰輝的技術不惡，惟在智慧，及臨場應變方面尚須磨鍊。調布隊的投手井熊，投球雖然有力，但缺乏穩定性，故只投兩局餘，在第三局中途即被調換，由大須賀出任投手，大須賀果然不負眾望能夠封銷北市隊的強烈攻擊。垂楊對泉大津實力相差懸殊，泉大津的投手威力薄弱，起初出場的木下正一，球慢又不太準確，二局換橋出任投手，仍然壓不住攻擊猛烈的垂楊隊，於是，此役呈現一面倒局勢。垂楊是以較次的投手上場，但打擊力不強的泉大津隊員，仍然無有建樹，垂楊雖然輕取此役，但在第五局的那次失誤，實在不應該產生，對泉大津就發生這種失誤，如果將來對攻擊強一點的球隊，或許會有失誤纍纍的現象，因此，儘管對方強弱多少，在防守方面盡可能將失誤次數減少至零，這才算是一個優秀的球隊。
- 出版者：
- 聯合報
- 日期：
- 1971-03-28
- 格式：
- XML檔
- 來源：
- http://ndap.dils.tku.edu.tw:8080/ndap/querynews2.jsp?id=3675
- 語言：
- 中文
- 關聯：
- 淡江大學資訊與圖書館學研究所-台灣棒球運動珍貴新聞檔案數位資料館 http://ndap.dils.tku.edu.tw/
- 範圍：
- Taiwan, ROC
- 管理權：
- 聯合報系
授權聯絡窗口
- 淡江大學 - 資訊與圖書館學研究所
林信成
(02)2621-5656 # 3106
sclin@mail.tku.edu.tw
