論韜略並無不當 吳敏添步履蒼涼:運氣太差．輸得冤枉
推薦分享
資源連結
連結到原始資料 (您即將開啟新視窗離開本站)後設資料
- 資料識別：
- T0003244.xml
- 資料類型：
- 文字
- 著作者：
- 本報記者 張昭雄
- 主題與關鍵字：
- 體育新聞
- 描述：
- 吳敏添回來了，他拖著沉重的步子走下飛機。他面對著歡迎的群眾，低聲而吵啞說：「七虎輸了，我不知該說些什麼。」吳敏添的眉頭緊鎖，望著大家。吳敏添顯然對尼加拉瓜一戰，猶未忘懷，他在記者面前連聲的說：「一切都過去了，但回想起來，覺得輸得真不值。」一心為國爭光吳敏添知道有些人不諒解他，會責備他，可是，他說：「我也一心一意想贏球，更盼望為國爭光。」他指出，如果知道盧瑞圖在第六局會被尼隊擊出一連串的安打，他也會早就換上蘇豐原擔任投手。所以，吳敏添說，比賽結束後的觀點，或是想法，與比賽進行中的觀點及想法，完全是兩回事。因此，吳敏添盼望不諒解他的人，能夠想想他當時的心情，那就會同情他，會諒解他。七虎敗給尼加拉瓜，吳敏添並沒有推卸責任的意思，他對這場輸去的球賽，卻感到十分難過。他說，真是天不保佑。他指出許多與運氣有關的事實，的確令人感到七虎的球運太差。關於這場比賽，吳敏添從多方面加以分析解說。第一，有關投手方面：吳敏添知道有很多人怪他為何遲遲不調換投手？關於這點，吳敏添坦誠的指出，盧瑞圖在開始到第五局的表現，並沒有失職之處，所以，他沒有考慮由蘇豐原來接任投手職務。假使尼隊在前五局一直擊中盧瑞圖的球，而他沒有調換投手的話，這是教練的失職，然而，在前五局盧瑞圖不僅只給尼隊擊出兩支安打，在十七次打擊次數中，尼隊竟有十次三振出局。根據這些統計資料來看，那時候，他認為盧瑞圖還可以勝任投手職務。豈知，第六局尼隊第一棒的一支右野安打，接著，二、三棒的短打成功，四棒的中堅「致命」安打，使七虎失去了兩分。巴芝是員悍將不過，吳敏添特別指出，二、三棒的短打成為「安打」，完全是防守上的猶豫所造成的，跟投手盧瑞圖沒有太大的關連。再進一步的研討，六局比賽中，尼隊投手巴芝給七虎球員十三次三振出局，而盧瑞圖也給尼隊球員十一次的三振出局，雙方投手比較起來，相差不多。再說，盧瑞圖全場只投一次四壞球，而巴芝有四次的四壞球。另外一個關鍵之處，何以第六局昂隊在沒有人出局一、二、三棒都攻佔壘上形成滿壘時，吳教練沒有當機立斷，由蘇豐原接任投手，而繼續由盧瑞圖擔任投手，被尼隊第四棒擊出一支「致命」的中堅安打連下兩分。吳敏添說，那時候，本來他有意思由蘇豐原來接替盧瑞圖，可是，經過考慮後，認為正在滿壘緊張之際，萬一蘇豐原剛上來心情不穩定，投出四壞球時，就被昂隊保送得分，於是，他沒有調換投手。但事後他想，假使那個時候蘇豐原開始擔任第四棒的投手時，也許不會遭遇到「安打」的現象，吳敏添說，這是事後的假想，事先怎麼會知道變化如何？所以，賽後與比賽中的想法不可比較。對於有人說，盧瑞圖在第四局被打過兩支安打後，第五局就應該立即由蘇豐原入替投手。吳敏添認為，他沒有這樣做的第一個理由是，盧瑞圖的投球威力始終沒有減退。第二個理由是，七虎隊對此項棒賽曾作全盤「投手戰」的策劃，賽前大家看好美國西區是一支奪魁最有希望的球隊，為了過第一關之後的第二關對四區一役著想，當然盡量保留蘇豐原。所以，當七虎與尼加拉瓜第六局的最後一局，如果盧瑞圖能夠順利支撐過去，對於七虎未來的前途非常樂觀，可是，這種計劃並沒有成功，於是，第六局的半途，逼得把蘇豐原換上去擔任投手。投手情況正常一位棒球專家說，吳敏添沒有在第四或五局換投手是正確的，他說，因為盧瑞圖的狀況並不壞。假使，吳敏添在第四局開始換上蘇豐原，贏了球沒話說，萬一輸了球時，吳敏添一定被罵死。這位專家說，如果輸了球，大家一定指責吳敏添，明明盧瑞圖投得很正常，為何耍換蘇豐原？此外，假定蘇豐原接任投手後贏球，接著第二場對西區隊，如果許金木支撐不了而告敗北的話，一定有人責怪吳敏添不應該在首仗對尼加拉瓜時派用蘇豐原了。所以說，這些都是輸了球大家在議論的事。其實，關於投手出場的策劃，都是賽前經過謝國城、林鳳麟、方水泉及吳敏添等人的開會通過，這是大家認為應該如此做，而且很合理，很正確，因此，輸了球根本無法責備任何一個人。第二，有關攻擊方面。吳敏添首先提到尼加拉瓜的投手巴芝，他認為巴芝的球路實在很怪，並具有很大的威力，他以堅定的口吻表示，可能連成人都不容易隨心所欲擊中巴芝的球。吳敏添說，巴芝投球的姿勢與眾不同，他的壘球式；沒有雙手舉起頭上的這種投球方式，打擊者根本沒有揮棒前的準備動作。其次，巴芝的內外角強速彎曲球，實在很難使七虎球員適應，巴芝最大的威力是球快到捕手區域時，突然會轉彎出去，使打擊者常遭落空而三振出局。中、尼比賽之前，尼隊在練球時根本沒有暴露巴芝這麼一個左投手，這是尼隊的一種賽前作戰成功之處。因此，七虎臨場顯得惶恐、緊張，愈打愈不振作。在戰略上說，吳敏添認為有許多該得分而未能得分。何以不用短打當然，很多人都認為在第六局沒人出局二、三有人時，七虎應該運用短打戰略，但吳敏添當時的想法卻與人不同，他認為接下去是強打者第五棒楊福興的攻擊，假使楊福興擊出一支安打，即可得兩分，因而結束比賽，何況，楊福興在先前曾擊過一支中堅安打的紀錄，所以，吳敏添沒有施出短打的戰略。另外一點，吳敏添說，少年棒球規則，跑壘者不能搶先離壘，所以，短打即使成功，也許跑壘者不易馳奔回本壘。吳敏添說，當時，如果指示楊福興短打，萬一擊出的球是「飛球」，可能就變成「雙殺」局面，那就結束比賽。在整個過程中，吳敏添曾多次想利用短打攻壘，可是，他認為對方的投手球速很強，短打的球，可能都會變成內野球，因此，他認為不如用正統的打擊，力求安打出現，造成有利趨勢。吳敏添說，在前五局當中，尼隊捕手曾多次漏接，可是，正當七虎三壘上有跑壘者，尼隊捕手卻偏偏不會漏接，如果七虎球運較佳，在第四、六局三壘上有跑壘席時，尼隊捕手漏接一次的話，豈不是可以扳回平手，甚至於轉敗為勝。至於，最後蘇豐原擊出的一壘前平飛球，也可能造成七虎得兩分轉敗為勝的機會，可是，運氣不好，正好被尼隊一壘手馬丁尼斯接住。第三、有關防守方面：七虎隊在這場球賽中，並沒有失誤過，這是一場很夠水準的表現，尤其是在第六局尼隊一出局後，侯德正接到飛球，立即傳遞一壘，演出「雙殺」的表現，獲得全場觀眾的喝采。錯在猶豫一下吳敏添認為七虎隊的防守並沒有很大的錯誤，可是，在第六局，對方一棒安打上一壘，接著第二棒葛羅斯短打，一壘手黃永祥接到這隻球猶豫一下，竟成為安打，再者，三棒山第諾又是一隻投手前的短打，如果盧瑞圖反應較為敏捷的話，也許不僅不會成為滿壘，還可能將對方封殺，這就是第六局在防守上的一大失策之處。正當昂隊嚴重威脅七虎的第六局時候，吳敏添曾經叫停一次，但規則上不允許所有守備球員集合，只能對投手面授機宜，如果那時候吳敏添告訴盧瑞圖尼隊可能會採用短打作戰，而盧瑞圖能夠立即告訴內野手，也許不會造成尼隊滿壘趨勢。吳敏添還是認為，這場比賽失敗，與球運有很大的關連，這不是他有意推卸責任。他表示，國人都在電視上看過這場比賽的全部過程，希望大家能夠諒解他，也能夠同情他。
- 出版者：
- 聯合報
- 日期：
- 1970-09-07
- 格式：
- XML檔
- 來源：
- http://ndap.dils.tku.edu.tw:8080/ndap/querynews2.jsp?id=3244
- 語言：
- 中文
- 關聯：
- 淡江大學資訊與圖書館學研究所-台灣棒球運動珍貴新聞檔案數位資料館 http://ndap.dils.tku.edu.tw/
- 範圍：
- Taiwan, ROC
- 管理權：
- 聯合報系
授權聯絡窗口
- 淡江大學 - 資訊與圖書館學研究所
林信成
(02)2621-5656 # 3106
sclin@mail.tku.edu.tw
