議員李文正質詢：一、這次主席的施政報告，增加財富計劃前二項，在東部地區最為適當而合乎需求，尤對平地山胞更是符合協助的對象，幾點事實提供參考：(一)從事農業的平地山胞有六、二九○戶，據五十八年每戶平均收益僅七、九六二元，每戶平均七‧三人，農戶每人每年所得一、○九一元；二、或許財政廳認為平地山胞另有生活輔導專案計劃，所以應為例外，但平地山胞每戶平均分配之輔導經費，僅每人二三‧七七元之比例，如此微少經費，能完成何項輔導工作？亦能期望什麼效果？并希今後依照民政廳計劃，全力支持，全力支援；二、花蓮縣及臺東縣各鄉鎮公所服務之平地山胞家政及農事指導員，納入正式編制，以安定其生活問題；三、我國菸酒採取「公製」與「公賣」的制度，配售菸酒時，則有一種硬性配銷的制度，花蓮雖然地處偏僻，但近年來因國民收入增加，低級香煙因銷路欠佳，放置久了大部份已發霉，香菸零售商們苦不堪言，一致要求；關於平地山胞家政及農事指導員，納入正式編制問題，廳長說在可能範圍內，儘量優先支持，曾經聽過多少次了？那麼，花蓮、臺東縣的家政及農事指導員，總計不過五十人，請廳長予以最優先的支持！好嗎？議員林爾昌質詢：公賣局長：最近公賣局對於菸農的限制，有故意延擱情事，你知道與否？菸葉與成本的價格，應以改進社與菸廠協調後予以折中辦法，不能視改進社調查的價格，置之不理，否則，改進社有何存在的必要？局長：經濟栽培戶大致是菸廠指定的，如欲妥善，應由菸農指定，這樣才不會受菸廠之暗示，同時菸廠要降低成本，也要配合改進社，另數量與株數的問題。
